Philosophie - novembre 2006

Si oui, cela limite le champ des possibles.
Si non, des océans de possibles s' ouvrent à nous, mais je crois que malheureusement 99% des philosophes s' y sont noyés.

Exemple:
Question :Est ce que la Terre est ronde ?
Réponse : Les canaris sont jaune.

2006-11-27 10:26:41 · 17 réponses · demandé par Hubert C 5

(A la recherche d'un corrigé de dissertation sur ce sujet...)

2006-11-27 09:27:46 · 2 réponses · demandé par deltâ 2

Les axiomes ou postulat ou truismes sont dogmatiques. Qu'est ce qui ne peut pas etre remis en question? La base inderacinable? le doute? la foi? autres?

2006-11-27 09:18:44 · 8 réponses · demandé par Anonymous

"Le monde est dangereux à vivre non pas à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire"

Albert Einstein

2006-11-27 08:28:25 · 15 réponses · demandé par Alucard99 5

un à priori: je suppose que le terme "simples d'esprit" peut aussi concerner des personnes très intelligentes?

2006-11-27 08:18:08 · 10 réponses · demandé par Anonymous

2006-11-27 07:57:26 · 22 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-27 06:56:06 · 14 réponses · demandé par bel fifi 1

Après tout si sa se trouve, tout est faux même mon éxistance physique !

2006-11-27 06:19:51 · 33 réponses · demandé par Le président de yahoo Q/R 7

2006-11-27 05:29:18 · 17 réponses · demandé par fingo_01 4

2006-11-27 05:05:29 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-27 05:02:22 · 7 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-27 05:00:41 · 6 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-27 04:59:53 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

Je fais un travail de recherche pour mon Doctorat en Philosophie Politique. Il faut que je découvre quels sont les critères pour former et pour devenir un agent secret.

Même si vous n'appartennez pas à la communauté des «intelligence services», j'aimerais bien que vous m'aidiez, en donnant pour cela des réponses le plus détailées posssible.

J'ai consulté le site de CIA mais je n'ai découvert que il faut être un citoyen américain pour y rejoindre. Il y a bien plus d'agences au delà du CIA, mais même en recherchant à l'internet j'ai bien peu découvert.

Je ne suis pas intéressée à des histoires littéraires sur des espions. Au contraire, ce qui m'interesse, c' est la vraie expérience de l'espionnage.

Que faut-il savoir pour qu'on puisse devenir un espion? Qui faut-il être? Quel genre de pensée, quel genre d'agir et de parler convient-il à un vrai espion?

Voilà donc resumées les questions que je me pose et sur lesquelles je cherche de l'aide à répondre.

Merci à tous.

2006-11-27 04:39:09 · 7 réponses · demandé par lain2121 2

On peut être amené à lire sur Yahoo Q/R ou ailleurs que l'ego contrôle notre être et qu'il faut le dépasser : il serait la source de nos malheurs. Mais qui est-ce qui parle ainsi d'aller jusqu'à le détruire, n'est-ce pas justement l'ego lui-même dans son flot d'illusion ???

2006-11-27 03:49:58 · 8 réponses · demandé par Yahoopseudo 5

2006-11-27 01:35:10 · 22 réponses · demandé par Anonymous

2006-11-27 01:01:06 · 6 réponses · demandé par ♥Funny♥ ♥(^_^)♥ ♥.·:*¨¨*:·.♥ 4

2006-11-27 01:00:17 · 6 réponses · demandé par conademi (soutien les béquilles) 5

2006-11-27 00:57:13 · 14 réponses · demandé par le fou 3

2006-11-26 22:46:07 · 6 réponses · demandé par Yahoopseudo 5

comme personne et autre chose..

2006-11-26 22:35:16 · 28 réponses · demandé par Plouf 1

Quand les mots de la raison ne suffisent plus?

D'une maniere generale.

2006-11-26 22:08:20 · 12 réponses · demandé par Présumé Coupable 2

Mais, d'autre part, on vit bientôt apparaître quelque chose dont on n'avait encore eu aucun exemple, et qui devait, par la suite, exercer une influence néfaste sur toast le monde occidental: nous
voulons parler de ce mode spécial de pensée qui prit et garda le nom de « philosophie » ; et ce point est assez important pour que nous nous y arrêtions quelques instants. Le mot « philosophie », en lui-même, peut assurément être pris en un sens fort légitime, qui fut sans doute son sens primitif, surtout s'il est vrai que, comme on le prétend, c'est Pythagore qui l'employa le premier : étymologiquement, il ne signifie rien d'autre qu' « amour de la sagesse » ; il désigne donc tout d'abord une disposition préalable requise pour parvenir à la sagesse, et il peut désigner aussi, par une extension toute naturelle, la recherche qui, naissant de cette disposition même, doit conduire à la connaissance. Ce n'est donc qu'un stade préliminaire et préparatoire, un acheminement v

2006-11-26 22:03:32 · 12 réponses · demandé par Empereur 5

Qu'est que la réalité? Qu'est ce qui est réel et qu'est ce qui ne l'est pas?

Une définition selon le vedanta sera fortement appréciée.

2006-11-26 21:54:14 · 15 réponses · demandé par Jac M 3

2006-11-26 21:30:31 · 28 réponses · demandé par Anonymous

comment arriver à comprendre Leibnitz, Heidegger et Deleuze aux propos différents mais ...

2006-11-26 21:25:01 · 4 réponses · demandé par marie france 5

2006-11-26 21:01:30 · 11 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

La science délivre le savoir, la technique offre le pouvoir

2006-11-26 20:57:50 · 14 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-26 20:56:10 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-11-26 20:54:16 · 4 réponses · demandé par Hades et Persephone 7