En effet, cela ne se limite pas à augmenter l'aide juridictionnelle, car les avocats méprisent ce genre de clients et ne les défendent que du "bout des doigts". Il faudrait un système qui soit dans le genre du CMU, et assure une non-discrimination du plaignant pauvre. Le mieux serait que l'avocat ignore que son client bénéficie de l'aide juridictionnelle, mais cela semble difficile à imager. En l'état actuel des choses, l'aide juridictionnele, au lieu de rendre service aux pauvres est un mécanisme qui les humilie plutôt qu'autre chose tout en assurant sans peine à l'avocat des revenus qui arrondissent ses fins de mois ! Or, il ne peut pas y avoir de paix sans justice et si cela continue, les choses vont mal tourner ! De plus, un avocat est presque assuré de l'impunité, couvert par son bâtonnier qui n'ira évidemment pas le sanctionner pour des manquement déontologiques envers un "rmi"ste ! (Je parle du système "civil" et non "pénal").
2007-02-16
23:20:00
·
7 réponses
·
demandé par
Bergamotte
1
dans
Élections