Qu'est-ce que c'est que ça le centrisme à part une idéologie vaguement neutraliste et mollassonne ?
2007-02-16 23:23:27 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Exactement comme Balladur rime avec dur !
ps : méfie-toi des rimes faciles. On pourrait avoir la même surprise qu'avec Balladur... mais, à l'envers.
2007-02-16 23:26:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Lepen/haine
Royal/théâtral
Sarkozy/hystérie...
Ca va pas être facile de choisir...! Peut-être qu'il va falloir creuser un peu plus? Est-ce être mou que d'envisager le futur de la France dans la réunion et la réflexion plutôt que dans la division et la gesticulation?
Ben mince alors, je crois bien que je suis molle!
2007-02-16 23:38:19 · answer #2 · answered by chouette! 2 · 3⤊ 1⤋
Ca rime avec mou uniquement pour ceux qui n'ont pas assez de cervelle pour comprendre son discours et ses idées.
C'est vrai que c'est un peu moins basique et pas enrobé de belles promesses irréalistes comme les discours de Sarko, Le Pen ou Royal, mais lui n'est pas là pour faire rêver un électorat pendant 3 mois et une fois en place admettre que son programme était de la poudre aux yeux. Il propose des solutions juste réalistes, pas des solutions miracle. On n'est pas à Dysneyland, on est dans la vraie vie, et c'est le seul candidat a avoir l'honnêteté d'affronter les électeurs en ne cherchant pas à passer pour un super héros. Je ne vois pas ou est la mollesse là dedans, pour moi, c'est juste du courage.
2007-02-16 23:34:03 · answer #3 · answered by grouig 2 · 2⤊ 0⤋
et Le Pen avec haine, Royal avec que dalle, Sarkozy avec Ramzy ???
François Bayrou a un projet cohérent, responsable, novateur et réaliste.
Il est proche des français et nous parle des enjeux qui nous concernent.
Si ne pas être mou, cela veut dire utiliser une armée de publicitaires pour faire croire qu'on est proche des français, organiser des pseudo-débats d'écoute, inventer de nouveaux mots pour faire "dans le coup", manipuler les médias, vouloir faire gagner une partie de la France contre une autre partie qui aura perdu pendant 5 ans, ... alors finalement, je préfère rimer avec François Bayrou !
2007-02-16 23:39:31 · answer #4 · answered by Jacques Degol 5 · 2⤊ 1⤋
c'est vrai ca !!!
les attaques commencent à se porter sur Bayrou... c'est bon signe !
tu sent rien ??? .... non ???
... ca sent la trouille ^^
2007-02-16 23:36:09 · answer #5 · answered by Didier M 4 · 3⤊ 2⤋
C'est une rime pauvre, ça rime mieux avec Skippy le Grand Gourou !
2007-02-16 23:30:52 · answer #6 · answered by The Xav identity 6 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai, et SARKO rime avec JOE!
2007-02-16 23:27:13 · answer #7 · answered by Joe DALTON 1 · 2⤊ 1⤋
C'est un moyen de se démarquer de l'UMP, c'est tout.
Historiquement, l'UDF a toujours gouverné avec l'UMP, et ce n'est pas près de changer.
Regarde ce qui se passe à Bordeau, où Bayrou et Juppé font cause commune contre le PS...
Du reste, M. Bayrou a été longtemps copain-copain avec M. Sarkozy, et les deux hommes ont toujours des contacts... Il n'est pas exclu que demain ils gouvernent la France ensemble.
2007-02-16 23:26:23 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Les sondages sembleraient indiquer que bayrou serait en 3ème place. Ce dont je doute fortement. Mais admettons. Alors pourquoi?
Oui, comment un discours inaudible, consensuel à souhait, tellement fade que son propre camp fout le camp, peut-il arriver à 14%?
Je crois, hélas que la seule explication est qu'il occupe une place causée par le vide sidéral de ségoléne, rempli par des ragots sur l'autre camp et la discrétion de sarko (ou presque).
2007-02-17 01:45:58 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Evacuons tout de suite les rimes en "ou".
Bayrou == mou ; Bayrou == roue de secours (elle est de Bedos celle là !)
Bayrou au Centre n'est qu'une des conséquences du bi-polaritarisme de la politique française, qui exclu ceux qui ne pensent pas comme la majorité.
Question intermédiaire : Est ce que c'est parce que la majorité qui le dit qu'elle a forcément raison ?
Remarque subsidiaire : Chirac est un radical-socialiste depuis longtemps. Regardez le agir et vous comprendrez.
Ou se trouve un radic-soc sur l'échiquier politique ? Au Centre !
Revenons à Bayrou, il agit différemment, il pense différemment, il ne verse pas dans la surenchère électoraliste, et demain il ne rase pas gratis ni ne lave plus blanc !!
Votez à droite c'est exclure tous ceux qui n'ont pas voté pour la droite, idem si vous votez à gauche, en inversant les termes.
Et après l'on s'étonne que des français aillent habiter à l'étranger ???!!!
Si l'on part de la constatation qu'il y a autant de personnes politiques intelligentes à droite comme à gauche (je vous l'accorde aussi : il ya aussi autant de cons, y a pas de raison) pourquoi exclure de fait une partie du patrimoine français dans la compétition internationale.
Seul Bayrou propose une gouvernance intelligente de la France en prennant les personnes qualifiées là où elles se trouvent - tout en excluant les extrèmes et c'est tant mieux.
Seul Bayrou propose un programme cohérent sur un projet qui rassemble - si nous voulons bien faire l'effort de l'écouter - l'ensemble des français autour d'actions et de valeurs fondamentales.
J'ai bien dit qui rassemble, c'est à dire ceux de droite comme ceux de gauche.
Question ultime : A quoi servent les études ?
MA réponse : A acquérir des savoirs, tous types de savoirs, ET à avoir sa propre capacité à se forger sa propre opinion critique sur quelque sujet que ce soit !
Un conseil : Laissez tomber les sondages ! Lisez, écoutez ET forgez vous VOTRE opinion, pas celle des autres !
2007-02-16 23:52:10 · answer #10 · answered by lanive 1 · 0⤊ 0⤋