Na sua opniao, Qual seria melhor??? explique por que/?

Question

1. O presindente servindo um unico mandato sem direito a reeleicao Ou,
2. O presidente servindo um mandato e podendo concorrer as eleicoes para presidente nas eleicoes seguinte por apenas mais uma vez(assim como Lula esta fazendo e FHC fez), Ou
3. O presidente podendo ser candidato inumeras vezes

Answer 1

(En Espanol porque no hablo Portuguese)

Yo creo que la tercera sea mejor, porque es más o menos lo mismo que aquí en Inglatterra. El ministero primero puede ser elegido números veces Por Ejemplo, Blair ha sido elegido tres veces. Si un país tiene un presidente bien, por qué tirarlo. Por otro lado, si tiene un presidente malo, como Bush, necesita algún para proteger el país de muchos anos del presidente estupido!

Answer 2

My Translation program says that this portuguese question is:

"In your opinion, Which would be better??? why does explain /?

1. the president serving a single mandate without right the reelection Or,
2. the president serving a mandate and could compete the elections for president in the following elections for just once again (as well as Lula this doing and FHC did), Or
3. the president could be candidate countless times "

I think make them serve a maximum of 3 terms and then execute them! Ooops, sorry, educate them!

Answer 3

Me parece que el primero sea mejor.