Religião e Espiritualidade - novembro 2006

2006-11-15 23:26:39 · 20 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-15 23:24:22 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-15 23:23:01 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

"Os filhos excepcionais são confiados tão somente a grandes mulheres que tem capacidade de amar até o infinito..."

Chico Xavier

http://br.geocities.com/edsonbsouza/perguntas/excepci.htm


MÃE É PRESA ACUSADA DE TORTURAR FILHO DE 8 ANOS

Policiais de Imbariê, em Duque de Caxias, na Baixada Fluminense, no Rio, prenderam Adriana Francisca dos Santos Pontes, de 32 anos, e o companheiro dela, Erasmo Freire Souza, de 50 anos na noite de terça-feira (31). Os dois são acusados de torturar um dos oito filhos de Adriana, de oito anos. Segundo a polícia, a criança está com várias queimaduras e ferimentos no corpo. Os vizinhos denunciaram o casal à polícia. O menino está internado no Hospital de Saracuruna. O casal vai responder por crime de tortura. Entre os filhos de Adriana, há uma menina com síndrome de Down. Todas as crianças foram levadas para um abrigo em Duque de Caxias.

http://g1.globo.com/Noticias/Rio/0,,AA1334590-5606,00.html


Chico Xavier mentiu??? Explique.

2006-11-15 22:42:22 · 26 respostas · perguntado por Jeanioz 5

LISANDRO...ESQUECE TUDO O QUE ESTE POVO AÍ EM CIMA ESCREVERAM, NÃO FOI NADA DISSO. VOU TE CONTAR E.X.A.T.A.M.E.N.T.E O QUE ACONTECEU, COPIE E GUARDE.


O DILUVIO FOI APENAS LOCAL, NA MESOPÓTAMIA, ATUAL IRAQUE E NÃO ABRANGIU TODO O PLANETA...NADA MAIS FOI QUE UMA GRANDE ENCHENTE REGIONAL.

NO IDEAL ORIGINAL DE DEUS, (se qiser eu te mando por e,mail, pq é muito detalhado) OS NUMEROS 12 4 21 e 40 FORAM TODOS PERDIDOS PARA SATANAZ E PRECISAVAM SER RESTAURADOS, OU SEJA: DEVERIA ACONTECER UMA SITUAÇÃO ONDE TODOS ESTE NUMEROS SE REPETIRIAM, SIMBOLIZANDO ASSIM QUE ADÃO E EVA RETROCEDERAM A UM PONTO ANTES DA QUEDA.

SE VC PRESTAR ATENÇÃO, ESTES NUMEROS ESTÃO PRESENTES EM TODAS AS OUTRAS HISTORIAS BIBLICAS E QUANDO UMA DAS FIGURAS CENTRAIS FALHAVAM EM SUAS RESPECTIVAS PROVIDENCIAS, DEUS O ABANDONAVA E ESCOLHIA OUTRA PESSOA PARA O SUBSTITUIR, RESTAURANDO NOVAMENTE ESTES NUMEROS, AGORA ACRESCIDOS DE ZEROS.

OS NUMEROS SAGRADOS FORAM RESTAURADOS NA FAMILIA DE NOÉ, ATRAVES DE:

12......120 DIAS PARA CONSTRUIR A ARCA.

4.........40 DIAS DE DILUVIO.

21......3 PERIODOS DE 7 DIAS ENTRE OS VOOS DOS PASSAROS.

40.......40 DIAS PARA AS AGUAS BAIXAREM.


....O FUNDAMENTO ESTAVA PRONTO, DEUS PODERIA SUSCITAR NAQUELA FAMILIA, O NASCIMENTO DE UM HOMEM QUE SERIA O MESSIAS E SALVADOR DA HUMANIDADE. POREM A ESPOSA DE NOÉ JA ESTAVA NO PERIODO DA MENOPAUSA E NÃO GERAVA MAIS FILHOS, ENTÃO DEUS ORIENTOU NOÉ A SE DEITAR COM A ESPOSA DE SEU FILHO MAIS VELHO, CAM, QUE SIMBOLISAVA CAIM, REPRESENTANTE DE SATANAZ.

SATANAZ HAVIA TOMADO A ESPOSA DE ADÃO NA QUEDA DO HOMEM E SE RELACIONARA SEXUALMENTE COM ELA, POR ISSO NOE DEVERIA FAZER UM TRABALHO AO CONTRARIO, SE RELACIONANDO COM A ESPOSA DE CAM, SIMBOLIZANDO ASSIM QUE EVA FOI TOMADA DE SATANAZ E RESTAURADA NOVAMENTE POR ADÃO.

NOÉ SEM CORAGEM DE FAZER AQUILO MAIS COMPREENDENDO SUA VITAL IMPORTANCIA, NUM MOMENTO EM QUE SEU FILHO NÃO ESTAVA POR PERTO, SE EMBRIAGOU COM VINHO E SE DEITOU COM SUA NORA, MAS NESTE MOMENTO CAM OS SURPREENDEU E NÃO FICOU CONSUMADO O ATO DEQUELA MOÇA ENGRAVIDAR PARA GERAR O MESSIAS E POR ISSO NOÉ AMALDIÇOOU SEU FILHO QUE FOI EMBORA PARA O DESERTO GERANDO POSTERIORMENTE O POVO NEGRO.

NA BIBLIA SAGRADA ESTA HISTORIA NÃO ESTA BEM ASSIM, PQ ESTE EPISODIO FOI ESCRITO POR PESSOAS QUE NÃO PRESENCIARAM OS FATOS E FOI NARRADA SOMENTE VARIOS ANOS DEPOIS, ALEM DO QUE DURANTE TODO SESTE TEMPO VINHA SIDO CONTADA APENAS DE PAI PARA FILHO E SOFREU DISTORÇÕES CHEGANDO ATE NOS DA FORMA COMO VC LEU NA BIBLIA.

POR CAUSA DISTO, ESTES NUMEROS PRECISAVAM SER RESTAURADOS NOVAMENTE POIS FAZEM PARTE DA FORNULA DE DEUS PARA A RESTAURAÇÃO DA HUMANIDADE. PRESTE BEM ATENÇÃO QUE NAS PROXIMAS HISTORIAS ESTES MESMOS NUMEROS SE REPETEM NAS FAMILIAS DE ABRAÃO, IZAAK E JACO, E TAMBEM NO NOVO TESTAMENTO COM JESUS E JOÃO BATISTA.

A HISTORIA GERAL HUMANA APARTIR DA BIBLIA SEGUE NARRANDO ESTES MESMOS NUMEROS, PRESENTES NA VIDA DOS PAPAS, DOS SANTOS E MARTIRES...É DEUS AINDA TRABALHANDO PARA ENVIAR O MESSIAS, UM HOMEM QUE CONFIGURA A SEGUNDA VINDA DE CRISTO E QUE DARÁ PROSSEGUIMENTO AO SEU TRABALHO DE SALVAÇÃO INTERROMPIDO POR OCASIÃO DE SEU ASSASSINATO.

supersabia21@yahoo.com.br

2006-11-15 22:29:21 · 11 respostas · perguntado por Anonymous

Você se sente feliz! Costuma a ajudar as pessoas que nao tem um natal descente!

2006-11-15 22:11:08 · 28 respostas · perguntado por Lisiano M 1

todo ano é a mesma coisa!todo mundo envolto pelo espírito de natal!
querem ajudar os pobres,fazem campanhas pra arrecadar dinheiro e brinquedos etc..
é muito bonito isso,mas os pobres só comem no natal?e as crianças só brincam no natal?...
vc não acha que esses espírito deveria ser o ano todo?
e aquelas pessoas que passam o ano todo de cara virada pra vc e aparecem com um " feliz natal" no dia da comemoração?não seria falsidade?.

2006-11-15 22:06:51 · 19 respostas · perguntado por Onassis 1

Eu como Católico acho que Natal não tem nada haver com presentes e nem a Pascoa com ovos.
Só que não posso criticar o comércio, quantas pessoas vivem do emprego na Industria e nas lojas, eu diria que +- 80% da população vive da Industria e do comercio e orestante 20% vive na zona rural produzindo matéria prima para industria

2006-11-15 22:03:21 · 7 respostas · perguntado por Anonymous

que evidências há que comprovem esse fato?
se em dezembro é uma época fria na região do nascimento de Jesus como podia ter pastores e rebanhos no campo?
e a estrela guia..surgiu de onde?
Eu acredito em Jesus mas não creio que 25 de dezembro seja o dia do seu nascimento.
se alguém tiver argumentos fortes que me convença..sinta-se a vontade pra me responder esta questão
mas por favor..quero provas concretas ok?
obrigada e bom dia!

2006-11-15 21:58:41 · 18 respostas · perguntado por Onassis 1

pura mentira ! O diabo é o pai da mentira.
"veja só um coelho botar ovo "
e papai noel !

o diabo e um bicho sem vergonha .

e vimos que este mundo inclusive religioes aceitando esta mentira. Ficam iludindo as crianças.
que mentira do diabo

tem que passar a verdade !
quem segue a mentira esta de mãos dadas com o diabo e seus demônios.
joao 8:32
e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.
joao 8:36
Se, pois, o Filho vos libertar, verdadeiramente sereis livres.

joao 14:Respondeu-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade, e a vida; ninguém vem ao Pai senão por mim.6

2006-11-15 21:49:19 · 16 respostas · perguntado por Ronald D 3

" Sobre tudo que se deve quardar ,quarde o coração pois dele procede as fontes da vida" PV 4:23
AH! menos " o senhor é meu pastor e nada me faltará " PV 23:1 porque todos já o conhecem....

2006-11-15 20:57:35 · 39 respostas · perguntado por Anonymous

os 40 dias de chuva;
Os 90 dias que a água demorou em abaixar;
Os 08 dias que Noé levou para verificar que o dilúvio terminou;
E os 07dias que o Sol teria demorado para enxugar a Terra; (um total de 145 dias).
E após Noé os ter salvado?

2006-11-15 20:25:00 · 22 respostas · perguntado por Anonymous

Apesar do cristianismo relatar que, O dilúvio aumentou a água do planeta Terra, a ponto de encobrir as montanhas mais altas...

Esse absurdo nunca aconteceu, pois além do Ciclo de evaporação/precipitação da água terrestre, (Ciclo hidrológico), não aumentar a água existente no planeta Terra. E apenas precipitar de volta (em forma de chuva), a água que conseguiu se evaporar e ir para as nuvens.

As nuvens terrestres só acumulam cerca de 0,002% da água existente no planeta Terra.

2006-11-15 20:02:58 · 9 respostas · perguntado por Anonymous

que esmagaria tudo o que houvesse, inclusive a arca de Noé?

2006-11-15 19:53:29 · 8 respostas · perguntado por Anonymous

Saberiam que a quantidade de micro organismos existente é tão fantástica, que supera em milhares de vezes os animais e vegetais somados?

Teriam entendido que também seria necessário salvar os vegetais, os fungos, a biomassa subterrânea, os microorganismos, os insetos, as aves, os répteis, os mamíferos, os animais que ele não conheciam.
E os que nem estariam no local de embarque, como por exemplo, os vegetais e animais tropicais e americanos?

2006-11-15 19:45:28 · 6 respostas · perguntado por Anonymous

para elevar a temperatura atmosférica à cerca de 3.000°C?

2006-11-15 19:35:40 · 4 respostas · perguntado por Anonymous

Eu só conheço relatos de pessoas que vâo a uma igreja evangelica disserem que uma amiga estava com o demonio, 99,9% são pessoas semi alfabetizadas e mulheres por que?

2006-11-15 16:50:12 · 24 respostas · perguntado por jetro i - GATO JEDI 7

Vc acha q existem pessoas capaces de terem contatos c espiritos????

2006-11-15 16:26:50 · 17 respostas · perguntado por iron man 1

A minha melhor amiga perdeu o filho de 15 anos fazem 7 meses, tenta comunicar se com ele mas nada acontece.

2006-11-15 15:15:43 · 15 respostas · perguntado por Gigi 6

Meu Professor de filosofia fez a seguinte perguna c Deus podia tudo? Eu disse q Sim Entao ele me disse Deus pode fazer uma pedra tao grande mas tao grande q ele nao possa carregar? Eu falei sim.. entao meu professor me disse entao Deus nao pode tudo pq ele nao pode carregar a pedra ou nao pode fazer a pedra tao grande q nao possa carregar!!!
Eu pensei em uma resposta para ele mas decidi nao dar a ele pois axo q ele foi mto baixo em acreditar q nos surgimos de aminoacidos que com calor e energia c tranformaram em enzimas e depois c tornou algo vivo e aew evoluimos de uma maneira q estamos dessa forma aki hje... Pensa só c nos seres humanos nao conseguimos produzir vida imagine umas bacterias de ***** a milhoes de anos atraz ia nos fazer do jeito q somos hje. E alem disso olhem os planetas Pq sao todos redondos? Claro neh por causa da força de gravidade eh logico sao todos semelhantes por isso!!!!!
mas está aew a pergunta quem quiser de sua opiniao!!!!

2006-11-15 14:57:52 · 18 respostas · perguntado por Anonymous

2006-11-15 14:20:06 · 30 respostas · perguntado por Carlos Rosa 2

Acreditar ou não é uma questão de opnião própria,pq Jesus não permitiu que a gente se apegasse em provas materiais ou doucumentadas e sim na nossa fé
Vc sabe mto bem que desde o começo do mundo lá na terra Santa sempre houve guerras,vc acha que a alguma outra prova a + do que eu mencionei abaixo conseguiria sobreviver a todas essas destruição?E tb no começo do cristianismo houve mta perseguição por parte do império romano que o considerava como uma peste que infestava campos e cidades,então c/ isso as provas ficou mais difícil de serem encontradas.
Entre neste site de arqueologia que prova outros personagens bíblicos tb:
http://www.jesussite.com.br/historia.asp
http://www.adventistas.com/outubro2002/pedras_clamam.htm
http://tribojf.vilabol.uol.com.br/arca.htm
Abaixo teve esses escritores que viveram aquela época citaram
Jesus em seus livro,pesquise eles no google,que vç terá mais detalhes dos livros deles
Flávio Josefo (37-100 d.C.).
Tácito (56-120 d.C.)
Suetônio (69-122 d.C.)
Plínio o Moço (61-114 d.C.)
Tertuliano (155-220 d.C.)

A SENTENÇA DE CRISTO http://jus.uol.com.br/legal/historico.html
Cópia autêntica da sentença de Pilatos, no processo de Jesus Cristo, existente no Museu da Espanha. Esta peça tem grande interesse histórico.

"No ano dezenove de TIBÉRIO CÉSAR, Imperador Romano de todo o mundo, monarca invencível na Olimpíada cento e vinte e um, e na Elíada vinte e quatro, da criação do mundo, segundo o número e cômputo dos Hebreus, quatro vezes mil cento e oitenta e sete, do progênio do Romano Império, no ano setenta e três, e na libertação do cativeiro de Babilônia, no ano mil duzentos e sete, sendo governador da Judéia QUINTO SÉRGIO, sob o regimento e governador da cidade de Jerusalém, Presidente Gratíssimo, PÔNCIO PILATOS; regente na baixa Galiléia, HERODES ANTIPAS; pontífice do sumo sacerdote, CAIFÁS; magnos do templo, ALIS ALMAEL, ROBAS ACASEL, FRANCHINO CEUTAURO; cônsules romanos da cidade de Jerusalém, QUINTO CORNÉLIO SUBLIME e SIXTO RUSTO, no mês de março e dia XXV do ano presente,

EU, PÔNCIO PILATOS, aqui Presidente do Império Romano, dentro do Palácio e arqui-residência, julgo, condeno e sentencio à morte, Jesus, chamado pela plebe - CRISTO NAZARENO - e galileu de nação, homem sedicioso, contra a Lei Mosaica - contrário ao grande Imperador TIBÉRIO CÉSAR.

Determino e ordeno por esta, que se lhe dê morte na cruz, sendo pregado com cravos como todos os réus, porque congregando e ajustando homens, ricos e pobres, não tem cessado de promover tumultos por toda a Judéia, dizendo-se filho de DEUS e REI DE ISRAEL, ameaçando com a ruína de Jerusalém e do sacro Templo, negando o tributo a César, tendo ainda o atrevimento de entrar com ramos e em triunfo, com grande parte da plebe, dentro da cidade de Jerusalém.

Que seja ligado e açoitado, e que seja vestido de púrpura e coroado de alguns espinhos, com a própria cruz aos ombros para que sirva de exemplo a todos os malfeitores, e que, juntamente com ele, sejam conduzidos dois ladrões homicidas; saindo logo pela porta sagrada, hoje ANTONIANA, e que se conduza JESUS ao monte público da Justiça, chamado CALVÁRIO, onde crucificado e morto ficará seu corpo na cruz, como espetáculo para todos os malfeitores, e que sobre a cruz se ponha, em diversas línguas, este título: JESUS NAZARENO, REX JUDEORUM.

Mando, também, que nenhuma pessoa de qualquer estado ou condição se atreva, temerariamente, a impedir a Justiça por mim mandada, administrada e executada com todo o rigor, segundo os Decretos e Leis Romanas, sob as penas de rebelião contra o Imperador Romano.

Testemunhas da nossa sentença:
Pelas dozes tribos de Israel: RABAIM DANIEL; RABAIM JOAQUIM BANICAR; BANBASU; LARÉ PETUCULANI.
Pelos fariseus: BULLIENIEL; SIMEÃO; RANOL; BABBINE; MANDOANI; BANCURFOSSI.
Pelos hebreus: MATUMBERTO.
Pelo Império Romano e pelo Presidente de Roma: LÚCIO SEXTILO E AMACIO CHILICIO. "

O JUSTO E A JUSTIÇA POLÍTICA

Esta é uma das melhores e menos conhecidas páginas de Rui Barbosa, onde ele examina, à luz do Direito Hebraico e do Direito Romano, o processo de Jesus.

"Para os que vivemos a pregar à república o culto da justiça como o supremo elemento preservativo do regímen, a história da paixão, que hoje se consuma, é como que a interferência do testemunho de Deus no nosso curso de educação constitucional. O quadro da ruína moral daquele mundo parece condensar-se no espetáculo da sua justiça, degenerada, invadida pela política, joguete da multidão, escrava de César. Por seis julgamentos passou Cristo, três às mãos do dos judeus, três às dos romanos, e em nenhum teve um juiz.

Aos olhos dos seus julgadores, refulgiu sucessivamente a inocência divina, e nenhum ousou estender-lhe a proteção da toga. Não há tribunais, que bastem, para abrigar o direito, quando o dever se ausenta da consciência dos magistrados.

Grande era, entretanto, nas tradições hebraicas, a noção da divindade do papel da magistratura. Ensinavam elas que uma sentença contrária à verdade afastava do seio de Israel a presença do Senhor, mas que, sentenciando com inteireza, quando fosse apenas por uma hora, obrava o juiz como se criasse o universo, porquanto era na função de julgar que tinha a sua habitação entre os israelitas a majestade divina. Tampouco valem, porém, leis e livros sagrados, quando o homem lhes perde o sentimento, que exatamente no processo do justo por excelência, daquele em cuja memória todas as gerações até hoje adoram por excelência o justo, não houve no código de Israel norma, que escapasse à prevaricação dos seus magistrados.

No julgamento instituído contra Jesus, desde a prisão, uma hora talvez antes da meia-noite de Quinta-feira, tudo quanto se fez até ao primeiro alvorecer da Sexta-feira subseqüente, foi tumultuário, extrajudicial, a atentatório dos preceitos hebraicos. A terceira fase, a inquirição perante o sinedrim, foi o primeiro simulacro de formação judicial, o primeiro ato judicatório, que apresentou alguma aparência de legalidade, porque ao menos se praticou de dia. Desde então, por um exemplo que desafia a eternidade, recebeu a maior das consagrações o dogma jurídico, tão facilmente violado pelos despotismos, que faz da santidade das formas a garantia essencial da santidade do direito.

O próprio Cristo delas não quis prescindir. Sem autoridade judicial o interroga Anás, transgredindo as regras assim na competência, como na maneira de inquirir; e a resignação de Jesus ao martírio não se resigna a justificar-se fora da lei: "Tenho falado publicamente ao mundo. Sempre ensinei na sinagoga e no templo, a que afluem todos os judeus, e nunca disse nada às ocultas. Por que me interrogas? Inquire dos que ouviam o que lhes falei: esses sabem o que eu lhes houver dito". Era apelo às instituições hebraicas, que não admitiam tribunais singulares, nem testemunhas singulares. O acusado tinha jus ao julgamento coletivo, e sem pluralidade nos depoimentos criminadores não poderia haver condenação. O apostolado de Jesus era ao povo. Se a sua prédica incorria em crime, deviam pulular os testemunhos diretos. Esse era o terreno jurídico. Mas, porque o filho de Deus chamou a ele os seus juizes, logo o esbofetearam. Era insolência responder assim ao pontífice. Sic respondes pontifici? Sim, revidou Cristo, firmando-se no ponto de vista legal: "Se mal falei, traze o testemunho do mal; se bem, por que me bates?"

Anás, desorientado, remete o peso a Caifás. Este era o sumo sacerdote do ano. Mas, ainda assim, não, não tinha a jurisdição, que era privativa do conselho supremo. Perante este já muito antes descobrira o genro de Anás a sua perversidade política, aconselhando a morte a Jesus, para salvar a nação. Cabe-lhe agora levar a efeito a sua própria malignidade, "cujo resultado foi a perdição do povo, que ele figurava salvar, e a salvação do mundo, em que jamais pensou".

A ilegalidade do julgamento noturno, que o direito judaico não admitia nem nos litígios civis, agrava-se então com o escândalo das testemunhas falsas, aliciadas pelo próprio juiz, que, na jurisprudência daquele povo, era especialmente instituído como o primeiro protetor do réu. Mas, por mais falsos testemunhos que promovessem, lhe não acharam a culpa, que buscavam. Jesus calava. Jesus autem tacebat. Vão perder os juizes prevaricadores a segunda partida, quando a astúcia do sumo sacerdote lhes sugere o meio de abrir os lábios divinos do acusado. Adjura-o Caifás em nome de Deus vivo, a cuja invocação o filho não podia resistir. E diante da verdade, provocada, intimada, obrigada a se confessar, aquele, que a não renegara, vê-se declarar culpado de crime capital: Reus est mortis. "Blasfemou! Que necessidade temos de testemunhas? Ouvistes a blasfêmia". Ao que clamaram os circunstantes: "é réu de morte".

Repontava a manhã, quando a sua primeira claridade se congrega o sinedrim. Era o plenário que se ia celebrar. Reunira-se o conselho inteiro. In universo concilio, diz Marcos. Deste modo se dava a primeira satisfação às garantias judiciais. Com o raiar do dia se observava a condição da publicidade. Com a deliberação da assembléia judicial, o requisito da competência. Era essa a ocasião jurídica. Esses eram os juizes legais. Mas juizes, que tinham comprado testemunhas contra o réu, não podiam representar senão uma infame hipocrisia da justiça. Estavam mancomunados, para condenar, deixando ao mundo o exemplo, tantas vezes depois imitado até hoje, desses tribunais, que se conchavam de véspera nas trevas, para simular mais tarde, na assentada pública, a figura oficial do julgamento.

Saía Cristo, pois, naturalmente condenado pela terceira vez. Mas o sinedrim não tinha o jus sanguinis. Não podia pronunciar a pena de morte. Era uma espécie de júri, cujo veredictum, porém, antes opinião jurídica do que julgado, não obrigava os juizes romanos. Pilatos estava, portanto, de mãos livres, para condenar, ou absorver. "Que acusação trazeis contra este homem?" assim fala por sua boca a justiça do povo, cuja sabedoria jurídica ainda hoje rege a terra civilizada. "Se não fosse um malfeitor, não to teríamos trazido", foi a insolente resposta dos algozes togados. Pilatos, não querendo ser executor num processo, de que não conhecera, pretende evitar a dificuldade, entregando-lhes a vítima: "Tomai-o, e julgai-o segundo a vossa lei". Mas, replicam os judeus, bem sabes que "nos não é lícito dar a morte a ninguém". O fim é a morte, e sem a morte não se contenta a depravada justiça dos perseguidores.

Aqui já o libelo se trocou. Não é mais de blasfêmia contra a lei sagrada que se trata, senão de atentado contra a lei política. Jesus já não é o impostor que se inculca filho de Deus: é o conspirador, que se coroa rei da Judéia. A resposta de Cristo frustra ainda uma vez, porém, a manha dos caluniadores. Seu reino não era deste mundo. Não ameaçava, pois, a segurança das instituições nacionais, nem a estabilidade da conquista romana. "Ao mundo vim", diz ele, "para dar testemunho da verdade. Todo aquele que for da verdade, há de escutar a minha voz". A verdade? Mas "que é a verdade"? pergunta definindo-se o cinismo de Pilatos. Não cria na verdade; mas a da inocência de Cristo penetrava irresistivelmente até o fundo sinistro dessas almas, onde reina o poder absoluto das trevas. "Não acho delito a este homem", disse o procurador romano, saindo outra vez ao meio dos judeus.

Devia estar salvo o inocente. Não estava. A opinião pública faz questão da sua vítima. Jesus tinha agitado o povo, não ali só, no território de Pilatos, mas desde Galiléia. Ora acontecia achar-se presente em Jerusalém o tetrarca da Galiléia, Heródes Antipas, com quem estava de relações cortadas o governador da Judéia. Excelente ocasião, para Pilatos, de lhe reaver a amizade, pondo-se, ao mesmo tempo, de boa avença com a multidão inflamada pelos príncipes dos sacerdotes. Galiléia era o forum originis do Nazareno. Pilatos envia o réu a Heródes, lisonjeando-lhe com essa homenagem, a vaidade. Desde aquele dia um e outro se fizeram amigos, de inimigos que eram. Et facti sunt amici Herodes et Pilatus in ipsa die; nam antea inimici erant ad invicem. Assim se reconciliam os tiranos sobre os despojos da justiça.

Mas Herodes também não encontra, por onde condenar a Jesus, e o mártir volta sem sentença de Herodes a Pilatos que reitera ao povo o testemunho da intemerata pureza do justo. Era a terceira vez que a magistratura romana a proclamava. Nullam causam inveni in homine isto ex his, in quibus eum accusatis. O clamor da turba recrudesce. Mas Pilatos não se desdiz. Da sua boca irrompe a Quarta defesa de Jesus: "Que ma fez esse ele? Quid enim mali fecit iste?" Cresce o conflito, acastelam-se as ondas populares. Então o procônsul lhes pergunta ainda: "Crucificareis o vosso rei?" A resposta da multidão em grita foi o raio, que desarmou as evasivas de Pilatos. "Não conhecemos outro rei, senão César". A esta palavra o espectro de Tibério se ergueu no fundo da alma do governador da província romana. O monstro de Cáprea, traído, consumido pela febre, crivado de úlceras, gafado da lepra, entretinha em atrocidades os seus últimos dias. Traí-lo era perder-se. Incorrer perante ele na simples suspeita de infidelidade era morrer. O escravo de César, apavorado, cedeu, lavando as mãos em presença do povo: "Sou inocente do sangue deste justo".

E entregou-o aos crucificadores. Eis como procede a justiça, que se não compromete. A história premiou dignamente esse modelo da suprema cobardia na justiça. Foi justamente sobre a cabeça do pusilânime que recaiu antes de tudo em perpétua infâmia o sangue do justo.

De Anás a Herodes o julgamento de Cristo é o espelho de todas as deserções da justiça, corrompida pela facções, pelos demagogos e pelos governos. A sua fraqueza, a sua inocência, a sua perversão moral crucificaram o Salvador, e continuam a crucificá-lo, ainda hoje, nos impérios e nas repúblicas, de cada vez que um tribunal sofisma, tergiversa, recua, abdica. Foi como agitador do povo e subversor das instituições que se imolou Jesus. E, de cada vez que há precisão de sacrificar um amigo do direito, um advogado da verdade, um protetor dos indefesos, um apóstolo de idéias generosas, um confessor da lei, um educador do povo, é esse, a ordem pública, o pretexto, que renasce, para exculpar as transações dos juizes tíbios com os interesses do poder. Todos esses acreditam, como Pôncio, salvar-se, lavando as mãos do sangue, que vão derramar, do atentado, que vão cometer. Medo, venalidade, paixão partidária, respeito pessoal, subserviência, espírito conservador, interpretação restritiva, razão de estado, interesse supremo, como quer te chames, prevaricação judiciária, não escaparás ao ferrete de Pilatos! O bom ladrão salvou-se. Mas não há salvação para o juiz cobarde."

(A imprensa, Rio, 31 de março de 1899. In: Obras Seletas de Rui Barbosa, v. 8, Casa de Rui Barbosa, Rio, 1957, pp. 67-71)

(Fonte: Marcos Duanne Barbosa de Almeida)

Aparência de jesus
Jesus tinha as caracteristicas semitas, pois era um judeu, sendo assim...

Ele era moreno, devido ao clima árido do oriente médio, mas não negro!

O importante é que Ele morreu para nos redimir e salvar, não importando classe social, cor, aparências externas, etc...

Agora, Ele jamais foi como estas ridículas imagens de esculturas do engano (puro comércio) que o pintam de olhos verdes, azuis, castanhos, cor branca, etc...

Este é o Jesus falso e papal hollywoodiano, cujo objetivo é meramente idólatra e comercial...

A Bíblia descreve que Ele não tinha aparência e nem formosura física humana durante sua estada aqui:

Isaías 53:

2 Pois foi crescendo como renovo perante ele, e como raiz que sai duma terra seca; não tinha formosura nem beleza; e quando olhávamos para ele, nenhuma beleza víamos, para que o desejássemos.

3 Era desprezado, e rejeitado dos homens; homem de dores, e experimentado nos sofrimentos; e, como um de quem os homens escondiam o rosto, era desprezado, e não fizemos dele caso algum.

4 Verdadeiramente ele tomou sobre si as nossas enfermidades, e carregou com as nossas dores; e nós o reputávamos por aflito, ferido de Deus, e oprimido.

5 Mas ele foi ferido por causa das nossas transgressões, e esmagado por causa das nossas iniqüidades; o castigo que nos traz a paz estava sobre ele, e pelas suas pisaduras fomos sarados.

Lógicamente, que hoje Ele - JESUS - É MARAVILHOSO POIS...

Ele ressucitou em um corpo glorificado!

Mas não se entristeçam os que se acham feios, pois Jesus além de te curar a alma e te fazer sentir-se belo; Ele prometeu que nossos corpos também serão transformados, e seremos semelhantes à Ele conforme 1º Coríntios Capítulo 15

2006-11-15 14:14:45 · 12 respostas · perguntado por Servo 4

Qual sua origem e o que é, como é e para que serve?

2006-11-15 12:45:32 · 9 respostas · perguntado por Rainha 6

Que mundo e este?
Quem faz parte dele?
Quem nao faz?

(1 João 5:19) . . .o mundo inteiro jaz no poder do iníquo

como assim?.

2006-11-15 12:39:37 · 20 respostas · perguntado por Pauloyahoo 4

Manter os fiéis na rédea curta?
Bode espiatório para as infâmias dos seus seguidores?
Distrair a atenção dos fiéis dos trabalhos de Jesus?

2006-11-15 12:26:10 · 22 respostas · perguntado por εїзdragonflyεїз 7

A Revista Época desta semana (13/11/2006) traz na capa a pergunta: A CIÊNCIA VAI MATAR DEUS? O artigo que discorre sobre o assunto trata da verdadeira cruzada que cientistas ateus para reduzir a influência religiosa no mundo. Liderados por Richard Dawkins, principal ícone do novo ateísmo, esse grupo de cientistas (tão fundamentalistas nos seus conceitos quanto o que eles chamam de fundamentalistas, que desejam combater) acham que o método científico pode colocar à prova todas as áreas do conhecimento, só a ciência [deles, é lógico] e seu método valem. Não conseguem perceber que podem existir coisas que estejam além do alcance do seu método de investigação científico. Mas, precisamos preguntar com justiça: É anticientífico acreditar em Deus? Será que não existem cientistas que acreditam em Deus? Será que as pesquisas científicas indicam que Deus não existe? Qual a razão que alguns cientistas tem para acreditarem em Deus? Quão sólidas são as nossas crenças neste assunto?

2006-11-15 12:25:31 · 22 respostas · perguntado por Daniel_Santos 2

Da existência de Jesus?Principalmente da sua ressureição?


E mais ainda se Ele volta!!!

2006-11-15 12:22:07 · 13 respostas · perguntado por Ataualpa 2

Será que a atitude da irmã "Má" queimando as fotos da Lavínia foi correta ou um absurdo imperdoável passivo até condenação perante a Lei ?

2006-11-15 12:03:47 · 22 respostas · perguntado por Envergonhado 3

Será que ouve uma espécie de castigo? O que vc acha?

2006-11-15 11:59:25 · 29 respostas · perguntado por Ataualpa 2

"Porque bp macedo condena o uso da internet pelos fies?"
vc ja foi nessa igreja para ver intenção dos pastores e do propio bispo. ou vc é como muitos que só ouvem falar (mal)e ja sai tirando sua conclusões
gente a ta escrito na biblia q nos vamos dar conta de cada letra pronunciada, cada "~" cada ", " enfim a todos q responderam a pergunta dele e aproveitou para tirar uma casquinha, vc estão jugando e isso é mal, eu convido a cada um de vcs a irem nessa igreja, quando vcs chegarem lá vcs vão ver pessoas viciadas tentando se libertar, pessoas com casamento destruido lutando para recontruir, vcs vão doentes, desempregados,
e também vão encontra pessoa que nem eu que um dia fui viciado, doente, desmpregado e Jesus mudou a minha vida ali.
quando vcs estiverem no fundo do poço, igual a mim quando cheguei a essa igreja, vcs podem , chegar até uma igreja dessa, que vcs vão encontar um pastor um bispo ou umo breiro com os braços aberto para ajuda-los. leiam lucas cap 6 ves. 43 e 44.

2006-11-15 11:44:09 · 11 respostas · perguntado por Anonymous