Sociedade e Cultura - julho 2007

Descobri que meu irmãozinho está andando com más pessoas. Ele, que era o mais promissor da família, estudioso, tinha o racicínio lógico bastante apurado...agora tá andando com evangélicos, lendo a bíblia, e o pior, pasmem! Está ouvindo aquelas músicas pavorosas de crentes!!!! Mamãe quer bater nele, papai quer expulsá-lo de casa...Eu não sei mais o que fazer, é muito triste ver um ente querido de perder assim, passando a ser amrionete de pilantras e deixando de pensar. Uma coisa já aconselhei para papai: cortar a mesada dele, se não, 10% para o pastor. Vcs podem me aconselhar?

2007-07-18 16:19:08 · 6 respostas · perguntado por Louis Cypher 5 em Religião e Espiritualidade

Cuidado não vai cair no conto do vigário, isso é conto do vigário etc... Qual padre que após ter aplicado vários golpes ficou conhecido desse jeito?? Me lembro que alguns anos atrás um foi prêso, por vender terrenos no céu!!! Como tenho boa memória lembro desse fato..O me propósito é a origem do têrmo>>>

2007-07-18 13:36:48 · 4 respostas · perguntado por jack 5 em Religião e Espiritualidade

2007-07-18 13:33:10 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-18 13:16:21 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-18 12:39:37 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-18 10:50:30 · 9 respostas · perguntado por quin 3 em Religião e Espiritualidade

nos dias atuais as igrejas são verdadeiros sarcófagos.tendo em vista que ninguem quer evangelizar.só se quer cantar,fazer reuniões em quatro paredes(templos) e viver uma vida de pseudo-cristão.vc se considera cristão?

2007-07-18 10:17:11 · 5 respostas · perguntado por sou de Jesus 2 em Religião e Espiritualidade

Só no Brasil morrem 40.000 pessoas por ano em acidentes de trânsito, o que dá uma média de 109 pessoas POR DIA, mas isso passa quase despercebido.
Entretanto, tragédias coletivas causam maior comoção, recebem mais atenção, mas nem por isso são maiores que as do dia-a-dia, na vida de milhões de pessoas.
De outro ponto de vista, pode-se dizer que grandes tragédias produzem mais sentimento e movimento de solidariedade, e isso visto dessa ótica (espiritual) pode ser benéfico a coletividade.
Talvez seja uma forma dolorosa para aprendermos mais sobre o amor solidário, ao invés de nos revoltarmos contra Deus.
Claro que fiquei comovido com o acidente pavoroso, mas é preciso que tenhamos uma visão mais ampla das coisas, caso queiramos compreende-las sem revolta, refletirmos sobre o porque de tudo isso e qual a nossa contribuição nesses eventos, seja ela individual ou coletiva.
Não seria o nosso egoísmo e individualismo omisso ou ganancioso, a causa maior disso tudo?
Paz e Luz!

2007-07-18 09:01:41 · 19 respostas · perguntado por Amnyoteph 7 em Religião e Espiritualidade

Em todos os três dias de congresso,se destacou a importância de seguirmos a Cristo e quais os benefícios de o seguirmos.
Quão encorajador foram esses 3 dias de congresso?
Salmo133:1Eis que quão bom e quão agradável é
Irmãos morarem juntos em união!

2007-07-18 08:43:45 · 5 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

Ou deusas? Afinal, é um desejo secreto irrealizável de alguns da antiguidade... Porém, alguém consegue imaginar quais são as incumbências divinas? Por exemplo, a imortalidade...

2007-07-18 08:20:27 · 12 respostas · perguntado por Soninha 7 em Religião e Espiritualidade

Quando eu vejo uma resposta que começa com versículo dou logo negativo. E vc?


Paz!

2007-07-18 04:44:17 · 24 respostas · perguntado por Dara Le Fay 6 em Religião e Espiritualidade

Querer matar filho, ter filho com escrava e depois discriminá-lo, ficar delirando que um ser superior falava com ele, inventar esse papo de que era povo de Deus... Se fosse hoje seria tratado com alucinado, porque antes não era?
Será Abraão não foi só um lider tribal que criou mitos para controlar a sua tribo?

2007-07-17 15:06:25 · 11 respostas · perguntado por Antonio G 4 em Religião e Espiritualidade

o que será que se passa na cabeça de pessoas que acreditam na inexistência de Deus....

2007-07-17 12:37:20 · 14 respostas · perguntado por thiago_dbest 1 em Religião e Espiritualidade

Já que a pergunta anterior foi excluida, vai essa!! Quem será que excluiu?? Será que veio a tona algumas das mazelas da castidade?? Ou será que foi algum discípulo de Atrio?? Se preparem pois quando surgir perguntas alienativas eu serei o primeiro a excluir!!!

2007-07-17 12:28:46 · 5 respostas · perguntado por jack 5 em Religião e Espiritualidade

eu sei como e o coliseu ,onde fica mais queria saber porque ele foi escolhido ?

2007-07-17 12:12:45 · 3 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

ñ só no aeroporto de congonhas que acontece acidentes em sao paulo como no aeroporto santos drumon que ouvi um incendio,no rio de janeiro.
será conhecidencia ou terrorismo ?
qual é a explicação?

2007-07-17 11:53:53 · 10 respostas · perguntado por desconhecida 2 em Outras - Sociedade e Cultura

Sou evangelico,essa pergunta e veridica.
Ha algum tempo atras conheci uma joven shra,que tambem era crista,dizia respirar Jesus e que Deus a usava para dar recados aos seus servos. Trabalhamos juntos durante uns 11 meses,era muito bom conversar com ela,pois estava trabalhando minha fe ao mesmo tempo(com historias,testemunhos e ...).Agora faz umas duas semanas que a reencontrei,e fiquei preocupado. Nao era mais a mesma pessoa,comigo ela nao conversou muito,mas com outro amigo de trabalho,abriu o jogo e perguntava se ele conhecia (boates,choperias,etc),para mim foi decepcionante.
Pois sou evangelico,nao sei o dia de amanha,pois ele pertence ao Senhor,mas prefiro que ele me leve, antes que eu,de repente, do nada, jogue seu nome na lama.
Por favor mim ajudem a entender como alguem pode trocar a Paz e o Amor de Jesus,por esse mundo em que vivemos.

2007-07-17 11:32:41 · 10 respostas · perguntado por Paulino A 1 em Religião e Espiritualidade

2007-07-17 10:55:44 · 6 respostas · perguntado por Pomar do Egito 4 em Religião e Espiritualidade

WDR escreveu em pergunta anterior:
“Dizer que a igreja católica continua inalterada durante os seus 1700 anos de existencia é faltar com a verdade e tapar o sol com a peneira.
Quantos dogmas foram proclamados desde a criação da igreja católica ?
Quantas mudanças de proceder ?
Esqueceu da venda de indulgencias ?
E agora, voltar a fazer missas em latim ???
Igreja católica carismática surgiu quando ???”

Caro WDR, você só reforçou a minha ideia quanto à sua ignorância histórica e relativa à Igreja Católica. Você afirmou-se católico por 18 anos, mas sem qualquer conhecimento da Doutrina da Igreja (foi mais Católico apóstata? A julgar pela sua mudança para uma seita protestante, presumo que sim).
Não vou perder muito tempo em lhe esclarecer os pontos que você mencionou, apenas esclareço o essencial, pois como você persiste no erro, penso que de nada vale este esclarecimento. No entanto:
- “Igreja Católica existe há 1.700 anos.” Você erra miseravelmente, pois ela existe mesmo há 2.000 anos. Um livro de história lhe apontou essa idade? Será que o livro não errou? Percebo sua aflição, pois você, e os seus demais colegas protestantes, afirmam que foi Constantino (Imperador), que fundou a Igreja Católica. Nada mais errado. Senão vejamos: se Constantino fundou uma religião e incentivou os pagãos a aderirem a essa religião, tal como afirmado por muitos, então nada mais natural que ele fosse o primeiro a ser baptizado. A palavra convence, mas é o exemplo que arrasta. Pelo contrário, a verdade é que Constantino somente deu liberdade à Igreja perseguida desde os Apóstolos, porque a visão da ponte Milvio lhe trouxe a vitória militar. Constantino levou o resto da vida para se converter de facto, e ser baptizado na hora da sua morte. O bem que Constantino fez à Igreja foi imenso, porém a sua atitude pessoal foi péssima até final da sua vida (inclusive favorecendo o paganismo em algumas ocasiões). Graças a Deus ele acabou por receber o Sacramento do Baptismo.
Também é erro histórico afirmar que Constantino tornou o Cristianismo a religião oficial do império em 313, pelo Édito de Milão. Ele apenas decretou que os Cristãos poderiam praticar livremente a sua religião (como vê, não fundou coisa nenhuma). Posso lhe dar mais um exemplo de como a Igreja Católica existe bem antes desse imperador: São Clemente foi o terceiro sucessor depois do Apóstolo Pedro, sobre quem foi fundada a Igreja de Cristo, e depois de São Lino (2º Papa), e de Santo Anacleto (3º Papa). No ano de 95 / 96, portanto ainda no século I da era cristã, e só 30 anos após o martírio de São Pedro (ou Apóstolo Pedro), São Clemente suplica para que se recebam os Bispos que tinham sido expulsos injustamente (São Clemente, Ep.59). Como vê, existem documentos oficiais nos quais estão registadas as histórias do passado da Igreja Católica, muito mais valiosos do que qualquer livro de história que queira fazer a sua própria história.
- “Quantos dogmas foram proclamados desde a criação da igreja católica ?” Aqui, mais uma vez, denota-se a sua ignorância relativamente ao que significa o dogma católico, que você pinta como mudança ou algo novo na Igreja. Mas para seu conhecimento, caro WDR, informo que um dogma Católico não é mais do que a afirmação daquilo que a Igreja sempre ensinou, ainda ensina, e sempre ensinará. Dogma não é algo novo, nem um ensinamento novo que se introduz na Igreja a partir dessa data. É a reafirmação da Doutrina Católica que, como sempre disse e direi, se mantém inalterável já por 2.000 anos. A Igreja sempre proclama dogmas para combater erros e heresias, e não para introduzir um novo ensinamento. Esta última parte é próprio de seitas protestantes, que alteram as suas doutrinas, refutando antigas e introduzindo novas, conforme a sua conveniência momentânea. Uma prova disso é o constante pulular de seitas novas que aparecem de ano a ano, que não são mais do que ramificações do Protestantismo.
- Mudanças de proceder? Tem que me apontar pelo menos uma, mas que seja ensinada pela doutrina católica. Das duas uma: ou são heresias que se introduziram na própria Igreja, mas condenadas pela Sua Doutrina, ou é pura invenção sua e dos demais.
- Esqueceu da venda de indulgencias ? Primeiro que tudo, tem que me definir o que é uma indulgência. Talvez nem saiba o que é. Segundo, dizer que a Igreja vendia indulgências, é de tal modo absurdo, que basta dizer que não se pode subornar Deus, e que então não se pode vender o perdão que só cabe a Deus. Portanto, a Igreja nunca vendeu indulgências. Assim, não é possível nem comprar, nem vender indulgências, e se alguém no passado falsamente as vendeu, de certeza que não foi a Igreja Católica, mas sim Padres, Bispos, etc, e que os mesmos cometeram enorme sacrilégio, que é um pecado gravíssimo. Portanto, caro WDR, primeiro, informe-se bem, depois fale. Falar sobre a venda de indulgências é fácil, porém dizer que foi a própria Igreja a fazer isso, é mais difícil. Neste caso, a acusação protestante (foi Lutero que falou sobre a suposta venda de indulgências) não tem qualquer fundamento.
- E agora, voltar a fazer missas em latim ??? Caro WDR, para lhe responder a isto, teria que lhe falar sobre uma série de coisas, que penso não valer a pena, já que você não acredita na Igreja Católica. Teria que lhe falar sobre o Terceiro Segredo de Fátima, sobre a apostasia que se introduziu na própria Igreja desde o Concílio Vaticano II, etc, para lhe explicar o porquê desta mudança. Fique com a sua dúvida e incerteza.
- Igreja católica carismática surgiu quando ??? Este ponto insere-se exactamente no mesmo ponto anterior. Para lhe explicar a Renovação Católica Carismática (e não igreja católica carismática, como você erradamente chamou), teria que lhe falar da apostasia. Novamente, fique com a sua dúvida e incerteza. Se um dia quiser, então aí sim, lhe explicarei com todo o prazer.

Por isso WDR, quanto mais perguntas você me faz, achando que a Igreja está fora da Bíblia, mais lhe respondo que o contrário é que acontece precisamente, como não podia deixar de ser, uma vez que a Igreja Católica Apostólica Romana, é a Igreja de Cristo, fundada sobre Pedro.

No entanto, você se enterra miseravelmente ao tentar afirmar, em vão, que na Igreja Católica houve mudanças doutrinais. E se enterra porquê? Porque se formos a falar da sua seita, as Testemunhas de Jeová, aí sim, encontramos uma lista interminável de mudanças doutrinais, aquilo que já chamei de “ora aceita, ora rejeita, ora aceita novamente”. E como a lista é interminável, não as posso citar todas, mas lhe citarei algumas. Mas primeiro que tudo, vou lhe expor o seguinte:
- O que aconteceu com a sua seita em 1995? Soube? Ou finge não saber? Vou ajudar:
O ano de 1995 foi chave para os "testemunhas", porque a geração de 1914, tanto profetizado pelas testemunhas, nesse ano, deixou de ser…
E a razão é a seguinte: em 1914, um dos anos em que o mundo acabaria, como o mundo teimou em não acabar, os "testemunhas" da época disseram que Cristo havia voltado (invisivelmente, é claro), e que o mundo, TAL QUAL O CONHECEMOS, havia de facto acabado, dando início a uma nova era.
Distorcendo a passagem de São Mateus (XXIV, 34), entenderam então literalmente que aquela geração (de 1914) não passaria sem ver o Reino, e que portanto, o mundo acabaria para valer, em breve.
Marcaram então o Armagedon para 1918, depois para 1925, 1941 e 1975, sem que ele finalmente chegasse. Foram, evidentemente, obrigados a estender a duração de uma geração, de 40 anos inicialmente, para 60, 70 e finalmente 80 anos. Daí chegamos ao ano de 1995, onde aqueles que eram bebés em 1914, teriam 80 anos, e seriam inequivocamente a geração profetizada, que veria o Reino. Portanto, mais do que nunca, o fim estaria próximo.
Mas 1995 ia passando, e o mundo seguia firme; em Novembro desse ano, os líderes da seita decidiram dar um adiamento indefinido ao fim do mundo, dando à palavra geração um sentido mais largo, podendo significar qualquer geração no futuro, passando então a não mais marcar nenhuma data. Continuava porém o clima escatológico, que é o grande impulsionador do aumento das "vocações" testemunhais.
A saída era perfeita, era só passar uma borracha no passado e ninguém mais poderia acusar as "testemunhas" de irem contra as Escrituras, neste ponto.
Só havia um pequeno problema: é que os da geração de 1914 não gostaram nem um pouco da ideia, pois passaram toda a sua vida dedicados à seita, aguardando para passar à vida eterna sem morte, sem dor, e entre os pouco escolhidos.
Na verdade ficaram umas feras com o calote...
A consequência foi a saída de muitos, e a denúncia pública das loucuras que ocorriam por trás das "Torres de vigia" (Watchtower). Por exemplo, ficou notório o caso de Raymond Franz (que saiu em 1980-81), que foi um dos líderes da seita por vários anos (do Corpo Governante), e que acabou saindo e escrevendo um sugestivo livro: Crise de consciência. O senhor certamente não leu, pois é vetado às "testemunhas" contacto com quaisquer dissidentes ou obra destes...
E quanto a marcar o fim do mundo, que você tem a dizer, por exemplo, do livro de sua seita "Milhões Que Agora Vivem Jamais Morrerão", de 1920. O título já diz tudo...
Mas há mais:
Romanos X, 12-16:
Na revista Watchtower de 1/2/1977 (p.95) está dito que a identidade de "Senhor" no versículo 12 não pode ser determinada; já na Watchtower de 1/5/1978 (p.12) se diz que o versículo 13 se refere a Cristo; enquanto na Watchtower de 1/2/1980 (p.16), se diz que o mesmo versículo 13 se refere a "Jeová"!
E mais ainda: na Watchtower de 1/12/1903 (p.3282), o versículo 14 se refere a Jesus, enquanto na Watchtower de 1/7/1940 (p.200), o mesmo versículo 14 está falando de "Jeová"!

Segundo, sobre o trecho do Apocalipse, XXII, 12-13:
Na revista Awake! (Despertai!) de 22/8/1978 (p.28) se afirma que o versículo 12 se refere a "Jeová"; na Watchtower de 1/10/1978 (p.15), se diz que os versículos 7, 12 e 20 se referem a Cristo! (Todos os trechos citados em "Index of Watchtower errors", Ed. Baker, pág. 10, de David A. Reed)

Cristo, para as TJ, era Deus, agora já não é mais...
Assim também com a questão das vacinas e os transplantes, proibidos no começo, permitidos depois...
E o contrário ocorreu com a transfusão de sangue, permitido primeiro, condenado depois (desde 1940).

Procure informar-se melhor sobre sua seita, afinal o próprio Russel dizia que as datas não eram suas, mas de Deus ("God’s dates, not ours"; revista Watchtower, de 15 de Julho de 1894 - citado em "Index of Watchtower errors", Ed. Baker, pág. 10, de David A. Reed, ex-testemunha de Jeová)...

Depois, vem tentar nos demonstrar que a Igreja Católica é que é contraditória. Claro que irá sempre dizer que as datas para o fim do mundo eram apenas expectativas, bla bla bla. Expectativas??? Ou foi o Corpo Governante que as lançou no ar??? Criaram alguma expectativa? Milhões que viviam em 1920 estão praticamente todos mortos, enquanto sua seita dizia que iriam viver! Alguma expectativa? Tantos enganados por anos a fio, dedicando-se à sua seita com a esperança de ver o paraíso. Sinceramente WDR. Mudanças verdadeiras há sim, e constantemente, na sua seita, como as demais seitas protestantes, não na Igreja Católica, que é Verdadeira.
As seitas nascem quase que diariamente, a sua foi apenas mais uma delas, que pelo louco Russel, que era Adventista (viu até onde chega a contradição e heresia protestante?) viu a luz do dia em 1870…antes não havia essa seita…
Aliás, foi característica destas seitas que surgiram nestes últimos 150 anos se dizerem as únicas continuadoras do verdadeiro cristianismo. Se funciona em seus círculos fechados, não resiste porém à mínima crítica histórica, e nem mesmo ao bom senso...
Coloquemos então uma dificuldade bíblica, já que a histórica é ignorada por eles: Cristo prometeu a perenidade e assistência contínua à sua Igreja, como vemos em São Mateus, XVI, 18 e XXVIII, 20; São João, XIV,16, e segundo as "testemunhas", a Igreja se corrompeu com Constantino no século IV.
Pergunta: onde esteve a Igreja este tempo todo (do século IV ao XIX – altura em que foi fundada a sua seita)? Perenidade e corrupção são incompatíveis, caro WDR.
E mais poderia estar aqui a dizer, mas penso que não vale a pena…
Passe bem.

2007-07-17 10:55:10 · 9 respostas · perguntado por Rapaz_30 2 em Religião e Espiritualidade

digo promessas de uma vida melhor no alem.... por exemplo

2007-07-17 10:39:47 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-17 09:51:24 · 13 respostas · perguntado por Wallygator 4 em Religião e Espiritualidade

2007-07-17 07:33:20 · 9 respostas · perguntado por erika2009_retorno 1 em Religião e Espiritualidade

então satanás está em todos nós seres humanos! e como explicar o livre-arbitrio numa situação dessas?

2007-07-17 07:06:39 · 15 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

AINDA QUE CRISTO NASCER
MIL VÊZES EM BELÉM;
SE EM TI NÃO NASCER,
NÃO SERÁS FELIZ NO ALÉM.

PAZ E AMOR.

2007-07-17 06:41:49 · 11 respostas · perguntado por Levi 6 em Religião e Espiritualidade

2007-07-17 06:07:52 · 39 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-17 05:25:34 · 9 respostas · perguntado por Soninha 7 em Religião e Espiritualidade

se vc descobrisse que sua religião era errada e que vc devia ter ouvido o outro religioso, oq vc faria?

2007-07-17 05:21:01 · 19 respostas · perguntado por Silas - Ridendo Castigat Mores 6 em Religião e Espiritualidade

E que, quando se trata de algum assunto ligado a mitologia...
O crente deveria ao menos comece a raciocinar de forma lenta e gradual...
Até porque, Nunca se sabe as conseqüências de uma ação ao qual o organismo dos místicos não está acostumado...

2007-07-17 00:36:09 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-07-16 17:38:41 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

QUEM É QUE GARANTE QUE OS EVANGELHOS VERDADEIROS NÃO SÃO OS 4 EVANGELHOS: MATEUS, MARCOS, LUCAS E JOÃO, DO JEITO QUE EXISTEM HOJE EM DIA?
E SE A IGREJA CATÓLICA NÃO OS ALTEROU? NA VERDADE, OS CONSERVOU DO JEITO QUE ERAM ORIGINALMENTE? QUEM É QUE SABE O QUE ACONTECEU REALMENTE? OS APÓCRIFOS? TRAZEM ELES A VERDADE REALMENTE? OU NÃO?
QUEM É QUE GARANTE QUE OS EVANGELHOS APÓCRIFOS ESTÃO DIZENDO A VERDADE?
E SE FORAM ESCRITOS POR GRUPOS QUE TINHAM UMA VISÃO CONTRÁRIA AOS ENSINAMENTOS DE CRISTO?
NÃO PODERIAM TER SIDO ESCRITOS PELOS GREGOS, QUE ODIAVAM O CRISTIANISMO? OU PELOS JUDEUS ADVERSÁRIOS DE CRISTO, PARA CONFUNDIR E ENGANAR OS HOMENS, PROVANDO QUE ELE NÃO ERA O MESSIAS, QUE NÃO ERA O CRISTO?
NÃO PODERIAM TER SIDO ESCRITOS POR ADVERSÁRIOS DE CRISTO? QUE QUISERAM ALTERAR OS SEU EVANGELHO PARA QUE TIVESSE UM OUTRO CONTEÚDO, DE ACORDO COM AS SUAS PRÓPRIAS FILOSOFIAS PAGÃS?
QUEM É QUE GARANTE QUE OS EVANGELHOS APÓCRIFOS TRAZEM A VERDADE?

2007-07-16 17:12:36 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade