Sociedade e Cultura - março 2007

2007-03-02 10:24:20 · 10 respostas · perguntado por Shirley 2 em Religião e Espiritualidade

Quem quiser me convencer do contrário, lamento dizer está perdendo seu tempo, pois tomei uma atitude que não tem volta, pois também considerarei os santos que foram defensores e amigos de Jesus, meus amigos também.

2007-03-02 10:22:50 · 20 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 10:19:55 · 5 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

2007-03-02 10:18:32 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Etiqueta e Estilo

2007-03-02 10:17:33 · 32 respostas · perguntado por Samsunnahar 6 em Idiomas e Línguas

Olá, eu gostaria de saber o que quer dizer Quechua; que é uma palavra em espanhol e queria saber sua tradução para português. Voces podem me ajudar?
Obrigado desde já!

2007-03-02 10:13:44 · 6 respostas · perguntado por Rafael Rayden 3 em Idiomas e Línguas

Lucas 1:42.
E exclamou com grande voz, e disse: Bendita és tu entre as mulheres, e bendito o fruto do teu ventre.
Não podia ser uma "Mulher" comum.

2007-03-02 10:12:38 · 13 respostas · perguntado por Morena_CBX_2007 5 em Religião e Espiritualidade

Pois se aprendermos a contemplar o mundo, a natureza e os seres, estaremos cultuando a vida! Já se nos privarmos das sensações da vida, estaremos morrendo aos poucos, qual sua opinião?

2007-03-02 10:03:46 · 2 respostas · perguntado por Dhraxlu 5 em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 10:02:34 · 3 respostas · perguntado por AVALANCHE 1 em Outras - Sociedade e Cultura

Quando o diabo tentou Jesus para adorá-lo, Jesus respondeu-lhe:



Lucas 4:5-8 “E o diabo, levando-o a um alto monte, mostrou-lhe, num momento de tempo, todos os reinos do mundo. E disse-lhe o diabo: Dar-te-ei a ti todo este poder e a sua glória, porque a mim me foi entregue, e dou-o a quem quero. Portanto, se tu me adorares, tudo será teu. E Jesus, respondendo, disse-lhe: Vai-te, Satanás, porque está escrito: Adorarás o Senhor, teu Deus, e só a ele servirás.”

Baseado nas palavras de Jesus temos permissão para adorar a maria?

2007-03-02 10:01:36 · 5 respostas · perguntado por ezstyle66 3 em Religião e Espiritualidade

Mais um fim de semana longe da minha família ...

E hj estou me sentindo meio só...

Kisses

2007-03-02 10:00:37 · 11 respostas · perguntado por Math Girl 7 em Outras - Sociedade e Cultura

2007-03-02 09:44:46 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Sociedade e Cultura

2007-03-02 09:41:19 · 35 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 09:41:05 · 8 respostas · perguntado por ====== 6 em Outras - Sociedade e Cultura

que ela não é deusa, e não é mais do que Deus, porém depois de Jesus, ninguém foi maior do que ela.
Eu me pergunto como é que tantos protestantes não tem uma veneraçao por esta mulher? Ela foi fundametal para a salvaçao da humanidade. Eles são mesmo uns tolos Né? mais não se preocupem protestantes, vcs a abandonaram, mas ela não os abandonou, pois uma mãe não abandona um filho. Se puder comentar alguma coisa, comente

2007-03-02 09:35:56 · 13 respostas · perguntado por Fernando Dutra (paysandu) 2 em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 09:31:35 · 11 respostas · perguntado por Morena_CBX_2007 5 em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 09:30:08 · 12 respostas · perguntado por Morena_CBX_2007 5 em Religião e Espiritualidade

Esse religiosos "acomodados acomodadores" costumam mostrar-se diante dos que lhes seguem os passos com promessas falaciosas onde sobressai o simplismo na "crença em Jesus" para que o ser humano possa "salvar-se", pois que Ele carrega todas as faltas e problemas dos que nEle acreditam e O aceitam. É a propagação da lei do menor esforço. "Se Jesus pode assumir os meus problemas, por que iria eu carregá-los?" - deve ser o pensamento inicial dos baldos da verdadeira fé, aquela que é estruturada na razão. Desta forma, os "religiosos" pouco ou quase nada vão exigindo dos seus seguidores em matéria de transformação dos princípios educativos norteadores, não incentivam o amor pelo próximo, o prazer que é trabalhar no e pelo Bem dos demais irmãos em humanidade, indiscriminadamente.

2007-03-02 09:30:02 · 8 respostas · perguntado por Jorge Murta 6 em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 09:28:22 · 4 respostas · perguntado por ====== 6 em Outras - Sociedade e Cultura

Espero q sexta q vem seja melhor rs

Kisses

2007-03-02 09:23:04 · 7 respostas · perguntado por Math Girl 7 em Outras - Sociedade e Cultura

O “Homem” de Nebraska



Este é um fóssil pouco conhecido no Brasil, mas que teve, a seu tempo, repercussão nos Estados Unidos, onde foi encontrado. Em Nebraska, em 1922, foi descoberto um dente. Examinado por Henry Fairfield Osborn e outros, ele foi declarado como sendo de um ser que combinaria as notas características do chimpanzé, do Pithecanthropos e do homem. Era uma mistura extraordinária. Chamaram a este suposto cock-tail paleontológico de “Hesperopitheus Haroldcookii”, ou mais simplesmente, “Nebraska Man”.

Ele teve vida e fama científica muito curta. Cinco anos depois da descoberta, melhores análises tendo sido realizadas, ficou provado que o “Nebraska Man” não era de modo algum um ser intermediário entre o macaco e o homem. Era simplesmente um fóssil de uma espécie de porco! (Cfr. D. T. Gish, op. cit. pp. 187-188).

2007-03-02 09:17:31 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

O “Homem” de Pequim



Um quarto fóssil, que até hoje é considerado autêntico, embora tenha uma história quase tão misteriosa e rocambolesca quanto o Homem de Piltdown -- inclusive também com a presença da suspeitíssima figura do jesuíta Teilhard de Chardin -- é o “Sinanthropus Pekinensis” ou Homem de Pequim.

Sua história bem complicada começa em 1921, quando dois molares foram encontrados, provenientes de Chou-Kou-Tien, uma aldeia perto de Pequim. Seis anos depois - 1927 - um terceiro molar foi dado ao Dr. Davidson Black. Foram estes três dentes que permitiram começar a falar-se do Homem de Pequim. As escavações no local ficaram entregues à direção do paleontólogo chinês Dr. W. C. Pei, que, em 1928, encontrou no mesmo local fragmentos de crânios e de maxilares inferiores. Black fez dessas peças uma descrição que as dizia mais semelhantes a fósseis de macacos do que de seres humanos.

A partir de 1929, o Padre Teilhard de Chardin -- o mesmo que é acusado de forjar a fraude de Piltdown -- passou a participar das pesquisas em Chou-Kou-Tien, na qualidade de conselheiro geológico...

Coincidentemente, foi em 1929 também, que o Dr. Pei revelou a descoberta de um crânio bem conservado e semelhante ao do Homem de Java. Junto com os fósseis citados foram encontrados também muitos fósseis de diversos tipos de animal.

Três outros crânios foram achados em 1936, quando as pesquisas, desde 1934, ano da morte do Dr. Black, estavam a cargo do cientista americano, mas de origem alemã, Franz Weidenreich. Um desses três crânios foi examinado pelo famoso especialista em fósseis Marcellin Boule, no próprio local do achado, que o disse muito semelhante ao Pithecanthropos de Java. Boule escreveu: “Na totalidade, a estrutura do Sinanthropus é ainda muito parecida com a de um macaco” (Cfr. D.T. Gish, op. cit. p. 192).

Quanto à capacidade craniana desses fósseis, calculou-se que estavam entre 900 e 1200 centímetros cúbicos, isto é, entre a capacidade craniana do macaco e do homem atual. Também os maxilares inferiores, assim como os dentes, foram descritos como sendo parecidos com os de macacos, embora a arcada dental superior fosse em forma de ferradura mais do que em U, como é típica dos macacos.

As características dos fósseis de Pequim, sendo muito próximas das do Pithecanthropus de Java, Boule e Vallois deram-lhe o nome de Pithecanthropus Pekinensis, portanto, muito mais parecido com macaco do que com ser humano. Neste sentido, Boule e Vallois criticaram o Dr. Black por ter denominado o fóssil de Chou-Kou-Tien de Sinanthropus, isto é, Homem da China, quando tinha por base, nesse tempo, apenas dentes, quando seria necessário nomeá-lo apenas quando se tivesse o crânio.

Dos fósseis originais, o Dr. Weidenreich fez tirar um modelo de massa.

Ao começar a guerra chino-japonesa, os ossos teriam sido mandados para os Estado Unidos, e... despareceram. Deles tem-se apenas os modelos de massa feito por Weidenreich, os quais não são fiáveis, pois nem foram tiradas fotos dos fósseis que desapareceram.

O que aumenta ainda mais a suspeita a respeito desses modelos de massa é que, as primeiras descrições feitas deles por Black, e, depois, por Boule e Vallois, diziam que eles se pareciam mais com macacos do que com homens, enquanto que o aspecto dos modelos é inteiramente humano. Os modelos de massa não parecem ter reproduzido fielmente os fósseis originais, mas sim a concepção, as idéias, e o desejo de Weidenreich.

Onde foram parar os fósseis originais? Como desapareceram? Mistério...

A Ciência e o mundo tem hoje que acreditar na fidelidade dos modelos de Weidenreich sem ter os originais para comparação. O Sinanthropus passou a exigir um ato de fé!...

Não só o desaparecimento dos fósseis era um mistério, mas a divergência entre as descrições deles e a aparência atual dos modelos de massa levantam suspeitas muito justificadas. Além disto tudo, havia uma porção de problemas colaterais não resolvidos. Por exemplo, por que só se encontraram crânios, e nenhum osso longo, como os fêmures?

Com efeito, os crânios encontrados em Chou-Kou-Tien -- Todos! E eram quase quarenta! -- tinham um furo no occipital, indicando que haviam sofrido morte violenta. Ora, nas mesmas camadas geológicas, haviam sido achados instrumentos e armas de pedra, assim como sinais de fogueiras (Cfr. H. Brodrick, El hombre pré-histórico, Fondo de Cultura Economica, 1955, apud Atanásio Aubertin, Evolução da espécies, apriorismo e confissões gnósticas, artigo, 1962). Evidentemente, eram provas de que já existiam então homens.

Todos os que estudaram o caso - até mesmo Weidenreich - consideram que os fósseis de Pequim são de seres que haviam sido caçados.

Com muita propriedade perguntaram Boule e Vallois:

“Como explicar a quase completa ausência de ossos longos e esta espécie de seleção de partes ósseas, todas pertencendo ao crânio, e nas quais predominavam os maxilares inferiores? Weidenreich acreditava que estas partes selecionadas não chegaram à caverna [onde foram achadas] por meios naturais, mas que deviam ter sido levadas para lá por caçadores que atacavam principalmente indivíduos jovens, e escolhiam, de preferência, como espólios ou troféus, cabeças ou partes delas. Em si, esta explicação é plausível. Mas o problema é quem era então o caçador?” (Cfr. D. T. Gish, op. cit. p. 195).

Para Weidenreich, o caçador teria sido o próprio Sinanthropus! Ele teria sido, ao mesmo tempo, a caça e o caçador! Boule e Vallois, de modo mais plausível, afirmaram:

“O caçador era um verdadeiro homem” (Cfr. Gish op. cit. p. 196)

O problema ficaria resolvido se existissem nas mesmas camadas fósseis humanos verdadeiros. Ora, depois de muitas tergiversações, o Padre Teilhard confessou que, de fato, nas mesmas camadas em que foi achado o Sinanthropus, foram encontrados também fósseis humanos. Logo, o Sinanthropus não foi um antepassado do Homem, já que já havia homens seus contemporâneos.

O Padre Patrick O’Connell que estava na China no tempo da descoberta dos fósseis de Chou-Kou-Tien, em seu livro Science of Today and the Problems of Genesis, afirmou acreditar que o Dr. Pei destruiu fósseis originais antes que o governo chinês retornasse a Pequim, a fim de ocultar que os modelos feitos por Weidenreich não eram cópias fiéis dos fósseis. O’Connell salientou que muito pouco destaque se tem dado ao fato de que os fósseis de 10 homens modernos haviam sido achados no mesmo sítio de Chou-Kou-Tien, e que estes homens estavam relacionadas com os instrumentos de pedra numerosos encontrados nesse local. Conforme O‘Connell, o Sinanthropus é uma fraude.

2007-03-02 09:12:58 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

Temos de louvar ao Criador SIM, não só com música, mas PRINCIPALMENTE pela conduta. Dar glória a Deus, não só por usar um jargão do tipo "ô glória", mas glorificar a Deus pelo testemunho de conduta. Agora, é incrível como muitos não enchergam que esse comércio de CDs e DVDs dentro das igrejas não resiste à um escrutínio bíblico. Por exemplo. Um Cantor Evangélico só vai cantar numa igreja por um preço X. Os mais conhecidos não vão por menos de 20.000,00. Não é segredo, o Pr. Silas Malafaia abordou isso em um programa dele. Eu faço a pergunta: O cantor que professa ter recebido de Deus o dom de cantar, cobrar para exercer sua função? E cobrar dos seus própríos irmãos? Não diz a Bíblia: "De graça recebes, de graça dai?".

Aliás, não sei se vocês já notaram, mas muitos famosos que se tornam evangélicos continuam ganhando fortunas com a venda de produtos gospel.

O apóst. Paulo, em contraste, recusou-se a receber dinheiro da cong. Fabricava tendas p/ se sustentar.

2007-03-02 09:08:20 · 11 respostas · perguntado por Hélio 3 em Religião e Espiritualidade

2007-03-02 09:07:35 · 1 respostas · perguntado por Uchiha Itachi 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2007-03-02 09:04:35 · 10 respostas · perguntado por veruska 6 em Religião e Espiritualidade

Estou com dúvida
se alguem souber como eu me comunicar para ser revendedor de livros do Garotinho por favor me informem: me mandem o link da página. Valendo 10 pontos!!

2007-03-02 09:02:01 · 5 respostas · perguntado por Pietro P 3 em Outras - Sociedade e Cultura

Reis da antiguidade tinham geladeira? Esgoto? Vacinas? Viviam além dos 70? Possuíam luxos fúteis encontrados hoje por toda parte?

Sob esses aspectos, a maioria dos seres humanos (ou até mesmo de alguns animais mimados por nós) são mais reis do q um rei da Babilônia.

Se vc tem depressão, se julga um lixo, acha q sua vida se resume com a palavra "******", então erga a cabeça. Vc provavelmente vive de maneira mais saudável e cheia de confortos do q muito rei e rainha por aí.

Aproveite, pq provavelmente só temos mais uns dois séculos para apreciá-la, antes q a Terra se transforme em uma fornalha.

2007-03-02 08:59:27 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Realeza e Monarquia

2007-03-02 08:56:22 · 11 respostas · perguntado por ====== 6 em Outras - Sociedade e Cultura

Por que muitos que se dizem religiosos se ofendem tanto, quando sua crenças são contrariadas?

2007-03-02 08:52:17 · 13 respostas · perguntado por Satori 6 em Religião e Espiritualidade

- O que você poderia fazer com o recurso construído para transformar o mundo num lugar melhor pra se viver?
- O que você poderia fazer com o recurso construído para transformar as pessoas em pessoas melhores (mais humanas)?


Eu construiria uma máquina de lata de lixo gigantesca que tivesse o poder de sulgar todas as maldades dos seres humanos e deixar nos seres humanos somente as coisas boas, fazendo do mundo um lugar onde poderíamos até dormir com as portas abertas.

E você, o que faria?

2007-03-02 08:51:11 · 12 respostas · perguntado por Flavinha 1 em Outras - Sociedade e Cultura