Governo e Política - novembro 2006

1) SIMPLESMENTE GRITARIA POR SOCORRO?
2) TENTARIA APAGAR O FOGO, usando o que estivesse ä máo?
3) FICARIA PARADO, estupefato, aturdido pela violëncia da cena?

Por favor, RESPONDAM COM SINCERIDADE, sem PIADAS DE MAU GOSTO, pois é uma situaçáo que está se tornando CADA VEZ MAIS COMUM, revelando uma perigosa APATIA GERAL na sociedade brasileira.

2006-11-04 02:25:30 · 15 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Participação Civil

2006-11-04 02:24:06 · 13 respostas · perguntado por Marcos Guilherme N 1 em Eleições

Os condenados de Nuremberg não foram os principais culpados pelo holocausto...e agora um sósia do Saddan vai ser condenado...

2006-11-04 02:17:02 · 6 respostas · perguntado por Elohim 2 em Política

Não consigo entender como um ministro possa dizer desconhecer assuntos tão relevantes de sua pasta
É o caos?????????

2006-11-04 02:15:40 · 16 respostas · perguntado por Hana s 3 em Governo

2006-11-04 02:13:23 · 6 respostas · perguntado por Anonima 1 em Lei e Ética

1) Quando?
2) Onde?
3) Em que circunstäncia?
4) USOU DE ALGUM PISTOLÁO?

2006-11-04 02:04:21 · 21 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Participação Civil

SE NÃO NOS INTERESSAM.

2006-11-04 01:50:18 · 13 respostas · perguntado por sarita 3 em Participação Civil

vc é a favor ou contra a uma nova contituição,de novas leis e regras.pois a atual já tem 20 anos e não deu certo.

2006-11-04 01:46:08 · 9 respostas · perguntado por FABIO VIEIRA 3 em Política

2006-11-04 01:42:14 · 10 respostas · perguntado por ? 6 em Participação Civil

brasileiro devia fazer o mesmo

2006-11-04 01:41:55 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

2006-11-04 01:41:35 · 7 respostas · perguntado por ? 6 em Participação Civil

Nuvens escuras no horizonte
Repórteres agredidos em Brasília, jornalistas de VEJA constrangidos na PF e petistas graúdos vociferando contra a imprensa. Fatos isolados ou política de governo?

E ainda tentam passar lei para vigiar liberdade de imprensa

Brasil vai se tornar uma grande Cuba?

2006-11-04 01:38:32 · 13 respostas · perguntado por Hana s 3 em Governo

O que vc acha deste indivíduo no poder?

2006-11-04 01:35:56 · 18 respostas · perguntado por Pedro Paulo 2 em Política

2006-11-04 01:30:52 · 19 respostas · perguntado por ? 6 em Participação Civil

OS CONTROLADORES DE VÕOS FORAM TODOS PRIVADOS DE SUA LIBERDADE , SENDO QUE TEM PAIS DE FAMILIA, COM PROBLEMAS DE SAUDE, OUTROS COM COMPROMISSOS E TODOS FORAM DETIDOS DENTRO DA CORPORAÇÕES TENDO QUE LEVAR INCLUSIVE AS MALAS DE CASA PRA FICAR AQUARTELADOS SOB O CONTROLE DO GOVERNO FEDERAL , TRABALHANDO EM REGIME DE COMUNISMO, FIDEL CASTRO , OU PIOR AINDE AGUAL HITHER NA ALEMANHÃ. TAMOS FERRADOS. SE ATÉ OS MILITARES SÃO APRISIONADOS NO BRASIL IMAGINE NÓS POBRES CONTRIBUINTES.

2006-11-04 01:28:31 · 7 respostas · perguntado por oliveira o 1 em Governo

Vai sumir pelo ralo...
Lula promete rigor nas contas públicas, mas os gastos avançam bem mais rápido que a geração de riquezas e roubam o potencial de desenvolvimento do país.
Veja

2006-11-04 01:23:19 · 5 respostas · perguntado por sirius 3 em Governo

ALGUÉM JÁ ESTEVE NA RUA BOA VISTA, RUA MARCONI, RUA SANTA IFIGENIA E IMEDIAÇÕES , NO CENTRO DE SÃO PAULO, VAI E VERÁ A NOITE COMO É , O OUTRO LADO HUMANO E DESLEAL DO GOVERNO FEDERAL, POR QUE NÃO CONHEÇO TODO O BRASIL, TÔ DANDO UM EXEMPLO DO QUE VI , HOMENS MORRENDO DE FOME, SEDE, DOENÇAS, E DROGADOS , SEM INDENTIFICAÇÃO, E SEM AMPARO NENHUM DO GOVERNO FEDERAL, A AÇÃO SOCIAL ESTA ELEVADA A ZERO, NESTE PAÍS , E O PRESIDENTE SÓ VIAJANDO E GOZANDO A VIDA COM NOSSO DINHEIRO, E NÃO FAZENDO NADINHA PRA O POBRE. ELES DO PT RIEM DO POVO VAMOS VER ATÉ QUANDO ISTO VAI CHEGAR O LIMITE.

2006-11-04 01:19:46 · 6 respostas · perguntado por oliveira o 1 em Governo

1) GRAVE PERTURBAÇÁO MENTAL da criminosa, agravada pelo fato de VIVER EXCLUSIVAMENTE DA PENSÃO DO PAI, sargento do exército, que teve o pagamento BLOQUEADO devido à falta de RECADASTRAMENTO DO CPF, levando a incapaz ao mais profundo DESESPERO?

2) Morando sózinha, em quarto alugado por R$100,00 mensais, A FOME PODE TË-LA ENLOUQUECIDO AINDA MAIS?

3) Se ao tentar receber PELA TERCEIRA VEZ, sem sucesso, e resmungar com o segurança do banco ' AINDA TACO FOGO NESSE BANCO' ele não tivesse respondido 'POR MIM TUDO BEM, DESDE QUE NÃO TAQUE FOGO EM MIM', ela não teria se acalmado e talvez até evitado toda essa tragédia?

Afinal, um comentário DEBOCHADO num momento de desespero J[A TIRA UMA PESSOA NORMAL DO SÉRIO, que dirá uma louca infeliz.

3) SE HOUVESSE COMPETENTE TREINAMENTO PARA EMERGËNCIAS dos funcionários do banco, PROVIDENCIADO SOCORRO IMEDIATO, será que as queimaduras da vítima PODERIAM TER SIDO MENORES?

4) POR QUË APENAS UMA PESSOA tomou a iniciativa de apagar o fogo na vítima?

2006-11-04 01:12:11 · 10 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Participação Civil

2006-11-04 01:05:57 · 21 respostas · perguntado por Lina 1 em Governo

eu me lembro que fiquei assim na reeleição do FHC... e estou assim agora...
dá vontade de mandar todo o mundo pra pqp!

2006-11-04 01:04:26 · 24 respostas · perguntado por Louis Man 5 em Eleições

O espaço tem dono? Quem tem o direito de mandar no espaço,controlar,por satelite,destruir satelite, etc?

De onde pode vir o direito sobre o espaço?

Quem pode dizer: Eu controlo o espaço, e pronto!
E por que?

2006-11-04 00:55:28 · 18 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

Hoje os vilões fazem mais sucesso na mídia que antigamente os mocinhos. Basta ver a agressividade da moda e a rebeldia dos jovens com visuais radicais. Vcs não acham que pagaremos um alto presso por essa inversão? Será q nossos valores estão em jogo e tudo q nossos pais fizeram p nos tornar pessoas melhores está caindo por terra?

2006-11-04 00:51:03 · 8 respostas · perguntado por sarita 3 em Participação Civil

Cometeu crime de racismo o autor de pergunta "luladinovo" ao associar o "avatar de uma jovem negra" com uma pessoa analfabeta que fez a seguinte pergunta :

Você concordaria em ser operado por um médico formado pelo ProUni, que fez o fundamental e médio com média 4?

Eu acho esse cenário racista !

2006-11-04 00:46:53 · 15 respostas · perguntado por vitor m 6 em Eleições

http://noticias.uol.com.br/economia/ultnot/valor/2006/07/06/ult1913u53123.jhtm

2006-11-04 00:46:09 · 9 respostas · perguntado por fernanda p 3 em Outras - Governo e Política

Acabei de acordar e nas cercanias onde moro foram assassinados dois rapazes na mesma família. Sinceramente fiquei chocada. Vcs acham q a criminalidade poderá pelo menos diminuir algum dia em nosso país ou seria um cumprimento das profecias bíblicas?Pq será q as pessoas estão tõ cruéis e desumanas?Alem de matar eles estão torturando as pessoas!

2006-11-04 00:37:05 · 11 respostas · perguntado por sarita 3 em Governo

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:34:57 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Militares

2006-11-04 00:34:51 · 20 respostas · perguntado por heitor_goulart 1 em Participação Civil

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:33:29 · 6 respostas · perguntado por Anonymous em Participação Civil

Por que a CPI não convoca ROSY PANTALEÃO, a tucanóide que pegou um padeiro pra ser laranja do dossiê?

2006-11-04 00:31:59 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Eleições

É!

Para meditar...

Friedrich Hayek, Prêmio Nobel de Economia, publicou O caminho da servidão em 1944. Trata-se de uma severa crítica às idéias coletivistas. No trecho transcrito abaixo, veja se o quadro descrito pelo pensador não tem algo a ver com a situação aqui no Acampamento.

Há três razões para que um grupo numeroso, forte e de idéias bastante homogêneas não tenda a ser constituído pelos melhores, e sim pelos piores elementos:

1. Quanto mais elevada a educação e a inteligência dos indivíduos, tanto mais se diferenciam os seus gostos e opiniões, e menor é a possibilidade de concordarem sobre determinada hierarquia de valores. Portanto, se queremos lograr alto grau de uniformidade e semelhança de pontos de vista, teremos de descer às camadas em que os padrões morais e intelectuais são inferiores e prevalecem os instintos mais primitivos.

CONTINUA...

2006-11-04 00:30:16 · 8 respostas · perguntado por verena 2 em Governo