English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-11-04 02:24:06 · 13 respostas · perguntado por Marcos Guilherme N 1 em Governo e Política Eleições

13 respostas

o brasil...que elegeu um analfabeto,burro e populista escandaloso....
se for parar pra pensar,o bolsa esmola é um incentivo as pessoas se acomodarem...tem é que trabalhar não depender de ajuda de governo...
o brasileiro é preguiçoso e muitos são burros como o presidente,não ,quer dizer o lulla não é burro..ele é muito é esperto...engana a maioria então é inteligente..ate o collor de mello queria ser ele...ate eu queria ser burra que nem ele..kkk

2006-11-04 02:28:21 · answer #1 · answered by joelminha in love 2 · 2 2

Os trabalhadores que estão na ativa e os desempregados. Os aposentados e pensionistas. O povo dos morros e favelas e o povo melhorzinho. O povo que estuda e aqueles que são obrigados a largar os estudos pra fazer um bico. O povo que se contenta com 15 reais de "ajuda" do governo e tem pai,mae,avos sem INSS ou LOAS, e 8 crianças.
Ao todo 120 reais. Um dinheirão! Mais 100 reais do governo estadual ( quando consegue a inscrição numa igreja, de preferencia evangelica), dá aí uns 220 reais, mais um bico!
O pai enche a cara de cachaça todo dia e a toda a hora! Aí voce ainda pergunta quem perdeu as eleições? E as grandes metrópoles que continuam tendo que ver o povo ( geralmente nordestino), a aumentar o crescimento das favelas?Quem ganhou e quem perdeu? E quem perdeu seu filho ou filha para o tráfego e no final tendo que perder para uma bala da polícia ( até porque quando entram para a "boca" tem treinamento). Quem perdeu? Quem perdeu quando foi preso e passou por uma cela cheia de presos e entre eles tem um militante sindical ou partidário radical?

2006-11-04 05:54:11 · answer #2 · answered by virgentina55 6 · 1 0

Quem perdeu não foi nem o Brasil nem Alckmin, o grande perdedor dessas eleições foi a grande mídia que saiu totalmente desacreditada e desmoralizada.
O Povo amadureceu e fez sua escolha consciente, não se deixando, dessa forma, manipular por uma mídia tendenciosa e vendida.
Viva o LULAAAAAA
Viva a consciência politica do povo brasileiro.

2006-11-04 03:07:07 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

Quem perdeu as eleições na verdade foram: a mídia, as elites e os tucanos pois não conseguiram derrotar a força do povo...
Eles já foram muito mais fortes e influentes no passado.

2006-11-04 02:38:20 · answer #4 · answered by narygão 2 · 2 1

Claro q o chuchu perdeu...e perdeu feio.
Ganhou o Brasil e os brasileiros, q enfim aprenderam reconhecer o q é melhor prá cada um.

2006-11-04 02:36:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 2 1

A pergunta tem um viés discriminatório. Quem ganhou foi o País, com eleições limpas,todos se manifestando e escolhendo livremente seus candidatos. A avassaladora maioria escolheu Lula. Fim de papo. xc

2006-11-04 08:14:08 · answer #6 · answered by xiscat 5 · 0 0

A tenda dos milagres
Por Luiz Nassif

Essa acusação de lideranças tucanas e pefelistas, de que a culpa pelo mau desempenho de Geraldo Alckmin foi do seu marqueteiro Luiz Gonzáles não resiste e dois minutos de reflexão.

Vamos às diferenças entre o primeiro e o segundo turno:

1. No segundo aparece o Geraldo guerreiro, criando um choque com o Geraldo moderado do primeiro turno. Ora, a pressão maior foi das lideranças carbonárias da oposição, de colunistas e dos jornais, que queriam um El Cid Campeador. O erro de Gonzáles e Alckmin foi terem cedido a essas pressões. Mas o erro maior foi de quem pressionou. Se Alckmin não tivesse mudado o estilo, estaria perdendo de menos, mas perdendo, e Gonzáles seria mais crucificado ainda porque não ouviram os “experts” carbonários.

2. Grande parte do jogo foi decidida nas alianças para o segundo turno. Enquanto Lula saia costurando aliança por todo o lado, Alckmin se embatucou na aliança com Garotinho. Não me consta que marqueteiro seja responsável por alianças políticas.

3. O grande nó da campanha foi a falta de definições programáticas de Alckmin, quando embatucou sobre privatização, sobre controle de gastos públicos. Ora, programa político é de outro departamento. Alckmin indicou João Carlos Meirelles como responsável por seu programa político. Meirelles aceitou as pressões de Tasso Jereissatti e colocou como responsável pela parte econômica um economista, Samuel Pessoa, ligado à área mercadista do PSDB. Depois trocou por outro economista, Antonio Buainaim, da Unicamp, ligado à área tecnológica. Só então entraram Yoshiaki Nakano e José Roberto Mendonça de Barros. Havia muitos quadros competentes trabalhando os diversos pontos do programa. Só que o coordenador Meirelles não deu conta do recado. Algumas semanas antes do primeiro turno, o programa não estava pronto, era uma massaroca de propostas que não havia sido costurada por ninguém. Jogaram tudo no colo de Yoshiaki Nakano, que preparou um documento de cinqüenta páginas, consolidando alguns pontos e explicitando mais as idéias econômicas. Alckmin recebeu o rascunho e começou a revisá-lo. Dez dias antes das eleições do primeiro turno, ainda não havia sido definido o documento final, porque Alckmin ainda estava revisando.

4. Quando começou o segundo turno, Alckmin se enredou na falta de idéias próprias e de definições partidárias. O partido continuou preso à herança de Fernando Henrique Cardoso. FHC continuava preso obsessivamente à necessidade de defender a sua obra. E Alckmin preso a uma herança que ele não tinha vontade em defender, e novas propostas que ele não tinha claro em sua cabeça.

5. Não adianta deblaterar contra a “mentirobrás” do PT. Houve cascas de banana dos dois lados. Do lado da oposição, lançaram-se balões, tipo se Lula tivesse uma vitória graúda, revelaria seu lado Hugo Chaves; ou que a Bolsa Família não exigia contrapartidas; ou que as contas públicas iriam estourar. Do lado petista, a história de que Alckmin iria privatizar o Banco do Brasil e a Petrobrás ou acabar com a Bolsa Família. O problema é que, nesse tiroteio, Alckmin piscou. E piscou porque o PSDB se perdeu, nessa era FHC, na falta de definições programáticas.

Em suma, Alckmin foi derrotado de muito por jamais ter desenvolvido idéias claras sobre como pretenderia governar, e porque ficou preso à falta de definições programáticas do PSDB. E porque o adversário era forte, é óbvio. E aí não tem marqueteiro que resolva.

Me lembra uma senhora de Poços de Caldas, na minha adolescência, muito sem atributos físicos, que entrou no Salão de Beleza de Darcy Cabeleireiro e pediu:

-- Eu queria que o senhor me deixasse linda.

E ele:

-- Minha senhora, isso aqui é um salão de beleza, não uma tenda dos milagres.


Esta é minha: O povo brasileiro ganhou e muito contra incompetência da TUCANALHA citada acima!

2006-11-04 04:24:29 · answer #7 · answered by Irmãos Metrôlha, é $$$ pra XUXU. 7 · 1 1

Prezado senhor, ninguém perde ou ganha a eleição, o que ocorre é a ascensão do VITORIOSO e o expurgo do derrotado; fato é que o chuchu/psdb´pfl e cia, foram expurgados e o Povo brasileiro foi o VENCEDOR, com a ascensão de Lula ao cargo máximo da politica do Brasil.

2006-11-04 02:37:44 · answer #8 · answered by Mengãotropical 5 · 1 1

perdeu o Brasil,de novo!!!

2006-11-04 03:50:26 · answer #9 · answered by brasileira fiel 5 · 0 1

Na minha opinião o Brasil, mas a turma do Pt acha que o Geraldo, enfim nunca chegaremos a umentendimento.

2006-11-04 03:01:56 · answer #10 · answered by Maricy 6 · 0 1

fedest.com, questions and answers