Governo e Política - novembro 2006

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:29:19 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Política

9 DE MAIO DE 2006 - 22h10

Os pobres contra os miseráveis

por Moises Diniz*


O Brasil está enfrentando um debate quase no mesmo nível que fazem os norte-americanos sobre a guerra no Iraque. É que o presidente indígena da Bolívia nacionalizou o gás e o petróleo de seu país e provocou a ira das transnacionais. O problema é que uma delas, a maior delas, é a nossa gloriosa Petrobrás.



Gloriosa no nome e na feição, porque, de resto, já está sob controle de outras mãos. Há muito tempo! A Petrobrás foi ‘privatizada’ na gestão FHC, ficando apenas 32% do seu capital social nas mãos do estado brasileiro. A gente finge que ela é nossa, apenas porque temos a maioria dos votos.



Foi uma plástica tão bem feita que, até hoje, o povo brasileiro pensa que é dono da Petrobrás. Companhias norte-americanas controlam cerca de 40% do capital da empresa que fez Getúlio Vargas e Lula sujarem as mãos de petróleo. Outra fatia gorda fica com empresários brasileiros. É como a dama que dorme em casa e se prostitui durante o dia. Uma mágica tucana que nos dá o ‘controle’ do capital votante e entrega às multinacionais o capital social, aquele que dá lucro.



Aqui reside a grande tragédia. Como o estado brasileiro detém o controle ‘político’ e administrativo da Petrobrás, o contribuinte terá que pagar os custos de qualquer prejuízo da empresa. É que os empresários, estrangeiros e brasileiros, que detêm 68% do capital da empresa, não discutem prejuízos, só lucros. É aqui que entra a tragédia boliviana.



Um país miseravelmente pobre, a Bolívia não passava, até 1º de maio de 2006, de um mero garimpo de gás e petróleo. Multinacionais como Repsol, Total, Amaco, Enron e Petrobrás saqueavam a Bolívia, como as multinacionais norte-americanas saqueiam o Brasil, a África e o Oriente Médio. Duro de ouvir? A Petrobrás, na Bolívia, não passa de uma multinacional.



Nós, que passamos tantas décadas dissertando e reclamando da brutalidade das multinacionais, somos agora os algozes. E o que faz a Petrobrás na Bolívia nada difere do que fazem todas as multinacionais ao redor do mundo. O mesmo discurso da mídia, que argumenta os investimentos realizados pela Petrobrás na Bolívia, é o mesmo utilizado por todas as multinacionais.



A Bolívia está na 114ª posição do IDH, tem um PIB de apenas US$ 22,3 bilhões, exatamente 22 vezes menor do que o PIB do estado de São Paulo. Uma renda 'per capita' anual de US$ 2,6 mil e 64% da população abaixo da linha da pobreza. Para se ter idéia da penúria, apenas os US$ 1,3 bilhões de investimentos da Petrobrás na Bolívia representam 18% do PIB daquele país.



O dramático é que os seus 8,8 milhões de habitantes estão em cima de um mar de riqueza, controlada e apropriada por algumas multinacionais. Repsol (espanhola), Total (francesa), British Gas e British Petroleum (britânicas), Petrobras (brasileira), Enron (estadunidense), Shell (holandês-britânica). Elas controlam a exploração de petróleo e gás, num valor de 100 bilhões de dólares.



Esta é a tragédia! O valor desses recursos naturais, 100 bilhões de dólares, corresponde a 12 vezes o PIB da Bolívia. 75% do PIB da Bolívia, magros US$ 22,3 bilhões, estão sob o controle de capitalistas estrangeiros, sendo 18 por cento desses sob controle brasileiro. A Petrobrás é a maior multinacional no setor de gás e também controla 20 por cento dos postos de gasolina do país.



Só gás e petróleo, em reservas, representam US$ 100 bilhões de dólares, mas o PIB da Bolívia é de apenas 22,3 bilhões. E como isso é possível? Ora, é que os bolivianos ficavam com apenas 18% do imposto (royalty) sobre essas multinacionais. O MAS de Evo Morales, ainda na oposição, elevou para 50% e, agora, o Decreto ‘Heróis do Chaco’ o fixou em 82%. Imaginem quantos bilhões de dólares foram ‘saqueados’ da Bolívia em todas essas décadas!



Apesar desses números terríveis, a imprensa brasileira grita como se o nosso território estivesse sendo invadido por uma força estrangeira. Os líderes da oposição ao governo Lula só faltaram exigir que o exército brasileiro invadisse a Bolívia, como Bush fez no Iraque. É que não há nenhuma diferença. Lá é petróleo e aqui é gás!




Imaginem se a Bolívia tivesse poder econômico e militar para exigir o ressarcimento de todo o saque do passado, perpetrado pelas mesmas multinacionais que ainda estão lá. Alguns jornais e revistas daqui, no lugar da tinta, usariam sangue em seus editoriais. E tudo “em nome dos interesses nacionais”. Será que está mesmo em jogo o ‘interesse nacional”?




Há 6 anos que FHC vendeu cerca de 40% do capital da Petrobrás para os capitalistas de Wall Street e 19% para empresários brasileiros como Benjamin Steinbruch e Daniel Dantas. O presidente tucano forçou o Brasil e suas empresas, como a indústria cerâmica, cimenteira e de vidros, a mudarem sua matriz energética hídrica. Tudo para atender os “interesses nacionais” de empresas como Repsol, Total, Amaco e Enron, que detinham o controle de reservas de 400 milhões de metros cúbicos do gás boliviano.



Mas, quem usa uma botija de gás em casa, pensa que esse assunto tem a ver com ele. Quando se fala em gás, todo mundo olha para a sua botija na cozinha. Então, os números aparecem para clarear nossa mente. O gás de cozinha teve um aumento de 2,2% no governo Lula contra 420% no de FHC, aquele mesmo governo que fez o contrato com a Bolívia para trazer, via gasoduto, 25 milhões de metros cúbicos de gás. Estranho, não?



E quanto dessa monstruosidade de gás vai para a cozinha do brasileiro? O gás utilizado nas residências (3%), no comércio (2%), na área de serviços (público e privado) e no transporte com gás natural veicular (GNV) fica em torno de 15% do consumo. Por outro lado, só a indústria consome 79% de todo o gás boliviano que chega ao Brasil.



Um aumento do gás interferiria na vida do brasileiro, não por causa do consumo doméstico, mas devido à política anterior do governo FHC, que sabotou a nossa matriz energética hídrica. Agora, por causa da ação soberana de um outro país, o Brasil sofrerá os prejuízos. Dessa forma, o caminho não é “se irritar com Evo Morales”, pois quem nos ferrou foi FHC.



O caminho, agora, é encontrar saídas ao médio prazo. Por enquanto, só nos resta a difícil trilha da negociação. Do contrário, se tivéssemos os falcões do PSDB no governo da República, eles levariam o Brasil ao confronto diplomático. Então, Evo Morales, para não se desgarrar do profundo e histórico sentimento nacionalista boliviano, fecharia os dutos.



Seria o desastre econômico na Bolívia e o caos no abastecimento do Brasil. É o que sonham as multinacionais, ofendidas pelo grito dos ‘Heróis do Chaco’. Por aqui, também gritam os velhos falcões da política brasileira, com suas asas quebradas na última eleição.

2006-11-04 00:27:00 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Eleições

2006-11-04 00:25:54 · 3 respostas · perguntado por Roberto S 1 em Polícia e Aplicação da Lei

Será que em 5 anos um presidente faria o que não consegue fazer em 4? Sem direito a se reeleger talvez as coisas fossem melhor.

2006-11-04 00:22:29 · 8 respostas · perguntado por Betão 7 em Eleições

Se o Iraque estivesse aramado até os dentes como sao os americanos, os russos entre outros , os americanos nao teriam ido nem perto do Iraque.

E agora que o Irã quer se armar para ter uma boa defesa,eles querem impedir.
Por que?
Por que depois nao poderao invadir e roubar o petroleo como fazem no Iraque?

2006-11-04 00:20:55 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

Estou pensando no conceito de política da pensadora Hannah Arendt, como ação pela palavra, ação comunicativa. Neste sentido, a política faz sentido hoje?
Por que pergunto: aparentemente a construção coletiva de idéias e opiniões em nada interfere nas tomadas de decisão de quem detém recursos de poder. A ONU não é capaz de impedir os EUA de fazer guerra. Protestos não são capazes de provocar a paz.
Quero saber o que acham.

2006-11-04 00:20:36 · 4 respostas · perguntado por Anonymous em Participação Civil

Vc. Acha que ajuda Humanitária resolve os problemas gravíssimos de diversas Países Africanos, como fome, injustiças, analfabetismo, epidemias etc. Quando sabemos que a culpa maior é dos Governantes daqueles Países. Não seria melhor interferência de outros países também na política local. O Que vc. acha disso?

2006-11-04 00:18:15 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Governo

foi uma constituição alemã de 1919

2006-11-04 00:15:25 · 3 respostas · perguntado por Roberto S 1 em Polícia e Aplicação da Lei

2006-11-04 00:08:27 · 5 respostas · perguntado por Anonymous em Eleições

Economia

Lula promete rigor nas contas públicas, mas os gastos avançam bem mais rápido que a geração de riquezas e roubam o potencial de desenvolvimento do país.
Fontes. revista Veja

2006-11-03 23:51:13 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Política

Nuvens escuras no horizonte
Repórteres agredidos em Brasília, jornalistas de VEJA constrangidos na PF e petistas graúdos vociferando contra a imprensa. Fatos isolados ou política de governo?

Fontes Revista Veja

2006-11-03 23:49:47 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Política

Pq agora que o Lula ganhou eu acho que essa é a solução!!Bem q não adiantaria ser outro pois todos são iguais!! Então quem ta comigo?

2006-11-03 23:38:39 · 17 respostas · perguntado por Anonymous em Participação Civil

2006-11-03 23:24:07 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Política

2006-11-03 23:13:35 · 11 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Governo e Política

A Constituição Federal diz em seu Artigo 14 parágrafo 10 que requerer-se-á a impugnação do mandato do candidato que fizer uso do poder econômico(compra de votos), Corrupção(caixa 2, procedência ilícita de recursos) ou fraude, em 15 dias contados da diplomação de eleito.
- Tem legitimidade para propor tal impugnação: O procurador-geral da República ou qualquer partido político.
Qual a sua opinião, vez que mais de 58% dos eleitores acham a corrupção normal?
- Vale a máxima que o brasileiro é corrupto por natureza?

2006-11-03 23:11:17 · 15 respostas · perguntado por Apocallypse 5 em Eleições

2006-11-03 22:50:03 · 19 respostas · perguntado por Anonymous em Política

Gostaria de ver métodos legislativos para isso. Não quero que a igreja sai da rua mas gostaria que tivessem o bom senso de baixar o volume. Todos os vizinhos fecham suas casas quando o culto começa.

2006-11-03 22:45:46 · 22 respostas · perguntado por SORRISO 1 em Lei e Ética

Se Lula é extremamente defendido pelos seus eleitores, então estes são Lulistas. Foram os Petistas que sujaram o partido???

2006-11-03 22:24:35 · 16 respostas · perguntado por AFTAS ARDEM 2 em Participação Civil

Acidente do avião da GOL. vai virar novela?

Cenipa recusa-se a ceder dados do acidente da Gol à PF
Agência Estado
PUBLICIDADE



O Centro de Investigação e Prevenção de Acidentes Aeronáuticos (Cenipa) recusou-se hoje a entregar à Polícia Federal os dados relativos ao choque do jato Legacy com o Boeing da Gol, que matou 154 pessoas

2006-11-03 22:21:20 · 7 respostas · perguntado por SEM TOP 7 em Participação Civil

2006-11-03 22:03:58 · 7 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Governo e Política

BRASIL SOMOS ESCRAVOS DOS AMERICANOS

2006-11-03 21:32:19 · 14 respostas · perguntado por CARLOS ANDRE N 1 em Participação Civil

SEGUNDO IBGE, EM 2004- 2005, O NÚMERO DE TRABALHO INFANTIL (CRIANCAS ENTRE 5 E 15 ANOS DE IDADE) AUMENTOU EM 120.000, APÓS CAIR POR 14 ANOS CONSECUTIVOS.

SÓ NO PIAUÍ AUMENTOU 17, 11%.

HÁ 2,9 MILHÕES DE CRIANCAS TRABALHANDO NO BRASIL!!!

2006-11-03 20:55:47 · 8 respostas · perguntado por Serena 2 em Governo

Falam em democracia, mas vivemos numa burocracia forte. Nos E.U.A. ninguém é obrigado a votar e muitos comparecem às urnas. No Brasil, todos são obrigados a votar (o voto só é facultativo a algumas pessoas). Isso é democracia?

2006-11-03 20:18:52 · 15 respostas · perguntado por Dudu 4 em Outras - Governo e Política

Amigos,
Vou aderir à campanha.
Espero que vocês também.
Estamos no paraíso e em companhia do " deus " Lula!

ACHEI SENSACIONAL.
VAMOS MANDAR OS ELEITORES DO LULA COBRAREM DELE, TUDO O QUE VIVEM PEDINDO POR TELEFONE E OUTROS MEIOS À FAMIGERADA 'ZELITE'.

VIVA LULA!!!

Lula inventou o "Bio-Diesel", acabou de inventar a TV Digital.
Todos os brasileiros tem uma.
Milhões de caminhoneiros felizes, pagam barato por isso e rodam nas mais belas e bem asfaltadas estradas deste país!
Tá bonito.
Os 43 milhões de brasileiros que estão na linha da miséria (dados da F.Getulio Vargas/Fao/ONU em 15 de Out. foi comemorado o Dia Mundial de Combate à Fome) - já estão comendo 3 vezes ao dia, segundo Lula.
Aumento para 2,9 MILHÕES de criancas entre 5 e 15 anos trabalhando.
Não há desemprego.
Número de leitos hospitalares diminuiu.
Ninguém fica mais doente!
Está todo mundo feliz e o reelegeram.
Chega de vocês encherem o saco.

2006-11-03 20:16:41 · 12 respostas · perguntado por verena 2 em Governo

Acredito que haja fraude nas urnas.

O que impediria de serem programadas para ter X votos para um determinado candidato independente de qual candidato votamos???

Por que não há impressão em fita de 2 vias (como aquelas de registradora de supermercado) onde podéssemos verificar se nosso voto foi registrado corretamente e ficando uma via na máquina para possível conferência manual se necessária???

Se fosse mesmo seguro, por que os países europeus, p.ex., não adotam as urnas eletrônicas, muito pelo contrário, vislumbram a facilidade de fraude e rejeitam totalmente este sistema???

E o fato tão estranho de que os institutos de pesquisa erraram vergonhasamente no primeiro turno e foram tão precisos no segundo turno como se já soubessem o resultado ainda que tenha dado empate nas enquetes pela internet sobre quem foi melhor no último debate na Globo!!!

CONTINUA...

2006-11-03 19:49:17 · 28 respostas · perguntado por verena 2 em Eleições

Vejam este video, e o outro antes dele, que foi proibido no Brasil.
Divulguem. Reaja. Diga NAO a corrupcao.
O que voce esta esperando?
Seus filhos e netos merecem um Brasil melhor.

http://video.google.com/videoplay?docid=283452552732516798&pr=goog-sl

2006-11-03 19:38:34 · 12 respostas · perguntado por Loulair 1 em Participação Civil

Se fossem os EUA ou Israel,já teriam ido lá e mostrado com quantos paus se faz uma canoa. O Brasil tem que mostrar para aquele ditador que uma nação amiga e amiga como é o Brasil deve ser respeitada e não chocalhada. O Brasil deve ter cuidados e mostrar o seu valor na américa latina. Se tem um que eu não gosto é Hugo Chaves ele parece da mesma espécie do hesbolá.

2006-11-03 19:12:55 · 22 respostas · perguntado por israelfomfomm 1 em Outras - Governo e Política

eu só quero q responda pessoas q forem petista e votaram no homem certo.

2006-11-03 19:07:30 · 15 respostas · perguntado por CURIOSA35 1 em Política

2006-11-03 17:40:12 · 18 respostas · perguntado por - ★ Đ € и ¥ $ 2 em Eleições

Para muitos de vcs que sempre disseram que o Lula comprou os Nordestinos com o bolça familia. Me expliquem porque ele foi tão bem votado no seu estado?

2006-11-03 16:20:37 · 8 respostas · perguntado por Gel 2 em Eleições