pois pedro foi martirizado no reinado de nero ano 67/68 dc, subtraindo 25 anos , retrocederiamos ao ano 42 ou 43 dc, nessa epoca ainda não havia acontecido o concilio de .Jerusalem ( atos 15) que aconteceu por volta de 48 ou 49 dc, o qual pedro participou.(onde não poderia estar pois estava em roma .) mas se pedro era o sumo pontifici , porque tiago dirigiu o concilio .(atos 15.13,19) em 58 dc paulo escreveu a epistola aos romanos no capitulo16 saldou varias pessoas , citando os nomes e porque não citou a pedro se este era o papa.? paulo no ano 60 dc tem uma visao.( atos 23 cap11.) em que jesus diz que importa que ele va a roma e anuncie o evangelho , cadê o papa que nesta epoca deveria estar em roma , , paulo chegou em roma em 62 dc , escreveu a igreja de colossences, efesios, filemon, filipenses no ano 67 e 68, e nunca relatou esse pontificado de pedro as igrejas relatadas , queria saber como a tradição catolica romana colocou pedro como papa de roma por 25 anos .?
2006-11-25
12:59:11
·
9 respostas
·
perguntado por
claudomiro o
2
em
Religião e Espiritualidade