English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Todas as categorias - 15 novembro 2006

Animais de Estimação · Artes e Humanidades · Beleza e Estilo · Carros e Transportes · Casa e Jardim · Ciências e Matemática · Ciências Sociais · Comidas e Bebidas · Computadores e Internet · Ecologia e Meio Ambiente · Educação e Referência · Eletrônicos · Entretenimento e Música · Esportes · Família e Relacionamentos · Governo e Política · Gravidez e Maternidade · Jogos e Recreação · Negócios e Finanças · Negócios Regionais · Notícias e Eventos · Restaurantes · Saúde · Sociedade e Cultura · Viagens

Bactérias são, de fato, biologicamente imortais? Há uma programação nos nossos genes para que envelheçamos e morramos? Ou morremos no combate com nossos inimigos naturais e o desgaste acumulado que isso provoca? Se a chave está nos genes, é possível mudar a programação? Qual o futuro das células-tronco? E dos nanorobôs?

2006-11-15 10:01:42 · 16 respostas · perguntado por Aurélio 3 em Medicina

2006-11-15 10:00:32 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Filosofia

-a luz e melhor que as trevas.
-obedecer e melhor que fantasiar.
-a transparencia e melhor que o engano.
-a beleza não esta na força ou formosura mas na obediencia,
-a bondade e melhor que a maldade.
-a fidelidade e melhor que a força propria,
-dar e melhor que receber,
-e melhor ser belo para deus do que para si mesmo,
-o serviço e melhor que a exibição,
-a lealdade e melhor que a covardia,
-o amor e melhor que o odio,
-a obediencia e melhor que o rancor,
-e melhor servir no ceu do que reinar no inferno,.
-DEUS e melhor que sonhos e prazeres,


outros
*o alcoólatra e dirigido pelo apetite de beber;
*o jogador e dirigido pelo lucro vil;
*o adultero e dirigido pela paixão;
o assasino e dirigido pelo odio;

MANDE SUA OPINIÃO.........................

2006-11-15 10:00:00 · 12 respostas · perguntado por tyranty/rock 2 em Religião e Espiritualidade

porque vocêis são tão bonitas e nos homens somos loucos por voceis,expliquem?

2006-11-15 09:59:42 · 11 respostas · perguntado por Leo85 2 em Outras - Família e Relacionamentos

Eu nunca viajei numa nave alienígena
Eu nunca dormi em Neverland
Eu nunca joguei beisebol com uma bola de basquete
Eu nunca atropelei um caminhão
Eu nunca corri mais rápido que um papa-léguas
Eu nunca vomitei o que eu não comi
Eu nunca espanquei um professor
Eu nunca beijei um velociraptor
Eu nunca dancei com um bicho-preguiça
Eu nunca comi terra com farinha
Eu nunca entrei num programa de TV
Eu nunca elogiei um juiz ladrão
Eu nunca comi fígado de sobremesa
Eu nunca toquei piano com o nariz

2006-11-15 09:59:40 · 19 respostas · perguntado por R 6 em Pesquisas e Opiniões

Sou casada a 11 anos. Quando conheci meu atual marido eu era professora de matemática e trabalhava a noite numa escola pública. Porém, há 7 anos atrás, eu soube atravérs de amigos que eu poderia ganhar muito mais dinheiro seu eu trabalhasse como prostituta durante esse mesmo horário. De fato, consegui aumentar muito minha renda desde que resolvi mudar minha profissão. Não me arrependo disso, pois, devido ao dinheiro extra que passei a trazer pra casa, nossa vida melhorou muito, pudemos finalmente terminar de pagar a casa e até comprar um carro novo. Isso se deve ao fato de que os clientes pagam altos valores, princilamente se vc aceita fazer sexo anal sem camisinha. Porém, meu marido não faz idéia do que eu realmente tenho feito pra ganhar mais dinheiro, eu apenas disse pra ele que tinhan sido promoida na escola. Não sei o que fazer, sei que é errado continuar mentindo, mas tenho medo de perde-lo e tenho medo de perder o donheiro tbm, eu preciso dos dois. O que eu devo fazer?

2006-11-15 09:59:39 · 38 respostas · perguntado por Myself 1 em Família

2006-11-15 09:59:23 · 5 respostas · perguntado por Anonymous em Cães

2006-11-15 09:59:16 · 11 respostas · perguntado por lokausto 2 em Cães

2006-11-15 09:56:49 · 3 respostas · perguntado por Michel 1 em Biologia

2006-11-15 09:56:12 · 3 respostas · perguntado por Anonymous em Nível Superior

Tenho visto muitas pessoas falando desse personagem como se a existência dele fosse incontestável, então gostaria que me indicassem onde posso encontrar provas da sua veracidade, excetuando a bíblia, é claro. Obrigado.

2006-11-15 09:56:01 · 19 respostas · perguntado por Justina 6 em Religião e Espiritualidade

2006-11-15 09:54:05 · 15 respostas · perguntado por czarina 1 em Eleições

ARENA partido politico que apoiava a ditadura MILITAR no brasil,muitas pessoas morreram por essa ditadura

2006-11-15 09:53:12 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Política

7 de setembro - Aquele que a mulher só dá bandeira.
120 - O que vê a mulher com outro fazendo um 69, sai e vai no boteco tomar uma 51.
Abelha - O que vai para a rua fazer cêra e volta cheio de mé.
Ambulância - Aquele que quando vê a mulher com outro sai gritando: Uau! Uau! Uau!
Atleta - Enquanto ele sai para jogar futebol, o Ricardão chega para encher a bola.
Azulejo - Baixinho, quadrado e liso.
Banana - A mulher vai embora e deixa uma penca de filhos.
Bateria - O que fica dizendo: "Vou tomar uma solução!".
Brahma - Aquele que pensa que é o número 1.
Cebola - Quando vê a mulher com outro, chora.
Cético - Quando vê a mulher com outro não acredita.
Desinformado - Só ele é que não sabe.
Dinossauro - Quando chega em casa, grita: "Querida, Cheguei!"
Galo - O que tem chifre até nos pés.
Inflação - A cada dia que passa o chifre aumenta.
Geladeira - O que leva chifre mas não esquenta.
Granja - O que dá casa e comida mas é os outros que comem.
Io-Io - Aquele que vai e volta.
Justiceiro - Aquele que se vinga dando o rabo.
Jibóia - O que dorme entre as pernas da mulher.
Macumbeiro - Chega em casa e tem que tirar o Caboclo de cima da mulher.
Manso - O que vê a mulher com outro e só balança a cabeça.
Morcego - Aquele que só aparece à noite para chupar.
Político - O que promete: "Eu vou matar esse cara!"; mas nunca cumpre.
Porco - Aquele que só come resto.
Prevenido - O que liga para a esposa antes de ir para casa.
Religioso - Aquele que acha que a mulher dá para fazer caridade.
Salário - Baixinho e só comparece uma vez por mês.
Socialista - Aquele que não se importa em dividir com os outros.
Terremoto - Quando vê a mulher com outro começa a tremer.
Xuxa - O que não larga a mulher por causa dos baixinhos.

2006-11-15 09:52:55 · 10 respostas · perguntado por Anonymous em Solteiros e Namorando

Nossa hj dei uma mancada com uma pessoa muito querida

2006-11-15 09:51:39 · 19 respostas · perguntado por Kel em busca da onda Perfeita 6 em Outras - Família e Relacionamentos

Psicologicamente.

2006-11-15 09:50:20 · 7 respostas · perguntado por Maria Leda Guimaraes Rodrigues R 1 em Outras - Artes e Humanidades

aFfffffffffffffffff...
quero mt ser mae!!

fiquem com deus!

2006-11-15 09:49:56 · 10 respostas · perguntado por binha_lela 1 em Tentando Engravidar

de sua opinião sobre o caso.

2006-11-15 09:49:48 · 14 respostas · perguntado por Anonymous em Outras - Beleza e Estilo

Quando destacados educadores e cientistas asseveram que a evolução é factual, e dão a entender que apenas os ignorantes se recusam a crer nela, quantos são os leigos que se dispõem a contradizê-los? Este peso da autoridade que se faz sentir a favor da evolução é um dos principais motivos de ser ela aceita por amplo número de pessoas.
Um exemplo típico de conceitos que amiúde intimidam os leigos é a seguinte asserção feita por Richard Dawkins: “A teoria de Darwin goza agora do apoio de toda a evidência relevante disponível, e sua verdade não merece dúvidas da parte de qualquer biólogo moderno sério.” Mas, é este realmente o caso? De jeito nenhum. Um pouco de pesquisa revelará que muitos cientistas, incluindo ‘biólogos modernos sérios’, não só duvidam da evolução, mas não crêem nela. Crêem que a evidência a favor da criação é muito, muito mais forte mesmo. Assim, declarações taxativas, como esta feita por Dawkins, incidem em erro. Mas, são bem típicas das tentativas de enterrar a oposição sob tal linguagem. Notando isto, um observador escreveu na revista New Scientist (Novo Cientista): “Será que Richard Dawkins tem tão pouca fé na evidência a favor da evolução que precisa recorrer a indiscriminadas generalizações a fim de rejeitar os oponentes das suas crenças?”
Em sentido similar, o livro A View of Life (Um Conceito da Vida), dos evolucionistas Luria, Gould e Singer, declara que a “evolução é um fato”, e assevera: “Poderíamos também duvidar de que a Terra gira ao redor do sol, ou de que o hidrogênio e o oxigênio compõem a água.” Também declara que a evolução é um fato tão real quanto a existência da gravidade. Mas, pode-se provar experimentalmente que a Terra gira ao redor do sol, que a água é composta de hidrogênio e de oxigênio, e que a gravidade existe. Não se pode provar experimentalmente a evolução. Deveras, estes mesmos evolucionistas admitem que “grassam debates sobre teorias da evolução”. Mas, será que ainda se travam debates sobre a Terra girar em torno do sol, de a água ser composta de hidrogênio e oxigênio e sobre a existência da gravidade? Não. Quão razoável é, então, afirmar que a evolução é um fato tão real quanto tais coisas?

David Pilbeam, num prefácio do livro Missing Links (Elos Que Faltam), de John Reader, mostra-nos que os cientistas nem sempre baseiam suas conclusões nos fatos. Um motivo disso, afirma Pilbeam, é que os cientistas “também são gente, e porque há muita coisa em jogo, pois há os reluzentes prêmios em forma de fama e de publicidade”. O livro admitiu que a evolução é “uma ciência alimentada por ambições individuais, e, assim, suscetível às crenças preconcebidas”. Como exemplo disso, comenta: “Quando o preconceito é . . . tão entusiasticamente acolhido e aceito por tanto tempo, como no caso do Homem de Piltdown, a ciência revela perturbadora predisposição para com a crença, antes de investigá-la.” Acrescenta o autor: “Os modernos [evolucionistas] não estão menos propensos a apegar-se a dados errados que apóiem suas concepções preestabelecidas do que estavam os pesquisadores anteriores . . . [que] rejeitavam avaliações objetivas em prol de noções nas quais desejavam crer.” Assim, devido a se terem comprometido com a evolução, e desejarem promover suas carreiras, alguns cientistas não admitem sequer a possibilidade de erro. Antes, empenham-se em justificar idéias preconcebidas, em vez de reconhecerem os fatos possivelmente prejudiciais.

2006-11-15 09:49:45 · 17 respostas · perguntado por ? 3 em Biologia

Será que ele fica até a próxima Copa?

2006-11-15 09:49:24 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Copa do Mundo FIFA 2014 (TM)

2006-11-15 09:48:03 · 21 respostas · perguntado por lokausto 2 em Solteiros e Namorando

fedest.com, questions and answers