Politique

2006-10-21 02:05:00 · 32 réponses · demandé par ayadi n 1

2006-10-21 02:01:41 · 12 réponses · demandé par Anonymous

Pour ou contre le Boycott des produits américains?

2006-10-21 01:44:06 · 10 réponses · demandé par azerty 2

Ceux qui ont oublié ou oublient que le mensonge est imprimé et imprimé dans les Américains… ceux qui ont été défaits d'en dedans avant que voyageant en jet des Américains… ceux qui croient sincèrement que les Américains sont capables de réaliser la victoire dans les non-écrans… ceux qui entendaient un martyre… la douleur et la douleur de ceux qui pour la joie et le bonheur de l'infidèle qui a estimé qu'il a giflé dans le visage… ceux qui ont pensé son dieu Azanona… ! Ceux qui ont vendu son esprit, et l'idée des médias… fascinant ! Je présente cette page… que je l'invite à naviguer ensemble,… mais avant que nous commencions… Sazkrk que ce qui vous mon avis et analyse qui n'est pas nécessairement compatible. Chaque Malik a lu… alors jugé ! Ce Saddam Hussein… ou le guérillero Saddam est-il Jassim Al-Ali…


plus d'info vésite mon blog -garalogies-

2006-10-21 01:34:43 · 6 réponses · demandé par révolutionالثائر 2

N'est-ce pas choisir entre la peste & le choléra?

2006-10-21 01:00:57 · 5 réponses · demandé par azerty 2

Chômage,
insécurité,
...

2006-10-21 00:39:31 · 4 réponses · demandé par Anonymous

2006-10-20 22:24:50 · 3 réponses · demandé par keithlancia 1

2006-10-20 21:58:10 · 8 réponses · demandé par mode 1

2006-10-20 21:11:24 · 11 réponses · demandé par Anonymous

2006-10-20 20:15:13 · 5 réponses · demandé par tournesol 2

Quand je lis certaine réponse dans yahoo Q/R je suis effaré, il faut impérativement supprimer ces 35 heures c'est une question de survit pour tous.

2006-10-20 18:36:32 · 14 réponses · demandé par Dr House 3

SINON ils passent le relais à leurs fils.ON ose parler de DEMOCRATIE

2006-10-20 13:07:48 · 12 réponses · demandé par airbus380 1

Pour répondre, imaginez d'abord :
- Soit qu'on vous supprime vos RTT et que vous travaillez dans une unité (usine par exemple) où on peut pas prendre ses vacances quand on veut.
- Soit que vous travaillez à 1h30 de chez vous et que l'on va vous rajouter 4 heures de travail par semaine.

2006-10-20 10:20:39 · 19 réponses · demandé par chichfile 4

Il parait que la France est un pays démocratique...
Alors pourquoi est-ce que les dirigeants* font passer des lois en douce (CNE), utilisent le 49-3 (CPE), etc.
* D'ailleurs : pourquoi y a-t-il des dirigeants ? En démocratie, n'est-ce pas le peuple qui gouverne ?

Je ne vote pas, je refuse de voter. Voter blanc, ça ne veut rien dire : c'est toujours interprété à tort et à travers. Une abstention, idem (suffit de voir les significations trouvées lors du référendum sur le TCE).
Voter, c'est déléguer. C'est donner son pouvoir. Je ne vote pas, parce que mon pouvoir, je le garde (c'est une image, n'allez pas me dire que je peux rien en faire).

La Boëtie disait qu'il n'y a pas de pouvoir pris, mais que des pouvoirs donnés (par le peuple). Et pourtant, ça date.
On m'a dit un jour que les politiciens ramassaient le pouvoir (c'est un directeur de Centrale Nucléaire qui m'a dit ça...). J'ai répondu que le pouvoir était ramassé parce que certains le laissent trainer...

Alors pourquoi voter ?

2006-10-20 09:02:01 · 4 réponses · demandé par Anonymous

Mais surtout pourquoi n'applique t-on pas ce que tout le monde pense tout bas...

2006-10-20 08:49:35 · 9 réponses · demandé par tanguytanguytanguy 1

2006-10-20 08:48:18 · 5 réponses · demandé par Rahan 4

Normal ou pas?

2006-10-20 08:21:33 · 8 réponses · demandé par bob63 3

sans sitez sadam housain !!!

2006-10-20 06:32:11 · 19 réponses · demandé par Anonymous

2006-10-20 06:24:45 · 13 réponses · demandé par jmk 3

http://video.google.fr/videoplay?docid=-2244830545727587759

2006-10-20 06:07:06 · 9 réponses · demandé par katiancat 1

2007: pas vous?

2006-10-20 05:30:09 · 17 réponses · demandé par JimmyB 5

Et du "tout Paris " en général ........

2006-10-20 03:51:21 · 5 réponses · demandé par Anonymous

2006-10-20 02:38:31 · 11 réponses · demandé par paris78 2

2006-10-20 02:00:55 · 6 réponses · demandé par youssef k 1

2006-10-20 01:58:29 · 17 réponses · demandé par Fab 4

Homme politique connu et ayant exercé la fonction de ministre aux temps de F.Mitterand. Les socialistes devront se rappeler que Fabius était le chouchou intellectuel bien aimé de F.Mitterand.

2006-10-20 01:14:03 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Merci pour la qualité de vos réponses.

2006-10-20 00:38:10 · 35 réponses · demandé par Bisounours 3

En 2005, avec la résolution 1633 qui lui octroyait des pouvoirs spéciaux de l'Exécutif, l'on avait pensé, à raison, que le nouveau Premier ministre détenait entre ses mains ce qui avait manqué à son prédécesseur Seydou Elimane Diarra. Et qu'il pourra faire aboutir le processus de paix qui était bloqué. Le point 8 de la résolution 1633 énumère en effet ces pouvoirs mis à la disposition de Charles Konan Banny. Ce point "souligne que le Premier ministre doit disposer de tous les pouvoirs nécessaires, conformément à l'Accord de Linas Marcoussis, ainsi que de toutes les ressources financières, matérielles et humaines voulues, en particulier dans les domaines de la sécurité, de la défense et des affaires, en vue d'assurer le bon fonctionnement du gouvernement, de garantir la sécurité et le redéploiement de l'administration et des services publics…". En outre, le point 6 de cette résolution stipule que le Premier ministre exercera ses pleins pouvoirs et son autorité sur le gouvernement de transition. Cela s'est traduit dans les faits par la possibilité laissée à Banny de former son gouvernement comme il l'entendait. Il a choisi les ministres qu'il voulait, il a récusé ceux qu'il n'aimait. Il a nommé d'autorité les ministres de la Défense, de la Sécurité et de l'Intérieur, de l'Economie et des finances, de la Communication. Et on avait pensé que c'était le début de l'affirmation d'une réelle autorité et d'une emprise sur l'appareil de l'Etat. Que non ! Parce que le Premier ministre n'ira pas plus loin. Il ne touchera pas à l'armée, il ne changera rien à la gendarmerie nationale, aucune reforme à la police nationale. Au total il a nommé un ministre de la Défense qui n'avait aucune influence significative sur les FDSCI. De sorte que lorsque le gouvernement s'est retrouvé confronté à certaines crises graves, comme lors des audiences foraines, Banny et ses ministres se sont retrouvés impuissants, à la merci des manifestants pro-FPI.
Dans ses propos et dans ses actes, on n'a jamais vu un Premier ministre spécial, désireux de prendre le pouvoir que lui conférait la résolution 1633 et de l'exercer. Bien au contraire, Banny s'est rangé sous le manteau politique de Gbagbo qui était selon ses mots le président d'un parti (Côte d'Ivoire) dont il assurait lui le secrétariat général. Et au grand dam de la communauté internationale, Gbagbo a continué de signer les décrets et de présider le conseil des ministres. Du coup, le Premier ministre spécial qu'avait voulu la résolution 1633 était devenu un primus inter pares devant un Laurent Gbagbo toujours très très fort. Les partisans de Banny ont toujours mis en avant la survivance de la Constitution et le maintien du Chef de l'Etat pour expliquer l'attitude du patron de la Primature qui a décidé d'évoluer en tandem avec Gbagbo. Le résultat, tout le monde le connaît.
Aujourd'hui, l'Union africaine a décidé de franchir un autre pas. Persuadé que l'inefficacité de Banny réside dans une insuffisante clarification de ses prérogatives, le sommet d'Addis-Abeba décide de donner au Premier ministre le pouvoir de prendre des décrets et de gouverner par ordonnance. De nommer en outre qui il veut dans l'armée et d'engager les reformes nécessaires à ce niveau. Des pouvoirs exceptionnels en somme. Dans la réalité et en des termes assez clairs, c'est tout le pouvoir exécutif qui est transmis à Charles Konan Banny. Mais ça c'est sur le papier. A Abidjan, on se demande bien ce que Banny fera de ces nouvelles prérogatives. Lui qui, il y a juste un mois, n'avait pas hésité à déposer sa démission entre les mains de Gbagbo ?
Banny peut-il assumer ses pouvoirs ? Car c'est de cela qu'il s'agit. Il doit pouvoir selon l'UA former de sa propre signature un nouveau gouvernement, présider le conseil des ministres, prendre des décrets et signer des ordonnances.
Déjà Laurent Gbagbo s'est déclaré opposé à faire en douceur la passation de charge. On n'a pas encore entendu Banny. Et pourtant, pour son propre avenir politique, le Premier ministre sait qu'il joue gros. Très gros même.

2006-10-20 00:08:59 · 1 réponses · demandé par mohamedsaliou2001 1

Dans le gouvernement, dans les Duma, l'armee (partous ) -que des hommes des hommes....et ou sont les femmes?
Question surtout pour les gens qui s'interrese a la politique pays du l'Est...

2006-10-19 23:34:10 · 4 réponses · demandé par Emman 4

2006-10-19 23:29:16 · 7 réponses · demandé par c.shal 3