Normal ou pas?
2006-10-20 08:21:33 · 8 réponses · demandé par bob63 3 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pas un peu suggestif comme point de vue ?
DSK comme Royal ne présideront pas seul, l'un comme l'autre nommeront un premier ministre qui formera un gouvernement avec des poids-lourds du PS.
Crois-tu réellement qu'il y aura une différence entre la présidence de l'un ou de l'autre, cela d'autant plus que les marges de manoeuvre sont extrêmement limitées au vu de l'endettement de la France.
2006-10-20 11:20:04 · answer #1 · answered by HARRY 4 · 1⤊ 0⤋
Pas normal, dans le sens où les gens ne vont pas voter pour des compétences, mais pour une image.
Ce qui est grave c'est cet angouement "staracademièsque" pour cette pauvre royal, elle a une bonne tête, alors on va voter pour elle...
Mais dans l'absolu ça ne change pas grand chose, que ce soit l'un ou l'autre de ces candidats, au final on l'aura quand même dans le C...
2006-10-20 17:27:51 · answer #2 · answered by Tahar 2 · 1⤊ 1⤋
Je pense que DSK represente beaucoup mieux le socialisme moderne et j'aimerai mm qu'il installe une democratie sociale-liberale parcequ'au vue de l'etat desastreux de la France aujourd'hui je pense que cela ne serait pas plus mal.
En ce qui concerne Royal franchement je ne vois ce qu'elle pourrait apporter a la France. Je suis dsl de le dire mais son discours sonne creux, elle ne propose rien du tout, elle est a l'ouest, et se contente de dire qu'elle est d'accord avec le peuple. Perso je ferais plus confiance a un ancien ministre de l'economie et des finances qu'a une femme qui va etre elu unquement pour son sexe (sans arriere pensée). ça me desole pour le parti socialiste.
C'est vraiment n'importe quoi de voir la gauche refuser de discuter sur le CPE parceque ce n'etait pas une si mauvaise idée et je pense qu'une discussion pour le rendre moins souple aurait été plus intelligent.C'est encore le fait de ne jamais etre d'accord avec la droite comme si ct honteux de partager les memes idées, c ridicule. Mais attention avec la dream team des syndicats etudiants (notament l'unef qui nous prennent les gens pour des cons et des moutons) le colbertisme triomphe.
La France d'aujourd'hui c'est d'accepter la flexibilité, d'accepter de perdre un emploi et d'en retrouver un autre justement avc cette flexibilité, c'est une espece de turn over ou tt le monde travaille ce qui est mieux que 9% de chomage durable. On travaille et on accepte d'etre au chomage pendant un certain temps mais on est sur de retravailler, evidemment en tps que social liberal un accompagnement durant la periode de chomage sera necessaire.Prendre exemple sur l'Espagne ou l'Angleterre ne nous fera pas de mal.Mitterand lui mm a avoué ne pas avoir de solution pr resoudre le chomage.
Ca va faire jazer je le sais mais il faut aussi une reduction du nombre des fonctionnaires parceque pour la plupart ils sont payé a rien foutre (et ça c une realité.) MOI JE DIS HAUT ET FORT VIVE LE SOCIAL-LIBERALISME!! A BAS L'IMMOBILISME D'UNE GAUCHE QUI SE LAISSE INFLUENCER PAR LES COMMUNISTES!!
Ptit lien pr avoir une idée du socialisme liberal
http://congres2005.parti-socialiste.fr/IMG/pdf/motion4_bockel.pdf
2006-10-20 16:00:25 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Strauss-Khan est un "éléphant". Il a des compétences,mais
Ségolène Royal a aussi les siennes car elle a fait ses preuves sur le terrain, c'est-à-dire dans sa région.
De toutes façons, Strauss-Khan aura un ministère.
Offrons-nous une Présidente qui représente la simplicité et la jeunesse, pour rafraîchir l'image de la France. Il y en a marre de tous ces vieux barbons qui nous tancent du haut de leur tour d'ivoire et ne connaissent même pas le prix d'un ticket de métro !
2006-10-20 15:49:15 · answer #4 · answered by zazap 6 · 0⤊ 0⤋
Malheureusement ce ne sont pas les compétences intellectuelles qui permettent d'être élu à la présidence de la République. La communication et le charisme y est pour beaucoup. Cf. 1995 C'est Chirac qui a été préféré à Balladur. De même Barre et Delors se sont fait jettés face à des candidats moins "compétents"...Reste ensuite à déterminer ce que l'on entend par "compétent"....
2006-10-20 15:37:52 · answer #5 · answered by marnicad 1 · 0⤊ 0⤋
Moi, ça ne me gène pas qu'une femme soit au pouvoir.
Par contre, dans une situation d'égalité des sexes, une femme devrait donc gagner seulement si elle est de loin la meilleur.
Trop de journaliste malgré des interdits veulent nous dire qu'elle n'est pas au niveau.
2006-10-20 15:34:10 · answer #6 · answered by AxeL 2 · 0⤊ 0⤋
Normal ou pas? je pense que le phénomène 1ere femme politique séduit les electeurs....
2006-10-20 15:23:55 · answer #7 · answered by mesmeth 4 · 0⤊ 0⤋
vive royale, c elle qui tient le coup !
2006-10-20 15:23:07 · answer #8 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 0⤊ 1⤋