Élections - juin 2007

2007-06-23 09:20:23 · 28 réponses · demandé par Phobos 6

je suis sympathisant PS et je regrette d'avoir voter pour, j'aurai d'û m'abstenir (car voter à droite plutôt mourir)! Le PS aurait dû subir une lourde défaite pour son bien, cela l'aurait obliger à la refondation, mais là, comme ils ont plus que sauver les meubles, ils croient que tout leur est acquis , les gens leur refont à nouveau confiance et qu'ils peuvent dormir tranquille! électeurs de gauche, je pense qu'on aurait pas dû sauver le Ps aux législatives, ça aurait été un mal pour un bien, ils ont pas encore compris que cela fait plus de 20 ans que le Ps est en crise, on subit défaites sur défaites et qd les gens votent pour nous, c'est pour punir la droite et non un vote d'adhésion et nos caciques du PS font semblant de ne pas compredre, c'est reparti pour le cycle de la machine à perdre, pour protéger leur siège doré au PS aucn d'eux ne bougera, après les municipales ils dirot qu'il fau attendre les régionales, et après ça sera les européennes et on arrivera en 2012 comme ça!

2007-06-23 08:19:44 · 10 réponses · demandé par zarathoustra8 2

Je tiens à préciser que depuis le début je suis UMPiste!
Et justement je me souviens de la diabolisation contre sarko et des militants socialistes qui prônaient avec force leur candidate, qui la défendait avec ardeur! Je tiens à leur dire qu'avant même ses dernières révélations , nous les UMPistes étions déjà lucide au sujet de Ségo!! Alors j'aimerais avoir leur explication à ce sujet!

2007-06-22 22:01:51 · 29 réponses · demandé par cath 2

Le site "Pour une République Sociale" s'est procuré le Projet de mandat pour l'écriture d'un nouveau traité.
Ce document est secret. Il n'a jamais été rendu public jusqu'ici, selon une règle bien établie : les discussions sur l'avenir de l'Europe relèvent du secret de la diplomatie intergouvernementale, jamais de la démocratie du débat citoyen.
"Une opacité contre laquelle nous luttons en le mettant à la disposition de tous.

Nous vous donnons rendez-vous sur le site dès les prochaines heures pour prendre connaissance du résultat des négociations entre les gouvernements de l'Union. Nous diffuserons la version définitive du mandat de nouveau traité si celui-ci est adopté et publierons également une première analyse de son contenu".
http://www.pourlarepubliquesociale.org/a...

2007-06-22 17:57:47 · 8 réponses · demandé par Anonymous

lors de la campagne présidentielle il a dit qu'il était "le garant du programme économique de ségolène Royal"!
Lors des législatives, il a avoué que les smic à 1500 euros était une connerie et que son parti avait des conceptions archaïques niveau économique!

Ce n'est pas la peine de jouer les vierges effarouchées, ce que dis royal presque tout le monde le pense au sein du Ps, ils font semblant c'est tout, à part mélenchon, tout le monde dit ds l'ombre que le programme PS était un bric à brac archaïque, au devant de la scène ils disent un autre discours pour ne pas fâcher l'extrême gauche!

la méthode de Royal pour dire les choses n'est peut être pas la bonne, mais ds le fond elle soulève de vrai question et dit souvent des vérités dérangeantes!

source pour dsk : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elections_2007/20070602.OBS9907/strausskahn__la_gauche_doit_reflechirsur_ellememe_sans_.html

2007-06-22 15:22:41 · 10 réponses · demandé par zarathoustra8 2

Elle n'ira pas au conseil national du PS chargé de tirer les enseignements de la défaite aux Présidentielles... elle refuse d'assumer, elle refuse de voir qu'il s'agit aussi d'un échec personnel ? Et c'est uniquement le coup de maître de Fabius sur la TVA sociale qui a évité la déroute aux législatives, pas les apparitions miraculeuses de la mère Ségo...

2007-06-22 14:17:07 · 13 réponses · demandé par Doc 6

2007-06-22 11:03:16 · 20 réponses · demandé par Isabelle D 3

comme il est plus député et qu'il à demissioné de la mairie
ps:faites gaffes il a la démission facile.

2007-06-22 10:04:49 · 15 réponses · demandé par mark h 4

contre le mini traité européen ? car il me semblerait qu'il faudrait les 3/5 du parlement, pour ratifier le texte...

2007-06-22 07:54:31 · 16 réponses · demandé par serieuxhonette68 3

Pourquoi les chanteurs et musiciens de droite ne boîcottent pas la fète de la musique??
C'est une idée de gauche non

2007-06-22 05:55:17 · 9 réponses · demandé par joel 27 4

Parce qu'il ne fait pas de doute qu'ils ne la laisseront pas représenter le PS puisque même ses plus fidèles soutiens de la campagne (ex Hamon) la flinguent à tout va. Certains disent même qu'ils sont prêts à faire alliance avec le diable pour lui faire barrage.

2007-06-22 05:50:57 · 12 réponses · demandé par Phobos 6

....
Ne serait-il pas de donner du temps au débat?
De laisser à chacun le temps de tirer les conclusions à l'issu de celui-ci: adhérer ou pas...?
D'élire après le candidat?

2007-06-22 02:19:40 · 10 réponses · demandé par Laségolade 5

http://fr.news.yahoo.com/22062007/5/les-socialistes-n-etaient-pas-prets-pour-la-presidentielle-regrette.html

2007-06-22 01:56:51 · 26 réponses · demandé par jcb 6

Fausses idées (smic à 1500 €), faux couple (finile Flamby), fausses dents,... bref une vraie fausse campagne?

2007-06-21 20:24:33 · 12 réponses · demandé par A Tila 2

.... à leur propre avenir!!!! S. Royal et F. Bayrou ne parlent que de 2012, les échéances électorales et la législature des 5 années à venir n'ayant visiblement aucune importance significative pour eux. En plus, ils nous font miroiter la perspective d'une alliance centre & gauche, et en réalité ils ont toutes les chances de s'étriper, car ils sont d'accord sur un seul point, c'est leur ambition pour l'Elysée.
Génial, n'est-ce pas?

2007-06-21 20:15:27 · 7 réponses · demandé par Jorg S 2

Démocratie menacée. Ce qui mérite par contre d'être souligné avec vigueur, c'est qu'il est malsain de flatter à l'excès les rancoeurs d'un peuple. Des enragés de 1793 aux babouvistes de 1796, des contempteurs des 200 familles dans les années 30 à ceux du CAC 40 aujourd'hui, aucun n'a jamais fait avancer les choses. Ce n'est pas en fait la dictature ultralibérale qui menace notre République, mais la vague plus sournoise de l'ultrapopulisme qui, en alimentant la haine des Français contre le « mur d'argent », conforte les extrémismes de l'ultradroite comme ceux de l'ultragauche, et mine finalement les bases fragiles de notre démocratie.

2007-06-21 11:26:43 · 5 réponses · demandé par Anonymous

http://www.france5.fr/asi/

Et voilà ?

L'image de Nicolas Sarkozy quelque peu perturbé au G8. Présentation des émissions qui couvrent l'actualité de la télévision en Italie, Israël, Sénégal et Etats-Unis...

2007-06-21 10:38:06 · 10 réponses · demandé par UMPisSS 3

comment pourrait-on encore faire confiance à une femme qui a menti à toute la France en faisant croire que F. Hollande était son compagnon ? On lui demandait pas de se justifier mais de ne pas mentir au moins !

Ensuite, on apprend aujourd'hui qu'elle n'avait pas d'idées, mais répétait les idées des autres (Fabius, etc..) Aujourd'hui, elle avoue ne pas croire dans les idées qu'elle défendait devant les francais ?

J'ai toujours dit que cette femme était fausse, le masque est aujourd'hui tombé, je ne m'étais pas trompé...

qu'en pensez-vous ?

2007-06-21 10:19:08 · 21 réponses · demandé par Segodomie 2

S'il jamais elle prenait la tête, DSK, Fabius vont -ils partir ?
et crée un nouveau parti ?

2007-06-21 09:57:10 · 15 réponses · demandé par serieuxhonette68 3

2007-06-21 07:47:14 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Il parait qu'elle est une virtuose du pipeau

2007-06-21 05:50:36 · 16 réponses · demandé par stanislas lefort 4

...aurait du y aller franco? le smic à 6000 euros, des horaires de travail hebdomadaires au choix de chacun, 3 dimanches par semaine, abolition de la TVA, une loi contre le mauvais temps....au moins ça aurait eu de la gueule.

2007-06-21 05:40:00 · 15 réponses · demandé par stanislas lefort 4

Je l'ai plusieurs fois entendu dire hier : "J'ai beaucoup de respect pour..." (le droit de grève, d'expression, les femmes...)
Mais quand il commence une phrase comme ça, est-ce que ce n'est pas le moment de s'alarmer ? ;)

J'ai eu honte (notamment) lorsqu'il a une fois de plus parlé de Rachida Dati comme d'un "symbole" (je cite) "de la réussite pour les jeunes issus des quarties difficiles"...

Honte sur lui, qui fait de la politique markéting jusqu'à plus soif (il aurait pu le placer une fois ou deux, mais c'est un véritable matraquage...), honte sur elle d'accepter un emploi "fictif" (quelle est la véritable étendue de son pouvoir de manoeuvre?) et de faire une bataille de ce qu'elle est sommée de représenter : ce concept stupide de "minorités visibles".


Honte sur eux de se poser (eux-mêmes) en modèles ultimes et unilatéraux de la réussite.

2007-06-21 05:35:21 · 13 réponses · demandé par Onseleve 3

Est-ce que dire qu'on a menti aux français en leur proposant des mesures inapplicables n'est pas une forme d'immoralité politique plus vile encore?

2007-06-21 05:29:10 · 20 réponses · demandé par Rainbow W 1

2007-06-21 04:59:29 · 18 réponses · demandé par Anonymous

Il a dit :"Pourquoi les Français s'inquietent-ils d'une mesure alors qu'elle n'est pas prevue pour 2008?"

Serieusement, il nous prend pas pour des imbeciles? On a élu Sarkozy pour gouverner jusqu'en 2012 donc il peut tres bien instaurer cette mesure apres 2008 alors l'argument de Fillon ne tient pas la route

2007-06-21 04:32:12 · 7 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6

http://fr.news.yahoo.com/21062007/202/melenchon-ps-accuse-segolene-royal-de-duplicite-et-de-provocation.html

Mélenchon sonne le début de la charge. Bientot sonnera le tocsin pour Royal au PS.

Est-ce que Royal s'en sortira indemne?

2007-06-21 03:50:28 · 14 réponses · demandé par Anonymous

Je trouve tout de même ça énorme, énormissime même !
Qu'elle fustige son propre programme est un premier point.

Mais pour autant, cette idée du pacte présidentiel n'a RIEN DE NON CREDIBLE !
1500 euros en 2012, celà correspond à une hausse en moyenne de 3% par an, c'est-à-dire la hausse moyenne des 10 dernières années ! (+4% sous Chirac depuis 2002 !)

Cette mesure du pacte présidentiel était tout à fait crédible, puisque précisément, elle ne promettait rien !

Comprenez-vous quelque chose de la position de Mme Royal ?
Moi j'ai du mal à suivre

http://fr.news.yahoo.com/20062007/5/le-smic-1-500-euros-et-la-generalisation-des-35.html
http://dispapa.free.fr/?2006/07/04/14-le-smic-a-1500-euros-en-2012-et-alors

2007-06-21 03:48:00 · 13 réponses · demandé par Kaloo 4

Pourquoi ?
Elle n'est rien d'autre que présidente de région.
Elle n'est chef d'aucun parti.
Hollande a été reçu au titre de chef du parti socialiste.
Pourquoi elle ?

2007-06-21 02:17:08 · 19 réponses · demandé par Anonymous

Elle critique les mesures de Sarkozy en Europe. Mais quelle étaient les mesures concrètes qu'elle préconisait en la matière, entre la condamnation de la BCE, la lutte contre les délocalisations et sa profession de foi d'"Européenne convaincue"? Aurait-elle eu la moindre chance de convaincre nos partenaires, de trouver des alliés dans cette Europe compliquée à 27 membres? Sarkozy, lui, ne met en oeuvre que ce qu'il avait annoncé. Il faudrait au moins avoir l'honnêteté de contrer ces initiatives par des propositions concrètes au lieu de répeter les propos incohérents de la campagne socialiste. Qui dira à Madame Royal qu'elle a perdu les élections et qu'il y a des choses concrètes à faire dans les 5 années à venir, avant d'évoquer la campagne de 2012????

2007-06-21 01:58:35 · 19 réponses · demandé par Jorg S 2