je suis sympathisant PS et je regrette d'avoir voter pour, j'aurai d'û m'abstenir (car voter à droite plutôt mourir)! Le PS aurait dû subir une lourde défaite pour son bien, cela l'aurait obliger à la refondation, mais là, comme ils ont plus que sauver les meubles, ils croient que tout leur est acquis , les gens leur refont à nouveau confiance et qu'ils peuvent dormir tranquille! électeurs de gauche, je pense qu'on aurait pas dû sauver le Ps aux législatives, ça aurait été un mal pour un bien, ils ont pas encore compris que cela fait plus de 20 ans que le Ps est en crise, on subit défaites sur défaites et qd les gens votent pour nous, c'est pour punir la droite et non un vote d'adhésion et nos caciques du PS font semblant de ne pas compredre, c'est reparti pour le cycle de la machine à perdre, pour protéger leur siège doré au PS aucn d'eux ne bougera, après les municipales ils dirot qu'il fau attendre les régionales, et après ça sera les européennes et on arrivera en 2012 comme ça!
2007-06-23 08:19:44 · 10 réponses · demandé par zarathoustra8 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
soufflons un peu avec tout ça ......
2007-06-23 08:24:33 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 3⤋
Même si le ps a obtenu plus de siège, ça reste quand même une défaite. De la a dire qu'il ne fallait pas voter pour les punir davantage, c'est tout de même exagéré.
T'inquiète ils ont plus que tout pris conscience de leur défaite et du malaise au sein du parti.
A l'ump ce n'est pas mieux - je te rassure - mais sarko a su mobiliser les troupes - dis toi que la relève n'est pas assure a ce niveau. Il rigole pour l'instant - demain est un autre jour.
2007-06-23 15:30:18 · answer #2 · answered by cathy 4 · 2⤊ 0⤋
Une grosse défaite du PS aurait surtout donné le champs libre à tous les excès de la droite.
En fait les électeurs de gauche comme en 2002 n'ont pas eu trop le choix.
Le fait est qu'il est grand temps de remettre les pendules à l'heure dans ce parti qui part à la dérive. Dommage, il y a pourtant de très bon éléments, et pas forcément ceux dont on entend le plus parler.
2007-06-23 15:58:05 · answer #3 · answered by Yzavéka 7 · 2⤊ 1⤋
Je ne sais pas si cela aurait été préférable, mais disons qu'une rude défaite aurait élaguer les prétendants à la direction du PS, et aurait peut-être permis aux choses de se décanter un peu plus.
Car là, force est de constater qu'on en reste à une situation pré-présidentielles, avec d'une part des éléphants (Strauss-Kahn, Fabius, Hollande + Ségolène), et d'autre part des "jeunes" (quadra) qui appellent à un renouvellement en profondeur du parti. Et aucune tendance ne semble vraiment l'emporter durablement.
Pas sûr que le PS parvienne à lutter éternellement contre ses forces centrifuges sans l'émergence d'une personne de rassemblement et charismatique, sachant construire un vrai projet de gauche, tourné vers le social et répondant aux besoins des Français.
Il ne faut pas réfléchir en termes de % aux présidentielles, qui amèneraient à en conclure qu'il vaut mieux partir vers le centre que vers la gauche. Un vrai projet clairement à gauche et social peut au moins autant convaincre les électeurs qu'un projet "pseudo-centriste" qui a attiré par défaut.
2007-06-23 15:40:51 · answer #4 · answered by Boratattack 6 · 1⤊ 0⤋
moi je vote ump, par idéologie, mais aussi et surtout parce que les gens qui sont là haut aux manettes ne me plaisent pas du tout du tout.....alors c'est vrai, j'aimerai aussi que ça bouge au PS, et un électrochoc aurait fait du bien.
Mais d'un côté, deux défaites, c'est pas un électrochoc ? (même si la deuxième défaite a été moins cuisante que prévu)
Alors après, si ils ne sont pas capables de changer après ça, change de parti !
2007-06-23 15:38:22 · answer #5 · answered by Clément 1 · 1⤊ 0⤋
Ce qui vient de se passer aujourd'hui, m'éloigne probablement définitivement de ce parti, incapable de faire autre chose que de contempler son nombril.
Jadis c'est Georges Machais qui m'avait convaincue que le PC était le pire des partis, aujourd'hui, il vient de se passer la même chose pour le PS
2007-06-23 15:27:57 · answer #6 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 0⤋
Ainsi parlait Zarathoustra
2007-06-23 15:24:42 · answer #7 · answered by Phobos 6 · 1⤊ 0⤋
Je crois que oui.
2007-06-24 02:47:50 · answer #8 · answered by orages2007 6 · 0⤊ 0⤋
Ils n'ont pas tiré la leçon de l'échec de 2002. Et c'est mal parti pour 2007.
Cinq ans pour une refondation, cela me parait court.
A lire, l'article de Eric Conan dans l'Express du 30 mai 2005 : comment la gauche a perdu le peuple (je l'envoie a qui fait la demande).
Le peuple n'a pas d'idéal, il n'a que des besoins.
Louis-Ferdinand CELINE
2007-06-23 22:04:52 · answer #9 · answered by suntzu93270 6 · 0⤊ 0⤋
c'est sur qu'il y en a qui croient toujours qu'ils ont gagné.
courage, 2012 n'est pas si loin et d'ici là tu pourra toujours passer de gauche à droite, a moins qu'au PS il y est pour une fois une lueur d'intelligence ....mais les miracles ?
2007-06-23 15:31:43 · answer #10 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋