English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

....
Ne serait-il pas de donner du temps au débat?
De laisser à chacun le temps de tirer les conclusions à l'issu de celui-ci: adhérer ou pas...?
D'élire après le candidat?

2007-06-22 02:19:40 · 10 réponses · demandé par Laségolade 5 dans Politique et gouvernement Élections

Zogbar, débattre avec des gens intelligents est une chose, se mettre d'accord sur un projet en est une autre qui demande à ce que l'on abandonne à un moment donné quelques unes de ses certitudes : moins facile n'est-ce pas ?
Tu vois j'ai voté UMP, ce qui n'empêche que Sarko par certains côtés de sa personnalité me tape sur le système, que je préfère certains personnages au P.S à d'autres à l'UMP...
J'espére que tu ne penses pas que je suis une exception....

2007-06-22 06:30:06 · update #1

10 réponses

@invisible. Un débat n'est pas forcément participatif !
Je pense d'ailleurs que les débats participatifs ont amené à un programme décousé. Les français veulent tout et son contraire. Tu ne pourras jamais satisfaire tout le monde.
Le rôle d'un parti politique est de proposer quelque chose de concret et structuré et non pas de noter sur une feuille les différentes doléances relevées durant des débats participatifs !

Je ne pense pas que des débats participatifs aident le PS. Par contre des débats entre les différents cadres du PS afin d'avoir une ligne directive commune serait bien. Les français pouvant ensuite choisir d'adhérer ou non à cela.

Il est d'ailleurs un peu tôt pour commencer à se demander qui sera le(a) candidat(e) pour les élections de 2012 !

2007-06-22 04:31:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 1 0

@Amorphis
on voit ce qu'elle en pense l'ex candidate des débats participatifs
la même chose que les UMPistes!!!

2007-06-22 09:39:29 · answer #2 · answered by Ciel!! 2 · 2 0

Ce qui serait bien, ce serait qu'au PS on fasse enfin la différence entre le courage et l'ambition.

2007-06-22 09:25:16 · answer #3 · answered by tyrkalaah 3 · 3 1

Le courage politique au PS n'existe pas !

2007-06-22 10:23:25 · answer #4 · answered by gauche de riche ! 1 · 1 0

Le PS est totalement moisi, et ceux qui ne le sont pas sont nommés traitres

2007-06-22 09:42:09 · answer #5 · answered by Micdal 7 · 1 0

disons qu'a force de tirer dans tout les sens , les politique de gauche se sont mis dans une mauvaise situation.
Ca ne sera pas du courage qu'il faudra mais quechacun reconnaisse ses erreurs et que ceux ci finissent par trouver des idees communes.
sous peine de voir ce ps dont on a malgre tout besoin (meme si les gens se moque bcp) , se disloquer en plusieurs groupes.

2007-06-22 10:24:58 · answer #6 · answered by thedemoniacangel 6 · 0 0

C'est exactement ce que proposent les anti-Ségo, fautes de français en moins....

2007-06-22 09:26:26 · answer #7 · answered by Ours Des Pyrénées 7 · 0 0

mais tu sort d'ou toi???
il ne faut pas ce limité a TF1 si tu veut de l'information et non des broutilles bon pour les tocards!
Il y a des débats au PS tu sais le bureau nationnal est constitué de personne bien plus inteligente que tu ne le pense....

2007-06-22 09:25:29 · answer #8 · answered by Zogdar 4 · 2 2

C'est bizarre je me rapelle des umpistes qui se gaussaient des debats participatifs... maintenant c'est l'inverse.....

2007-06-22 09:28:26 · answer #9 · answered by amorphis 6 · 0 1

on appelle cela l'honeteté.

2007-06-22 09:26:17 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers