pq critiquer Royal alors que DSK aussi tient le même discours?

Question

lors de la campagne présidentielle il a dit qu'il était "le garant du programme économique de ségolène Royal"!
Lors des législatives, il a avoué que les smic à 1500 euros était une connerie et que son parti avait des conceptions archaïques niveau économique!

Ce n'est pas la peine de jouer les vierges effarouchées, ce que dis royal presque tout le monde le pense au sein du Ps, ils font semblant c'est tout, à part mélenchon, tout le monde dit ds l'ombre que le programme PS était un bric à brac archaïque, au devant de la scène ils disent un autre discours pour ne pas fâcher l'extrême gauche!

la méthode de Royal pour dire les choses n'est peut être pas la bonne, mais ds le fond elle soulève de vrai question et dit souvent des vérités dérangeantes!

source pour dsk : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elections_2007/20070602.OBS9907/strausskahn__la_gauche_doit_reflechirsur_ellememe_sans_.html

doc

Royal aussi a fait part de ses onjections lors des primaires, je ne sais pas si tu les a suivi ou non, mais elle était plutôt réticente à la généralisation des 35h, elle avait même dit que ds certains cas les 35h n'étaient pas une bonne chose, ça avait d'ailleurs crée la polémique, et tout le parti lui est tombé dessus et elle a dû fermer sa gueule, j'ai était moi même supris lorsqu'à la fin elle a parlé de généralisation des 35h et le smic à 1500 euros , connaisant ses positions lors des primaires

et il faut cesser de tout mettre sur son dos également, ell n'es apparu qu'en 2006, le PS était en crise bien avant et subissaient des défaites, bien sûr qu'ele a sa responsabilité sur ces présidentielles, mais faut cesser de lui mettre sur le dos plus de 20 ans d'immobilisme au sein de ce parti, le ps était déjà à la dérive bien avant elle, et le pire résulat du Ps reste jospin en 2002 qui a été out dès le 1er tour, ok pour ses responsabilités lors des présidentielles, mais faut cesser de mettre sur son dos la crise du Ps, cela s'est entamé depuis bien longtemps!

pardon pour mes fautes d'orthographe, je tape trop vite et en voulant aller vite, les fautes de frappe s'accumulent, désolé!

doc, j'aimerai bien te voir toi, ds l'appareil ps, tu verrais ce qui est détestable!

Answer 1

Si je comprends bien ce que tu dis, le parti que tu representes : le PS, un parti qui a propulsé une candidate avec un projet dont tout le monde au PS, même la candidate, disait que c'etait de la merde et en sachant que c'etait de la merde, a osé présenté aux Français comme étant un programme presidentiel et que si la candidate gagnait alors il sera appliqué.

Donc en sachant que c'etait de la merde, les socialistes ont menti consciemment aux Français dans les plateaux de television, en disant que cette merde etait le meilleur et que c'est avec ça qu'il allait gouverner notre pays pendant 5 ans.

Après ça comme croire un parti qui a menti aux Français? Difficilement mais comme nous sommes tous des moutons, y en a qquns qui y croieront comme toi.

Merci de ne nous avoir dit que le programme que tu as defendu pendant plusieurs mois (et dont je fut temoin de ton ardeur à le defendre) etait en realité de la merde.....

Answer 2

Royal était candidate. DSK a fait par de ses critiques PENDANT les élections, Ségo a attendu APRES pour cracher dans la soupe (quand on revoit les images où elle promettait le smic à 1500 euros avec des trémolos dans la voix c'est à pisser de rire).
Tout est bon chez elle pour se défausser de toute responsabilité et incriminer les autres. Elle a menti durant toute la campagne. J'ai rarement vu un personnage politique de premier plan aussi détestable.

Answer 3

PARCE QUE ROYAL ETAIT CANDIDATE A LA PRESIDENTIELLE.

Answer 4

Honnetement, je crois que Segolene Royal avait un certain charisme, mais elle n'etait pas encore tout a fait prête pour la presidence...
L'ennui, c'est qu'elle n'avait pas vraiment de soutien... Entre les Fabiusiens, les Strauskaniens, etc... qui ramaient tous pour leur propre bateau plutot que de ramer ensemble dans le Bateau PS (L'est pas belle c'te métaphore ??) il y avait bien trop de rivalités pour faire une campagne saine...

Rappellez vous des camps militaires qu'elle avait promis au jeunes delinquents, etc... Ses idees ont toutes ete ecrasées par les idees archaiques et bien pensentes des éléphants...
(Des idées bien pensantes, ca ne coute rien et ca attire les gens en detresse, par contre passer à l'action, la y'a plus personne...)

C'est l'ensemble du PS qui est aujourd'hui miné !!
Des rivalités pour la presidentielle, des rivalites pour prendre la tete du ps...
A force de passer du temps a se quereller entre eux et a faire des reunions pour s'expliquer on comprends
que le ps n'ait pas de temps pour construire un vrai programme et jouer son role d'opposition !
Une opposition digne de ce nom est constructive et ne se limite pas a critiquer systématiquement tout
ce que dit la droite, contrairement au spectacle pitoyable auquel nous on habitués les dirigeants
socialistes depuis 2002...
Quand les deputés PS expriment publiquement leur mecontentement (député de l'Essone...)
au point d'aller jusqu'a la demission (deputé de le Nievre...) on se dit qu'il y a urgence !
Au sein même du PS de plus en plus de membres importants demandent la demission de Hollande,
et exigent une remise à plat du parti afin de le moderniser...
DSK lui meme c'est exprimé sur le sujet, et il reconnait une certaine immobilité.
D'autres au contraies, comme les 2 deputés cités précedemment, vont jusqu'a demander que les
éléphants du PS laissent la place aux jeunes avec des idées plus fraiches...

Dallas..... la la la.. ton univers impitoyaaaaaableeuuuuuhh.... la la la ...

Answer 5

entre DSK et ségo, ne t'en déplaise mais la comparaison ne tient pas une seconde. il est temps de dire à ségo d'arrêter, elle n'est pas faite pour ça. non pas qu'elle ne puisse pas réussir à se faire élir... qui sait. Mais le résultat serait sans doute désastreux, et qui va alors payer pour toutes ses bourdes? tout le monde et pas elle.
elle n'a pas l'exigence que demande un poste de haute responsabilité. ça c'est une certitude.

que le ps arrête de jouer, et se trouve un leader crédible et audible.

Answer 6

La strategie de DSK et autres elephants etait peut-etre de faire perdre Royal apres l'indigestion du vote des militants...
Il a prefere soutenir un projet bidon plutot que d'en elaborer un solide et voir eventuellement Royal elue.

Answer 7

Critiquons DSK aussi, alors. Si Fabius a réussi à imposer ça, c'est quand même qu'un minimum de personnes suivaient, et qu'un ouvrier ait dit à DSK que le smic à 1500 euros il s'en fout parce qu'il veut garder son emploi d'une c'est pas incompatible de 2 c'est pas parce que lui pense ça que tous pensent pareil. Bien sûr les gens veulent garder leur boulot, mais leur pouvoir d'achat est très important à leurs yeux. D'ailleurs Sarko l'a bien compris et en joue.

Answer 8

Ségolene est tres forte, c'est graçe à elle, à ses idées, a son approche positive de la politique, à sa diplomatie, à son désir d'avenir, à une stratégie incontestable, que Mr Sarkozy sera probablement comdanné par les électeurs à être Président pendant 10 ans.
La Presse unanime estime que Mr Sarkosy Président sortant ne fera pas appel de cette comdannation.

Answer 9

Ben, justement DSK il a encore rien dit. Il laisse les archéos (Mélanchon, Emmanuelli...) se délecter. Il attend son heure.

Mon pronostic, soit Ségo remporte le PS, vire tous les archéos, modernise le PS et gagne avec le Modem en 2012.

Soit les archéos ont la tête de Ségo et là, on repart au SMIC à 1500 (mais net cette fois), aux 35 heures pour tous, à l'assistanat tous azimut, à plus de fonctionnaires et là on est tranquille...on a Nicolas pour 10 ans au moins.

Answer 10

parce que segolene est une femme et qu'elle est la candidate perdante des elections presidentielles.on lui fait porter le chapeau puor les 20 dernieres annees d'erreur du ps.