Politique et gouvernement - janvier 2007

Lui faire signer un CNE. Il a 2 ans pour faire ses preuves. Sinon, on le vire aprés un vote au référundum. Moi aussi je suis pour la fléxibilité de l'emploi présidentiel. Comme on est jamais mieux servi que par soi-même. pourquoi ne s'applique t'il pas lui-même ce qu'il préconise pour tous le français ?

2007-01-25 00:48:55 · 24 réponses · demandé par Democra-Scie 3 dans Élections

J'ai comme une impression que l'equipe de Mme Royal patauge,et ne sais pas comment attaquer Sarko et son programme.avez-vous la meme impression?

2007-01-25 00:47:45 · 10 réponses · demandé par theblackboy 1 dans Élections

le PS crie aux loups, mais c'est aussi absurde de penser que Sarkozy fait une enquete pour sa campagne sur un membre de GreenPeace ! Ils vont esperer tromper qui ? Je vois dans cela un désepoir de cause, de la détresse d'un parti en perte de vitesse. Un conseil : pousser vite Sego à rendre public son programme que l'on compare avec les autres.

2007-01-25 00:46:56 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

A l'épiphanie..........ma grand-mère, en croquant dans la fève, a perdu ses deux dernières dents.........puis-je porter plainte auprès du pâtissier ????

2007-01-25 00:46:18 · 14 réponses · demandé par Cracboum Ailleurs 7 dans Droit

Question supprimée : Le vide sidéral de ...l'UMP : Vous aimez ?

Précisions sur la question : Bon OK on écrit ce qu'on veut. Mais à part Ségolhaine par ci et Ségolaide par là, quoi de concret ? Fiscalité, pouvoir d'achat, précarité, pauvreté, paix, retraite, emploi, croissance, déficits, dettes, éducation, banlieues. Sur tous ces sujets, le vide sidéral. Le candidat de l'UMP vient de sortir des propositions économiques et sociales en promettant 4 points de prélèvements obligatoires en moins. Alors que depuis 5 ans ils augmentent régulièrement. Comment ? Mystère. On aimerait que les gens de l'UMP nous expliquent. Car Ségolène ne leur plait pas. Bon. Chacun ses goûts. Mais si on parlait de choses sérieuses ?

Motif de non-conformité :Infraction à la Charte d'utilisation

Il y a bien une question :

Mais si on parlait de choses sérieuses ? Et vide sidéral c'est l'UMP qui a inventé cette insulte. Capito. Je refuse de me soumettre à la censure de Yahoo. Pas vous ?

2007-01-25 00:45:02 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Source : Libération : "J'attends avec impatience le vrai débat, celui qui montrera aux Français qu'il y un choix très différent entre le projet que je propose et celui que propose la droite libérale.»

2007-01-25 00:44:11 · 15 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Élections

2007-01-25 00:44:09 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-01-25 00:43:33 · 6 réponses · demandé par Kwent 3 dans Politique

Un Mensonge Par jour (UMP) vous propose son grand jeu.

La question (pas de censure car il y a bien une question) est de choisir dans une liste le plus beau mensonge UMP.

Liste du 25 janvier :

N° 1 : Renseignements généraux ? Ridicule !

N° 2 : Améliorer le pouvoir d'achat par les heures sup ?

N° 3 : Ségolène n'a pas de programme ?

N° 4 : diminuer les prélèvements de 4 % ?

N° 5 : Diminuer les déficits.

N° 6 : sera élu.

Il suffit de choisir de 1 à 6. Indiquez (question subsidiaire) le nombre de réponses reçues au moment du verdict.

10 point à gagner.

Voulez vous jouer ? (C'est la question ).

2007-01-25 00:39:40 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=448

2007-01-25 00:38:52 · 9 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je regardais une émission l'autre jour, et je me suis rendue compte que c'est le seul personnage politique qu'on appelle par son prénom. Les autres se sont Sarkozy/Sarko, Chirac, Hollande, Aubry, voire DSK ou MAM... C'est parce qu'on se sent plus proche d'elle ? (j'ai jeté un coup d'oeil dans les questions posées ici, c'est pareil... c'est Ségolène ou Mme Royal, mais on l'appelle rarement juste par son nom...)

2007-01-25 00:38:09 · 8 réponses · demandé par Fiorile 5 dans Politique

Lors d'un cours, la soeur d'une amie, qui est musulmane, et qui portait des boucles d'oreilles "main de fatma" (je suis pas sure de l'écriture désolé) a été repéré par le prof. Il l'a amené chez le CPE...et elle a pris 1avertissement ...or, juste à coté d'elle, sa copine, elle catholique, portait une croix en guise de collier, bien visible aussi....et pourtant , elle n'a pas d'averto ni rien.... trouvez vous normal ce genre de choses ? Je suis catholique pourtant (enfin, j'ai fait mes communions et ca s'arrete là) , mais je trouve ca ridicule ET en plus déguellasse....et en plus, j'ai toujours cru que la main de fatma n'était pas un signe religieux muslmans reelement, comparé à la croix ...ais je mal compris ou est ce vrai ?

2007-01-25 00:37:36 · 8 réponses · demandé par jumax452 4 dans Civisme

toits ?
Je demande ça car les réponses des sympathisants UMP me font sourire ! Puisque les RG disent que Sarkozy n'y est pour rien c'est que c'est vrai !
Franchement sil il y était pour quelque chose, vous croyez qu'un flic viendrait le dire au journal de 20 heures...

2007-01-25 00:37:34 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

B Rebelle est devenu patron de greenpeace fin 1997.

L Jospin est devenu 1er ministre le 2 juin 1997.

Donc, B Rebelle, qui, s'il n'était pas déjà fiché pour ses actions dans "vétérinaires sans frontières" l'a automatiquement été à ce moment-là, puisque Greenpeace est une organisation "sensible" pour les RG, la DST, la DGSE.

Et c'est là que tout devient marrant...

JP Chevènement était ministre de l'Intérieur, S Royal était déléguée, chargée de la famille et de l'enfance, il y avait aussi Daniel Vaillant, E Guigou...

Bref, cette histoire nauséabonde risque bien de se retourner contre le PS si cela dure, car il est facile de savoir quand l'enquête principale a été réalisée, et sur la demande de qui.

Le PS s'étonnera beaucoup moins à ce moment-là, croyez-moi...

2007-01-25 00:36:24 · 6 réponses · demandé par DD D 4 dans Politique

2007-01-25 00:35:49 · 12 réponses · demandé par Yannick 2 dans Élections

2007-01-25 00:25:42 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Je remarque que les questions sur S Royal et ses soit disant "bourdes"sont pour la plupart posées par des hommes.

2007-01-25 00:22:13 · 22 réponses · demandé par Sand 3 dans Politique

2007-01-25 00:20:43 · 17 réponses · demandé par Democra-Scie 3 dans Élections

Les instituts de sondage indiquent tous la chute de S Royal et la hausse de F Bayrou et d'O Besancenot.

Alors, on va me dire que les sondages ne valent rien, c'est vrai, je le reconnais en ce qui concerne le 2nd tour.

Je l'ai déjà assez dit ici, J Chirac était à 5% 6 mois avant les élections en 95 et il a gagné.

Il s'avère qu'un candidat parti de bas peut gagner (je pense d'ailleurs que c'est ce qui peut se produire pour F Bayrou), mais il s'avère qu'un candidat qui chute ne se relève jamais.

Les derniers exemples ? E Balladur et L Jospin. Tous les 2 étaient partis fort et avaient connu un déclin ultra rapide qu'ils n'ont pu parvenir à juguler.

Pourquoi ? eh bien une fois l'emballement médiatique lancé( il peut faire des miracles en portant haut une personne, mais il peut aussi la "broyer" après coup), il est impossible de renverser la vapeur.

J'ai déjà posté ici sur la "graine du sentiment d'incompétence de S Royal" qui avait déjà germé dans l'esprit des gens.

2007-01-25 00:15:16 · 21 réponses · demandé par DD D 4 dans Élections

Bien sûr il m'est difficile de donner une source sûre puisqu'en l'occurence, c'est une rumeur qui circule au sein de milieux favorisés...
Qu'en pensez-vous, est-ce possible?
Pour moi, je dis oui: je trouve qu'elle lui ressemble et elle est aussi fourbe et capricieuse que lui....

2007-01-25 00:13:43 · 35 réponses · demandé par Pitchounette jolie 2 dans Élections

2007-01-25 00:12:06 · 9 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique

2007-01-25 00:12:03 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Immigration

Donc je viens de lire dans yahoo news, que ce fameux rapport sur le mec de greenpeace date un peu et qu'en ce début d'année il n'a été que réactualiser. De plus il semblerai que les RG font régulièrement des fiches sur les gens type Greenpeace, etc. Alors, ne trouvez vous pas que les médias ont une fois de plus fat monter la sauce? Aidés dans cette démarche par le PS qui crie au scandale. Il est important de noter que selon eux, l'UMP est responsable de tout, même des propos de SR. Bien entendu mon propos est orienté, mais vos avis m'interesse quand même du haut de ma toute petite connaissance politique

2007-01-25 00:10:11 · 10 réponses · demandé par colomba 6 dans Élections

En économie on appelle aussi cela le "droit à polluer" qui consiste à faire payer une taxe pour les émissions de pollution émises ou à émettre

2007-01-25 00:09:32 · 59 réponses · demandé par Anonymous dans Droit

a vouloir trop remuer la m... sur les RG et greenpeace, ne risque-t-ils pas de se faire éclabousser gravement, qu'en pensez-vous ?

2007-01-25 00:08:13 · 11 réponses · demandé par notch johnson 1 dans Élections

Sachant que coincée par Jean-Jacques Bourdin sur RMC info( ce jeudi 25 janvier) qui lui demandait combien nous avions en France de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, Ségolène Royal, embarrassée, à répondu timidement "un".
Et dire qu'elle se dit capable d'etre le chef des armées et la seule responsable du feu nucleaire

2007-01-25 00:05:19 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Armée

...pour maintenir un taux élevé des prix (La Speculation), plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à des millions de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.?

2007-01-25 00:05:08 · 3 réponses · demandé par Présumé Coupable 2 dans Politique et gouvernement - Divers

je croyais que Sego avait interdit aux membres du PS de participer a de tels debats ? Etant donne qu aucune mesure phare du programme de Sego n'est pour l instant defini ? Il va encore parler en son nom et se faire mettre au piquet Hollande ?

2007-01-25 00:04:51 · 14 réponses · demandé par carolette 3 dans Élections

Non, au vu de ses fonctions passées, elle sait à quoi servent les RG, c'est sûr.

Quant à B Rebelle, il est évident qu'il est fiché depuis des années, vu que Greenpeace envoyait des zodiacs dans les zones militaires sensibles (nucléaire).

Tout ça est nauséabond, et je ne comprends pas si S Royal veut nous faire avaler qu'elle découvre tout ça.

A trop remuer la m... sur le sujet, lié à Greenpeace, que va-t'elle gagner ? que va gagner le PS ?

On va reparler de Greenpeace, du Rainbow Warrior coulé par la DST (et selon Antoine Royal, de la participation à ce sabotage de leur frère Gérare), avec mort d'homme à la clef, le tout orchestré par F Mitterrand et L Fabius.

Soit S Royal est très naïve ou ignorante sur le rôle des RG (je ne le crois pas)

Soit elle nous croit assez ignorant sur le rôle des RG pour reprendre son étonnement.

à vous de choisir. mais toute cette histoire, autour d'un ancien de Greenpeace en plus risque bien de leur pèter à la figure.

2007-01-24 23:58:28 · 20 réponses · demandé par DD D 4 dans Élections

- ISF sous-évaluée de Mme Royal,
- Exigence de voir M. Sarkozy démissionner,
- Critique de l'UMP qui "cible" Mme royal et publication d'un pamphlet de 150 pages anti-sarkozy par le PS
etc.

Pourquoi la Gauche demande-t-elle à la Droite d'observer des règles qu'elle n'oberve pas elle-même ???

2007-01-24 23:51:02 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers