Donc je viens de lire dans yahoo news, que ce fameux rapport sur le mec de greenpeace date un peu et qu'en ce début d'année il n'a été que réactualiser. De plus il semblerai que les RG font régulièrement des fiches sur les gens type Greenpeace, etc. Alors, ne trouvez vous pas que les médias ont une fois de plus fat monter la sauce? Aidés dans cette démarche par le PS qui crie au scandale. Il est important de noter que selon eux, l'UMP est responsable de tout, même des propos de SR. Bien entendu mon propos est orienté, mais vos avis m'interesse quand même du haut de ma toute petite connaissance politique
2007-01-25 00:10:11 · 10 réponses · demandé par colomba 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
chère Agathe, SI les médias en ont fait un plat. Tous les journaux en parlent, tous les JT, ainsi qu'un débt dans En aparté, donc si!!!!
2007-01-25 00:16:44 · update #1
je sais bien qui est le patron des RG, ce n'est pas une question de naiveté c'est une question de la date de cette enqu^te et du pourquoi de cette enquête, chose dont tout le monde s'accorde à dire que c'est pour "espionner" SR etCie, mais si cette enquête a eu lieu il y'a un moment et ne regarde que l'homme en question a change la donne non?
2007-01-25 02:17:33 · update #2
a topkapi, tu as raison, pour la bravitude j'ai bien rit et n'était en rien outrée, j'avoue, mais ce que je veux dire c'est que "bravitude" on a la preuve, l'image de ces mots qui sortent de sabouche, tandis que pour l'affaire RG, ce sont de suppositions, d'ou mon indignation
2007-01-25 02:25:30 · update #3
ton propos est orienté, et celui de yahoo l'est dans le meme sens.
Perso, le canard enchainé est doué dans ce genre de scoop, je le crois avant d'en savoir plus, mais dans tous les cas il ne faut pas se voiler la face : le ministre et l'ump ont probablement utilisé les rg à des fins de campagnes, comme l'aurait fait le ps s'il avait eu un candidat ministre de l'interieur.
la politique actuelle est pourrie à des degres assez elevés, et les politiques, quels que soient leurs partis, se servent des francais comme d'un outil pour parvenir à assouvir leurs interets personnels.
Les medias ne font que servir les politiques qui payent le mieux, ou qui ont le plus de pouvoir/d'influence.
2007-01-25 00:21:53 · answer #1 · answered by Mag Meld 6 · 0⤊ 0⤋
A mon avis, le pire n'est pas que les RG fassent des enquêtes (même si on peut se poser la question de leur caractère très démocratique), mais, qu'en période d'élections, il y a confusion des genres entre le candidat et le ministre de l'intérieur qui, biensûr, ordonne et est au courant des enquêtes, puisque les RG dépendent de lui. Cela paraîtrait absolument invraisemblable que Nicolas n'est pas de lien avec ce complément d'enquête sur M. Bourdelle, car il est patron des RG. Donc, si il a menti, c'est très grave. Sinon, une extrême suspicion sera maintenue, et peut-on raisonnablement voter pour quelqu'un de dissimulateur ou de pas clair.
Ce sont des méthodes dignes d'une dicatature, comme on n'a pu le voir avec les écoutes de Mitterand ou le Watergate aux Etats-Unis.
2007-01-25 08:20:36 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
Tu as raison. Les medias ont fait monter la sauce. Quand ils ont fait monter la sauce pour la "bravitude", tu as aussi trouvé ça révoltant j'imagine.
Sinon, quand on constate que le candidat de l'UMP est le patron des RG, l'ami personnel des patrons de la presse et des medias (Lagardère, Seillères, Pinault etc...) et que les présidents du CSA sont de l'UMP, on a du mal à croire que le PS orchestre quoi que ce soit!
Espérons que la suite de la campagne sera moins lamentable et que les candidats parleront de choses concrètes!
2007-01-25 08:24:19 · answer #3 · answered by TopKapi 5 · 2⤊ 0⤋
Les medias n'en ont pas fait tout un plat.
Les Yahoonautes en revanche ;)
___________________
Oui, enfin 1 minute et demie au JT, j'appelle pas ça en faire un plat, juste de l'information. Ca n'a pas généré des dizaines d'articles d'opinion dans la presse.
2007-01-25 08:15:18 · answer #4 · answered by Agathe 5 · 2⤊ 0⤋
Yahoo news est un média pro Sarkozy.
J'ai l'article du Canard sous les yeux. Tous les jours, Sarkozy dit à des RG d'aller enqueter sur des gens menant campagne avec Ségolène. Il y a leurs noms et ceux de leurs chefs.
Bien sur que Rebelle, comme responsable de Green Peace était fiché et suivi. Il avait meme de bons rapports avec les RG chargés de cela. Mais là, on est allé voir son jugement de divorce, les conditions d'une rupture avec un associé dans une société, bref des choses qui ne concernent plus la sécurité de l'etat, mais la recherche de casseroles que le ministre candidat aurait utilisées.
Ne te fais pas influencer par cette désinformation. C'est une affaire tres grave.
2007-01-25 08:21:09 · answer #5 · answered by dominique M 5 · 2⤊ 1⤋
T'es naïf ou quoi ? C'est qui le Patron des RG ????
2007-01-25 08:20:32 · answer #6 · answered by alain c 3 · 2⤊ 2⤋
Il me semble que c'est le travail des RG de tout savoir
Il y a bien longtemps, après avoir créé une association étudiante, j'avais été convoqué par les RG et cela ne m'avait pas semblé etre une ingérence intolérable dans la vie privée
2007-01-25 08:24:34 · answer #7 · answered by Jean-Francois L 6 · 0⤊ 1⤋
Non c'est tout nouveau pour le PS, ils ne savaient pas que des agitateurs étaient surveillés par la police pour des raisons de sécurité.
Ils ne connaissent que les écoutes téléphoniques.
Cette affaire avec le canard enchainé, c'est téléphoné.
2007-01-25 08:15:06 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 3⤋
hollande devrait remercier les RG qui font leur boulot, car en enquetant sur rebelle ou autre personne proche de sego, les RG la protegent en definitive.
2007-01-25 08:18:57 · answer #9 · answered by Cristiano 3 · 0⤊ 3⤋
le canard veut récupérer les bourdes de segolene
2007-01-25 08:16:01 · answer #10 · answered by allexx 4 · 0⤊ 4⤋