Philosophie - décembre 2006

Cette citation d'Elizabeth Goudge, qu'évoque t'elle pour vous, peut-on la nuancer ?

2006-12-19 03:40:14 · 16 réponses · demandé par Liberphil 3

2006-12-19 02:44:58 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

En étant prisonnier des dogmes d'un partie droite gauche.

2006-12-19 02:43:29 · 15 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

"Le réalisme n'est fondamentalement rien d'autre qu'un monogénisme idéationnel", affirme Nietzsche. Nous savons que Descartes spécifie en effet l'expression synthétique du réalisme, et d'autre part, il en examine l'origine phénoménologique en tant qu'objet métaphysique de la connaissance. Par conséquent, il interprète l'analyse substantialiste du réalisme afin de l'opposer à son cadre social et politique.
C'est dans cette optique qu'il rédéfinit comme originel le réalisme, et on ne saurait reprocher à Hegel son monogénisme sémiotique, contrastons néanmoins cette affirmation : s'il conteste l'origine du réalisme, il faut également souligner qu'il en particularise l'expression phénoménologique en tant que concept empirique de la connaissance.

2006-12-19 01:22:26 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 23:19:34 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 22:23:16 · 11 réponses · demandé par Anonymous

Message à nos chers médias.

2006-12-18 21:26:18 · 3 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 19:54:08 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

TRES Bonne journée à tous !!!!
Bisou bisou A+

2006-12-18 18:27:42 · 9 réponses · demandé par ... 5

2006-12-18 17:36:11 · 16 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 13:54:33 · 12 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 13:01:15 · 9 réponses · demandé par the red pills 6

savoir, connaissance, sagesse quelle est la différence entre ces 3 notions???

2006-12-18 11:06:42 · 8 réponses · demandé par chloé 5

2006-12-18 10:48:55 · 12 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

2006-12-18 10:44:34 · 6 réponses · demandé par abouali 1

2006-12-18 10:40:17 · 13 réponses · demandé par Hades et Persephone 7

p. 11 : "Platon disait qu'il fallait contempler les Idées, mais il avait fallu d'abord qu'il crée le concept d'Idée. ". (Deleuze et Guattari).
Quant à moi, il me semble que je navigue sur une mer calme, si profonde que j'ai en mon être l'assurance de trouver le port quand il me sera nécessaire de jeter l'aussière pour y accoster.

2006-12-18 10:06:28 · 7 réponses · demandé par Anonymous

Séduire vient du la "seduce", conduire à côté, autrement dit, emmener à l'écart, avec une connotation morale plutôt péjorative (des "écarts de conduite").
La séduction est présentée comme une alchimie complexe, un subtil dosage de force et d'adresse, avec un impératif...surprendre

Qu'en pensez vous ?
Pour être séduit, doit on obligatoirement être surpris, impressionné ou dérouté ?

2006-12-18 07:20:38 · 14 réponses · demandé par ninoue 7

soi même ou l'argent?

2006-12-18 07:05:52 · 18 réponses · demandé par elemme 3

Ca c'est pas une question pour ceusses qui sont mauvais en philo... ;-)

2006-12-18 06:21:02 · 8 réponses · demandé par Hitch 4

2006-12-18 05:43:07 · 20 réponses · demandé par Reine de l'Atlas 3

le fait de travailler et de s'activer est-il une façon d'éviter de voir la vie comme une fatalité: nous allons tous mourir...

je sais c'est pas très gai mais ça mérite réflexion

2006-12-18 05:33:38 · 15 réponses · demandé par vic 2

Il y a tout juste 100 ans la population mondiale était inférieure à 1 milliards de personnes (800 millions si mes souvenirs sont bons) aujourd'hui nous sommes pas loin de 6.2 milliards ... sachant les problemes de ressources, de pollution, ... actuels et à venir, le contrôle des naissances (sa limitation encadrée) au niveau mondiale n'est-elle pas nécessaire, si ce n'est innévitable (à moyen ou long terme)?

2006-12-18 04:36:29 · 13 réponses · demandé par Le terrible pirate Robert 3

N'avez-vous pas souvent l'impression de vraiment vivre dans un rêve ?

réponses sérieuses SVP

2006-12-18 03:31:23 · 8 réponses · demandé par the red pills 6

2006-12-18 02:00:24 · 6 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-18 01:50:26 · 32 réponses · demandé par Anonymous

genre on vous ouvre une vraie Kalachnikov? un vrai bazooka? avec de vrais munitions les fabricants d'armes feraient des benefs et tout le monde serait content non?

2006-12-17 22:36:04 · 2 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-17 22:22:55 · 16 réponses · demandé par Anonymous

2006-12-17 22:08:25 · 19 réponses · demandé par jacquessa 2

Le monothéïste pur :
Son dieu ne peut avoir aucune représentation. Il récuse comme dieu, tout ce qui peut arriver à sa conscience intellectuelle. Il récuse tout !

Le vrai athées :
De tout ce qu' il a connaissance, il récuse tout dieu. Il récuse tout.

Voilà, pour moi, le paradoxe :
Ces deux extrêmes ont la même attitude d' esprit : il récusent tout !

A la fin, l' un des deux s' inclinera, mais lequel ?
Ou les deux, ou ni l' un ni l' autre ?

Problème :
Les monothéïstes purs ça n' existe pas et les vrais athées ça n' existe pas non plus.

Je pense que nous vénérons tous, plus ou moins, un faux dieu à côté du seul vrai dieu.

Aujourd'hui, je crois que c' est la meilleure terminologie pour définir la condition humaine.
Mais dit comme ça, c' est vrai que ce n' est pas facile à comprendre.

2006-12-17 22:06:58 · 9 réponses · demandé par Hubert C 5