les limites de la connaissance remettent-elles en cause la possibilité d'atteindre le vrai ?

Answer 1

Explique-nous d'abord le rapport entre "connaissance" et "vrai".
On et TU gagneras du temps dans ta réflexion.

Answer 2

les limites de notre connaissances peuvent nous empecher de voir la totalité de l iceberg et donc nous voiler partiellement la verité
dans ce cas le futur nous reservera des avancées technologiques nous permettant de decouvrir un peu plus de verité

c est depuis toujours comme cela ainsi quand on parle de medecine , de genetique , de physique , de chimie , bref de science et de tout phenomene dont on cherche a trouver le mecanisme , on appel cela l evolution technologique au service de la science mais generaliser a toutes les autres matieres

Answer 3

La vérité n'est qu'une perception de la réalité.
On pourra donc atteindre le vrai mais la réalité, je ne sais pas si nos connaissances nous le permettront un jour.

Answer 4

Le monde peut s'écrouler en 2007, mais Joyeux Noël et Bonne Année tout de même.

Answer 5

La connaissance n'a pas de limite, elle n'as pas de frontière.

Tu t'es lancer sur un faux raisonnement...

Answer 6

il n'y a pas de limite à la connaissance, c'est l'instrument qui permet de l'appréhender qui est en général limité, c'est pour cela que les sages disent " connais-toi toi-même ... ", parce que c'est en comprenant comment le mental fonctionne qu'on peut en repousser les limites , et ils ajoutent alors : ... " et tu connaîtras l'univers entier ! "
est-ce que tu sais ce que c'est que le mental ?...

Answer 7

Le "Vrai" , c'est comme l'idéal , l'infini , le zéro absolu et autres .

Jamais on n'y arrive , c'est impossible .
On s'en approche parfois , et c'est très bien , mais on ne l'atteint pas .

Answer 8

non!!! connaître la vérité de la chose ne signifie pas qu'on a atteint cette chose! connaissance et vérité ne sont pas "liées"
rappel toi que la vérité=beauté=l'amour...............................

Answer 9

tout ce que perçoit ta conscience sans aucune interprétation peut-être considéré comme vrai, ainsi tu peux ressentir la douleur, voir une couleur qui ressemble au bleu sans la nommer, avoir un sentiment de plaisir, de joie ou de frustration, même si tu hallucines ta conscience la vit tu ne peux le nier vraiment il me semble.

mais aussitôt qu'il y a interprétation(s) la réalité devient à mon avis probabilistique et il n'y a pas de science encore pour ça.

exemple: existe t-il un pourcentage de véracité dans les hallucinations du schizophrène?
ou:
quelle est le pourcentage de douleur que je ressens par rapport à la douleur maximale que je puis supporter sans perdre conscience ou devenir "fou"? et comment exprimer ce pourcentage?

etc.

il me semble que ce sont quelques éléments essentiels pour répondre à ta question, vaste question, très vaste, quelques mots ne suffisent pas à y répondre, même une vie entière je pense, sans compter qu'il faut d'abord bien se mettre d'accord dans la définition de chaque terme de ta question aussi bien au niveau affectif que "logique".

agréable journée.

Answer 10

"Veritas este in puto", la vérité est dans le puit.
On ne doit pas être pour autant devenir relativiste forcené, ça n'a pas de sens.
D'après le théorème de Gödel, dans tout système certains des éléments qui le constituent ne sont pas démontrables de façon indiscutable. Il faut donc apprendre à avoir quelques certitudes sur des zones d'incertitude, par empirisme.
Dès lors que l'on quitte une approche mécaniste de l'existence, pour y intégrer la perception humaine, la notion de vrai me paraît perdre tout crédit.