Il faut s'engager pour ses propres idées et non celles d'un parti. Et ensuite voter pour le parti le plus proche de ses idées mais en restant toujours ouvert au dialogue.
2006-12-19 02:52:44
·
answer #1
·
answered by Oxygène 5
·
5⤊
1⤋
A partir du moment où on agit (ce que tu appelles "engagement politique"), on se ferme forcement des options, et on prend position.
Mais conserver toutes les options ouvertes, refusez l'engagement, n'est ce pas proner l'immobilisme ?
C'est reculer que d'être stationnaire
On le devient, à trop philosopher...
2006-12-19 02:52:47
·
answer #2
·
answered by Anthony C 3
·
3⤊
0⤋
Le meilleur homme politique.....est celui qui n'a plus d'illusions....(Cioran).
Et par là une grande clairvoyance....Qualité qui sera très utile à son Pays!
2006-12-19 03:15:52
·
answer #3
·
answered by PINEDE 5
·
2⤊
0⤋
Non, l'intérêt de l'engagement en politique c'est de pouvoir échanger des débats d'idées. Tant que tu restes démocrate, ton esprit reste ouvert... Tu peux rester ouvert aux idées et aux arguments des autres tout en pensant que tu as raison...
2006-12-19 02:52:31
·
answer #4
·
answered by dje1234 4
·
2⤊
0⤋
Mais le non engagement politique
que signifie-t-il ?
Que notre esprit est totalement "ouvert"?
totalement libre ?
Ou plutôt
que nous sommes prisonniers d'autres dogmes?
2006-12-19 08:23:45
·
answer #5
·
answered by purdey 5
·
1⤊
0⤋
Il ne fait aucun doute que beaucoup de nos concitoyens adhèrent à une pensée politique comme on embrasse une religion : pour se fabriquer une appartenance et sublimer leurs peurs.
Mais je ne suis pas certain que l'engagement politique doive se résumer à l'adhésion aveugle à la doctrine d'un parti.
Etre politiquement engagé, n'est-ce pas plutôt s'intéresser aux problèmes de nos sociétés et rechercher des amorces de solutions ? N'est-ce pas essayer de faire coïncider au mieux de telles solutions avec les valeurs humaines, économiques et sociales que nous jugeons essentielles - quitte, parfois, à réviser quelque peu nos jugements moraux, ou à jeter aux oubliettes des recettes politiques que nous croyions valables ? Et enfin, comment être politiquement engagé sans perpétuellement mettre à l'épreuve et remettre en question ses certitudes ?
Si un engagement politique est sous-tendu par de telles démarches, je doute que l'on puisse l'assimiler à une quelconque fermeture de l'esprit. Mais bon, je suis forcé d'admettre qu'il est infiniment plus facile de critiquer Chirac, Sarko ou Royal en les regardant à la télé...
2006-12-19 07:52:59
·
answer #6
·
answered by Sherman 4
·
1⤊
0⤋
Tout dépendra du degré d'implication et de crédulité de l'individu ainsi que du type de doctrine politique. Que cela soit modèrer ou fanatique.
2006-12-19 02:54:46
·
answer #7
·
answered by Las Vegas 007 5
·
1⤊
0⤋
logiquement au sens étymologique du terme faire de la politique signifie s'occuper des affaires de la cité, donc des besoins des gens (être à leur écoute...).
Alors évidemment au fil des siècles, avec l'arrivée des idéologies l'engagement a pu entrainer une fermeture de l'esprit.
Toutefois je pense qu'il est possible de faire de la politique autrement et sans sectarisme.
2006-12-19 02:54:40
·
answer #8
·
answered by le cri (ex Nikko) 7
·
1⤊
0⤋
oui je suis d'accord avec toi...
pourtant il faut quand meme s'engager, c'est important pour notre vie civique
2006-12-19 02:48:21
·
answer #9
·
answered by diebold 2
·
1⤊
0⤋
Je pense que l'être humain avec tout son esprit a, la capacité de faire de la politique avec ouverture d'esprit et bonne foi. c'est pourquoi dans ta propre famille il y a déjà et avant tous une politique.
Mais pour la politique d'un peuple les sujet politique face a peuple, l'être humain utilise toute ces facette dont l'esprit malin.
Et contrairement a l'être intelligence, un être Malin fini par être démoniaque puisse qu'il est obliger de marcher sur les autre pour avancer. Le pouvoir+ de pouvoir+encore du pouvoir......
2006-12-19 04:15:48
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋