Il y a tout juste 100 ans la population mondiale était inférieure à 1 milliards de personnes (800 millions si mes souvenirs sont bons) aujourd'hui nous sommes pas loin de 6.2 milliards ... sachant les problemes de ressources, de pollution, ... actuels et à venir, le contrôle des naissances (sa limitation encadrée) au niveau mondiale n'est-elle pas nécessaire, si ce n'est innévitable (à moyen ou long terme)?
2006-12-18 04:36:29 · 13 réponses · demandé par Le terrible pirate Robert 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Merci à tous pour vos réponses ... je laisse encore cette question ouverte quelques jours en espérant quelques retardataires
2006-12-21 20:13:42 · update #1
Bonjour, c est une question a laquelle on ne peut donner de reponses categoriques et donc a differencier.Si l on prend l exemple de la plupart des pays industrialises ou le taux de natalité est en chute pour de multiples raisons , le contrôle ou disons-le la limitation des naissances apparait comme une mesure superflue , au contraire il faudrait encourager les parents a faire des enfants , de maniere responsable cela va sans dire et surtout desiré.Dans les pays du tiers monde effectivement une politique de planing familial est souhaitable , les naissances sont exponentielles et les enfants grandissent parfois dans les conditions miserables , cela dit je vais faire preuve de cynisme mais quand on observe les taux de mortalité elevee et l evolution de la pandemie , on est presque pousser a dire que la situation reste constante.Mais au dela dE CeS consideration tres terre a terre ressortent deux points importants:l humanité pour croître, evoluer normalement , pour eviter toutes ces guerres due aux ressources naturelles , doit en posseder suffisamment pour que chacun puisse en profiter selon ses besoins (dans une certaine marge de normalité, je n invite pas au gaspillage).Or cela est su de tous la plupart des ressources naturelles ne se regenerent pas ou apres un laps de temps qui s eleve au millions , que dis-je milliards d annees.La limitation des naissances apparait ici , comme une mesure de survie et un acte de protection de la nature.Mais la volonté d un être humain de donner la vie doit elle être muselee par des considerations de ce genre , n est ce pas notre volonté profonde , notre liberté d agir qui est remise en doute.Une decision aussi existentielle que celle d enfan´ter doit-elle être sujette a des considerations pratiques , je n en ai aucune idee , puisque les reponses divergent avec les points de vue ( la reponse d un philosophe a ce sujet et même , cela depend du courant de pensees ne sera pas celle d un demographe , d un geographe, d un politicien).A mon humble avis il faut agir comme l impose les circonstances du moment .....et par rapport aux consequences d une telle situation l Avenir !
2006-12-21 20:51:28 · answer #1 · answered by :::::::::::::::::::::::::::::::: 4 · 1⤊ 0⤋
Bien sur !
en 1800 le monde comptait : 954 millions d'habitants.
L'Europe 155 millions et en 2001 727 millions
L'Afrique 100 millions et en 2001 818 millions
L'Asie 630 millions et en 2001 3720 millions
etc...
Certains ,fachés avec les chiffres, vous écriront "....pour avoir 1 ou 2 enfants vivants les habitants des pays pauvres ;compte tenue de la mortalité infantile; doivent avoir une nombreuse progeniture...."ou alors "...pour assurer la retraite de leurs parents.."
1 ou 2 enfants cela ne permet pas le renouvellement de la population comment alors expliquer les courbes...
Si vous faite des enfants pour qu ils meurent avec de gros ventres gonflés ou qu'ils deviennent des chomeurs chroniques ou est le bien la dedans ?
Le Mathusianisme ne date pas d'hier mais il n'a jamais rencontrer de succés !( mort en 1834 !)
A titre d'exemple et de comparaison : lors d'un reportage en Palestine on montré un couple arrivé 50 ans plus tôt et fier de dire que de deux ils etaient devenus 150 !
En 1865 naissait mon arriére grand pére qui eu deux fils dont un seul eu un fils (mon pére) qui n'eut a son tour qu' un fils :moi qui nai pas d'enfants.En 150 ans si tout le monde avait agi de même la population mondiale serait toujours inférieure au milliard.!
Nous pourrions vivre des interets de la Planéte et non pas dilapider le capital !!OUF désolé j'étais lancé
PS : ce n'est pas par misoginie que je ne parle pas de filles mais il n'y en eu pas.
2006-12-18 13:54:52 · answer #2 · answered by hoa binh 2 · 2⤊ 0⤋
l'inde et viet nam ont un programme il y a des affiches partout pour seulement 2 enfants,par famille
je ne parlerais pas de la chine
de toute façon certains pays seront bien obligés d'en arriver là, s'il ne veulent pas mourrir de faim!!!
xxxxxxxxxxxxxxxxx
2006-12-18 12:38:40 · answer #3 · answered by angélique 4 · 2⤊ 0⤋
C’est une question difficile mais je tenterai de répondre :
Dans certains pays, les plus gros problèmes sont le résultat d'une surpopulation...
Pascal Sevran pensait qu’au lieu de leur donner à manger donnons leurs la possibilité de contrôler leur naissance.
C'est un peu mal dit... Mais je soutiens ces propos, dans la mesure où ca empêchera la famine et améliora la qualité de vie.
Dans la société actuelle avoir plus de deux enfants quand on n’a pas les moyens de les nourrir est un acte irresponsable contre ces propres enfants et contre la société.
2006-12-21 18:49:30 · answer #4 · answered by le fou 3 · 1⤊ 0⤋
Ce sera bientôt indispensable.
Mais dans beaucoup de pays dits en voie de développement, les enfants sont là pour subvenir à l'entretien de leurs parents malades ou sans revenus... tant qu'il n'y aura pas une aide de l'état pour ces situations, ils continueront à "s'assurer" par un maximum d'enfants.
2006-12-18 14:25:27 · answer #5 · answered by yourilou 4 · 1⤊ 0⤋
A vrai dire on ne peut jamais contrôler les naissances dans ce monde. Voyons, ce serait vraiment necessaire de contrôler le nombre de naissances parce que certaines personnes ne
comprennent pas ce problème.
2006-12-18 13:23:30 · answer #6 · answered by cinsge 2 · 1⤊ 0⤋
Ce serait une très bonne idée !!
2006-12-18 12:53:06 · answer #7 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 0⤋
le contrôle des naissances a été instauré en chine, résultat pas assez de femme pour les chinois.
on a pas ce souci là en Europe, mais dans les pays endéveloppment avoir une fille n'est pas forcément bien vu alors ce n'est pas un contrôle des naissances qui règlera tout
2006-12-18 12:50:24 · answer #8 · answered by alex3232 2 · 1⤊ 0⤋
Je pense que cela va s'avérer nécessaire de gré ou de force!
La Chine a déjà pris ses responsabilités, même si les débordements sont certains (création d'une population non reconnues d'enfants illégaux).
On y viendra je pense... autant que ce soit de gré.
2006-12-18 12:40:39 · answer #9 · answered by caro 6 · 1⤊ 0⤋
dépend dans quel pays... et puis franchement fallait y penser avant qu on soit surpeuplés...
2006-12-18 12:40:29 · answer #10 · answered by kinmaro 2 · 2⤊ 1⤋