English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2006-12-18 19:54:08 · 8 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines Philosophie

8 réponses

Oui, on dirait bien un sujet de philo... Mais bon. Au XVIII°s, les Lumières ont tenté de fonder la morale sur la seule raison, et de la déconnecter des révélations religieuses (Bible, etc). Le problème est double: la raison suffit-elle à convaincre et persuader l'homme d'adopter un comportement moral, sans aucune espérance de récompense, ou lui faut-il d'autres motivations (espérance du paradis, communion à Dieu, etc)? D'autre part, la raison étant un outil de connaissance, de remise en question, de doutes et de progression (cf Descartes), est-elle capable d'affirmer, de commander, d'exiger des hommes un comportement? En somme, est-elle l'instrument adéquat pour penser un code de comportement?

2006-12-18 20:42:18 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

On ne voit guère comment une exigence morale pourrait s'énoncer sans le langage, sans une certaine conceptualisation (et généralisation), bref sans l'utilisation de la faculté raisonnante.
Mais, on le devine, l'exigence morale prend ses sources dans le monde des sentiments : même Kant, qui n'avait rien d'un sentimental, ne peut s'empêcher de s'émerveiller (c'est un sentiment, non ?) devant la loi morale au même titre qu'il s'émerveillait devant la voûte céleste.
Sans un sentiment "originel", on ne voit pas comment (ni sur quoi) la raison pourrait travailler.

2006-12-19 05:38:55 · answer #2 · answered by Claber 5 · 1 0

Ca me rappel les cours de philosophie tout ça ...
Joker. Mais si tu cherche a repondre à la question tu trouveras surement des sites qui t'expliquerons les 2 mots clés de ta question Raison et Morale. Après il suffit juste de faire marcher ton sens de l'argumentation et de l'écriture.

2006-12-19 03:58:00 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 1

Je ne crois pas pouvoir répondre comme
il le faudrait à cette question.
Mais, j' aimerai pourtant y rajouter
ma toute PETITE patte.
Les objectifs dominants en soi,
à atteindre dans nos vies,
COÛTE que COÛTE,
forgent sans doute toutes ces raisons
pour lesquelles, nous nous obstinons
différemment les uns des autres,
et gravissons les échelons ou les rétrogradons,
différemment aussi.
Les fondations de nos exigences morales,
prennent alors tout leur sens et font de nous,
ce que nous sommes sans nul autre choix.
Nous devons faire ce que la raison nous dicte,
au travers de nos exigences personnelles,
et ainsi nous exaucer.
La raison s' emballe si il y a exigence morale.
Bisou bisou au MATOU d' internet.

2006-12-19 15:31:49 · answer #4 · answered by ... 5 · 0 0

oui *lolo1971z* ça me semble assez juste, simplement il me semble qu'une partie de la raison est liée de même "à des infinis transcendants".

juste une tite pensée en passant pour dire que la réponse de lolo m'a surpris.

bonne journée la matou du net, amitiés.

2006-12-19 06:34:46 · answer #5 · answered by Hum... Y'a où ? 7 · 0 0

non, seules les transcendances fondent des morales. La raison produit des charniers.

2006-12-19 04:14:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

est ce bien raisonnable d exiger une morale ??

2006-12-19 03:57:43 · answer #7 · answered by ptitom 6 · 0 0

oui le chat, et heureusement sinon je serais déjà partie en fumée

2006-12-19 05:53:27 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers