2006-12-19 02:44:58 · 10 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Il l'est !! Une fois élu, le président de la République n'est plus le membre ou le chef d'aucun parti politique, il est le président de tous les français.
Le suffrage universel, et le système même de la république implique l'existence de partis, de groupements de personnes désignant leur représentant. Pour atteindre ce que tu proposes, il faudrait être en monarchie (le roi est né pour être roi, il apprend son métier de roi tout au cours de son enfance, et ne se mêle jamais de rivalité politique !!!)
2006-12-19 02:51:43 · answer #1 · answered by Meg 7 · 3⤊ 1⤋
A-politique, non, puisque issu d'un parti politique avec programme politique, mais Président doit être au-dessus des partis, ça être constitutionnel.
2006-12-19 10:49:05 · answer #2 · answered by ?Kaboum? 7 · 5⤊ 0⤋
Ça s'appelle un Roi. Comment élire un président si ce n'est pas pour ses idées ?
2006-12-19 10:54:29 · answer #3 · answered by Oxygène 5 · 3⤊ 0⤋
A la base, l'étymologie du mot politique signifie "s'occuper des affaires publique". donc sans projet pour conduire les affaires publique d'un pays, explique moi comment tu peux être élu ?
pour être candidat, il faut présenter un programme qui en fonction des orientations choisies aura forcément une couleur politique.
Est-ce qu'un mécanicien peut réparer une voiture sans outils ?
Est-ce qu'un boulanger a besoin de farine pour faire du pain ?
mais, de toute façon, je suis sûr que tu va trouver des internautes qui vont t'expliquer qu'un président de la république doit être apolitique, donc rassures-toi, tu n'es pas tout seul à te poser la question. Attends les autres réponses, tu vas voir ...
2006-12-19 10:59:30 · answer #4 · answered by nespresso 5 · 2⤊ 0⤋
Pas possible s'il est élu au suffrage universel.
2006-12-19 10:53:01 · answer #5 · answered by Abeille_QR 6 · 2⤊ 0⤋
Tout dépend dans quelle conception tu te places.
Par exemple en 1924 on a reproché au président de la république Millerand d'avoir pris parti pour la droite, on lui a reproché de ne pas être dans son rôle.
A mon avis le président étant, sous la cinquième république, un homme qui agit, il faut qu'il soit un homme d'idées, donc non apolitique.
2006-12-19 12:30:37 · answer #6 · answered by abergot 1 · 1⤊ 0⤋
C'est le discours des royalistes qui estiment que l'arbitre doit être au dessus de tout le monde et non pas faire partie d'une des 2 équipes,le problème c'est que par notre éducation et notre statut d'être humain nous penchons souvent d'un côté ou de l'autre,il s'agit peut-être d'une utopie.
2006-12-19 12:29:56 · answer #7 · answered by maow 6 · 1⤊ 0⤋
Un président est élu avec les couleurs de son parti politique donc logiquement il est la pour imposer le programme de son parti.
2006-12-19 10:56:41 · answer #8 · answered by mas 5 · 1⤊ 0⤋
Ce n'est pas envisageable dans notre société actuelle mais personnellement ça me plairait bien : Coluche par exemple était crédible....Nicholas Hulot l'est aussi....Cette question me remet en tête la chanson de Lenorman "si j'étais président..." : petit pied de nez à la fonction suprême !
2006-12-20 01:48:48 · answer #9 · answered by mimi 5 · 0⤊ 0⤋
Ca a été le cas de Chirac quand il a dissous l'assemblée non ?
2006-12-19 10:55:35 · answer #10 · answered by Jep 3 · 0⤊ 0⤋