政治 (政治與政府)

~ 洋務運動, , 慈禧修建頤和園工程, 緊縮開支,,甲午戰爭, 北洋水師全軍覆沒…光緒皇帝「百日維新」/ 戊戌變法欲行政治體制的變革, 望中國走上君主立憲。慈禧, 光緒皇不是漢人, 不是漢奸 :-)

戊戌變法~「望門投趾思張儉, 直諫陳書愧杜根。手擲歐刀仰天笑,留將公罪後人論。」
譚嗣同(1865年3月10日 - 1898年9月28日) 是不是漢奸 ?

2007-01-28 13:40:06 · 2 個解答 · 發問者 Le Chevalier 5

0 ⤊

互聯網大潮浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡，請加入（全球第１個）香港互聯網黨，創造歷史，齊齊起革命．

成立日期２００４年１月２６日

香港互聯網黨宣言

民主的定義:
１７５４年（大百科全書）民主的定義，該定義出自１７４８年孟德斯鳩＜論法的精神＞．

民主的３項基本原則：
人民擁有主權
人民享有普選權利
人民任命自己的管理者

當全體人民握有最高權力時，就是民主政治．
當一部份人民握有最高權力時，就是貴族政治．
　
民主為公民們打開了榮譽和光榮的道路，為了維護民主，需要品德，也就是需要對法律，對祖國的愛，對平等對節儉的愛，民主原則的敗壞發生在失去平等精神的時候，但也發生在極端平等佔據上風的時候，任何民主都必須有書面的法律和穩定的制度，盡管人民作為立法者可以改變這些法律和制度．
　
民主的權利宣言：
　
１７９３年６月２４日（共和國第１年）法國國民公會投票通過了一項權利宣言，主權的人民是全體公民，平等權高於自由，安全，財產等項權利，在法律面前，人人生而平等.........

2007-01-28 11:49:01 · 2 個解答 · 發問者 Anonymous

0 ⤊

請問丹麥有一位台灣籍的女議員叫什麼名子

請問丹麥有一位台灣籍的女議員叫什麼名子
還有她的聯絡方式是如何如e-mail 謝謝

2007-01-28 06:51:41 · 3 個解答 · 發問者 napoleon 1

0 ⤊

Please 說明右手打左手的利與弊***

Serious政治題目, If you 會回答, 一定會talk good good 政治… ( 三十六計 : 第七計無中生有 with knowledge )

Because my question is more difficult then
***１．政府會尊重市民的意見
２．政府已聽到市民的聲音
３．政府已進行廣泛的咨詢
４．我們不會自滿，繼續查找不足
５．為市民服務是不會計得與失
***(copyright ; http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007012001004 )

2007-01-27 13:51:56 · 2 個解答 · 發問者 Le Chevalier 5

0 ⤊

為甚麼有二百萬以上的市民，回歸之後跌落到貧窮人口？

這就是偉大的「勝利回歸」，「經濟繁榮」？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:47:54 · 2 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

為甚麼管治香港的人，都是一些富裕家庭的二世祖，或長期高薪厚祿、責任輕的公務員？

他們到底有沒有平常人、普通百姓的生活智慧和經驗來管理香港？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:43:00 · 1 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

中國共產黨已經放棄、背叛共產主義。為甚麼還叫自己的政黨是「共產黨」？

中國共產黨員是否都是人格分裂？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:29:18 · 3 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

香港的新移民是否成為香港發展民主的阻力？

由於他們還未能適應民主、自由的生活方式？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:26:35 · 2 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

甚麼是「損害國家利益的新聞」？

為甚麼只有中國及少部份極權國家才會有「損害國家利益的新聞」？

甚麼才是國家利益？

「虛假」就可以製造國家利益？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:12:14 · 1 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

甚麼是「國家機密」？

為甚麼在香港沒有人犯下泄露「國家機密」罪？

我們為甚麼需要「國家」來犯罪？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-27 13:06:00 · 2 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

為甚麼西方的富豪賺到錢，大部份用來做善事。但中國人的富豪賺到錢，卻大部份用來行賄官員，再賺更多的錢，或留下太多的家財來禍

中國富豪也有做善事，但出手很低。及通常附帶政治目的。

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-26 09:20:16 · 2 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

國民黨對於黨產為什麼都可以不處理？

馬英九奪取「中選會」以擋「黨產公投」，目的就是為了2008年的大選，畢竟沒有黨產恐怕連黨的存在都發生問題，馬英九寧願不要臉也要賣黨產，原因在此。

立法院第六屆第四會期的最後一天，朝野爆發激烈衝突，不僅一案未過，中央政府總預算竟也破天荒的沒有通過，且院長王金平被反鎖在院長室未能主持議事，原因就在「中選會組織法」的攻防。

泛藍占多數的程序委員會將「中選會組織法」的修訂案列第一案，就是憑藉國會多數的現實，由行政院提名改為政黨比例產生，目的在掌控中選會。這是用法案去綁預算案；要是執政黨不支持，相對的就封殺預算案。國民黨的司馬昭之心，是明目張膽的硬搞。

造成國會一事無成的元凶，自是國民黨，自是主席馬英九，難怪媒體直指這是「馬吳體制第一役」。馬英九與秘書長吳敦義聯手非要強度關山不可，在國民黨事後的縣市長會報中，毫不隱諱的承認；會議資料指出，行政院中選會執意推動黨產公投，甚至意圖用公投黨產、公投遷都、以台灣名義加入聯合國來綁年底立委選舉及明年總統大選。可見，這是馬英九的陽謀。

儘管馬英九把國會之亂的責任全丟給執政的民進黨，不過連黨籍縣市長都不以為然。「馬力強」的桃園縣長朱立倫當著馬英九之面毫不客氣的指出，解決黨產才是關鍵，「只有捨才有得，再不捨，擋什麼公投、什麼法案都不是徹底解決問題的辦法。」話說得白不白？馬英九要奪取中選會來擋黨產公投，獲得朱立倫的證實。那麼，誰是造成朝野在國會火併的黑手？答案不是呼之欲出？

千言萬語，不過就是維護黨產四個大字而已。到底黨產的存在對國民黨是利是弊？繼朱立倫的發言之後，新任的台北市長郝龍斌也認為「黨產問題說不清，對國民黨絕對不利」。有趣的是，為什麼從李登輝、連戰到馬英九三位黨主席都不能也不願還黨產於民？尤其號稱不沾鍋的馬英九，出售黨產甚於李、連，接任黨主席之後，變賣速度之快、金額之大，絕對後生可畏。不只是為了擋住黨產公投而不擇手段，硬生生的讓「不當黨產條例」卡在程序委員會，甚至不惜違憲的用政黨比例強取中選會，原因很簡單，為了2008年的大選。

兩千年大選失敗之後，國民黨成立黨改會，據稱是要徹底解決黨產問題。結果從2004年再敗選，到馬英九掌黨機器的今天，黨產依然是國民黨的續命丹。這裡有一個簡單的計算：有黨產與沒有黨產對國民黨而言，哪一個情形有利於選舉？明顯的是，國民黨寧要黨產，不要虛名。換句話說，有黨產固然人人喊打，但是，沒有黨產恐怕連黨的存在都發生問題。馬英九寧願不要臉也要賣黨產，原因在此。

馬英九口口聲聲要贏得2008年大選，卻又絕對不放棄黨產，正呼應蔣介石所說的：「退此一步即無死所」。沒有黨產，國民黨如何打選戰？更不必說贏了。馬英九賣「三中」，用中天換到中國時報，中時因此成為民進黨主席游錫所說的「九報」；接著又再玩「三中」，釋出中廣給趙少康，馬英九打造的媒體助選團基本完成。可見黨產之用大矣哉。

黨產是黨國體制的基石，黨國之子的馬英九繼承黨產，吃光抹淨，到六月變賣一空，正是他解決黨產的最終方案。馬英九如意算盤打得下去嗎？

2007-01-25 15:19:32 · 9 個解答 · 發問者翔 1

0 ⤊

是向蘇貞昌要求讓杜正勝下台還是找哪位?

這種寶貝教育部長是不是早該下台?
該向誰抗議? 找阿扁嗎?
阿扁他最近忙國務機要費恐怕沒空
如果找蘇揆的話他的信箱是?

2007-01-25 14:47:01 · 3 個解答 · 發問者 gmaxsun 7

0 ⤊

救急不救貧？

香港政府有沒有維持呢個原則？

儲備中有沒有是救急基金放在低風險裡？

５分咋，去政府網站搵ＨＯＴＬＩＮＫ話我知，我唔想慢慢ＣＬＩＣＫ！

2007-01-25 13:30:00 · 1 個解答 · 發問者丫發 7

0 ⤊

中國國內有什麼政黨不容許有不同意見的？

咁同在知識＋罵人被人反駁而不採用為最佳回答有可不同？

民主公平嗎？

講一套，做一套。

2007-01-25 10:37:33 · 2 個解答 · 發問者丫發 7

0 ⤊

總統的職權在憲法有明定,可以自己請大法官來釋憲嗎?

我們偉大的阿扁總統為擴大職權,

使自己說的是機密就是機密,

自己請大法官來釋憲,

這樣有無違反憲法明定總統的職權......

有無違反憲法明定總統的職權......

2007-01-24 06:11:20 · 5 個解答 · 發問者孤帆張 7

0 ⤊

曾蔭權已經被中央內定為下任特首，為甚麼還要浪費香港人的時間、金錢、人力、物力來進行虛假的競選連任遊戲？

究竟曾蔭權的面皮有幾厚？

香港人的容忍度有幾高？

參考資料：
http://hk.myblog.yahoo.com/oslojou

2007-01-24 02:41:12 · 2 個解答 · 發問者 ? 7

0 ⤊

內地的戶籍和福利？

試簡述之，內地戶籍和福利的好處？

http://hk.news.yahoo.com/070123/12/20h83.html

國家人口和計劃生育委員會副主任王國強，內地配合香港處理孕婦問題，那香港為何會有國內優才的來港計劃？

2007-01-23 10:08:28 · 1 個解答 · 發問者丫發 7

0 ⤊

美國幹麻怕中國？

美國向來是領導群雄的超級大國，不過這陣子幾乎在地球每個角落都碰上崛起中的中國。可是美國有必要那麼忌憚中國嗎？美國最近的一些舉動真夠懦弱的.....美國不知道他的姿態越低，無形中就顯示中國是立於和美國平等地位的霸權嗎？

先說中國去年在本國陸續舉行了中國-阿拉伯會議，上海合作組織會議，中-非會議，以及中國-東盟會議。每次會議都有來自各地區的首腦大舉參加。舉行中非會議時，52個非洲國家中有48個國家的首腦齊聚北京。這是世界外交史上非常罕見的事情，美國對此非常吃味。更令美國不快的是，2006年的亞太經合會上，中國領導人的鋒頭明顯蓋過美俄日等國，使上述各國多少有被冷落的感覺。

上述會議除了顯示北京已經成為世界二大外交中心之一，更顯示了中國依其地位而來的強大影響力。

另外，隨著北韓核武試爆，美國需要北京協助會談；伊朗核能問題，美國需要北京協助施壓；甚至是蘇丹的達爾富爾危機，美國總統布希還要派遣特使前往北京請求協助，而不是莫斯科或其他地方。如果再考慮緬甸、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦等請求中國協助解決相關事務，2006年明顯是世界秩序朝向美中共同主導的方向進行的分水嶺。但是可笑的是，2006年此時的中國的人均所得，可能只有幾千美元而已。

再者，在美國門外，美國因為中國因素而悶在心理。沒料在自己家門口內的聯合國大會，也是受盡中國鳥氣。就從聯合國秘書長改選說起，中國強烈支持亞洲人當秘書長，美國認為中國根本就是要行使事實上的人事任命權，因此反對區域輪流制，結果，中國支持的韓國潘基文當選了秘書長，而美國是啞巴吃黃蓮，有苦說不出。

另一項聯合國的大事就是安理會的改選，美國支持瓜地馬拉進入安理會，而中國則支持委內瑞拉。結果經過大會投票五十幾輪，仍然沒有結果。最後則由瓜地馬拉和委內瑞拉棄權，共推巴拿馬進入安理會，美國當然是悶到不行，因為這是自蘇聯瓦解後第一次發生的現象。

自2006年發生的這些事實以後，美國已經逐漸認識到，包括能源問題、經濟問題、安全問題、環境問題等等等等，不論大小，美國離不開中國，而中國離不開美國，造成你泥中有我，我泥中有你的現象，甚至認知到俄羅斯在這些問題的份量遠不如中國重要。

也因為中國的崛起事實，天安門事件以後中國被美國一路打壓的人權和民主問題，以及其他可以制裁中國的手段(例如早前的最惠國待遇、301條款；中期的國防白皮書、人民幣升值、智慧財產權、WTO申訴等)，彷彿一夕之間消失的無影無蹤，我想，美國這樣遷就中國，已經令很多台灣人感到非常無奈。

可是想不到的是，前幾天中國獵殺衛星，直接威脅美國國安，但是美國的態度竟然是如此低調，對外聲明只說關切此事的細節，沒有任何"譴責""抗議"等用語，而其聲明的語氣，就好像在對自己的朋友夥伴的勸告語氣一樣。天阿，如果今天獵殺衛星的是俄羅斯，早就被你強烈批判了。而那些美國所謂的盟邦(英日澳加韓)跟美國如出一徹，態度溫和到不行。

不信你們看：

"美國國務院今天表示，中國已經承認這個月稍早試射一枚反衛星飛彈，但指出，它無意威脅任何國家，或顯示北京正在從事太空軍事化活動。"

"國務院發言人麥考馬克表示，麥考馬克說：「我們的本意是鼓勵他們對有關這次試射，以及他們的太空計畫，更加開放、更加透明」，「我們期待能更了解他們的確切意圖、這次試射的特性為何、以及他們未來還要進行這類試射的任何計畫」。"

以上

看到了吧，所謂的世界霸權美國可以為了爭取中國的合作，犧牲整個世界的利益，俗不俗臘？