Sociedade e Cultura - dezembro 2006

estou falando dos politicos que roubaram este pais e tiveram o apoio do presidente da republica com sua omissão

2006-12-28 04:30:58 · 4 respostas · perguntado por bonlleve 1 em Outras - Sociedade e Cultura

As respostas de um evangélico são cheias de zombaria e escárnio, nunca respeitam as crenças dos outros.

2006-12-28 04:30:13 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

OU VC É PERFEITO NUMCA FEZ NADA DE ERRADO NA VIDA?NUMCA ENGANOU NIMGUEM?SE CONFESSE AGORAAAA!!!!

2006-12-28 04:29:08 · 3 respostas · perguntado por wando125 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-12-28 04:22:56 · 15 respostas · perguntado por johnzinho 2 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 04:18:14 · 7 respostas · perguntado por Jonny Cage 4 em Outras - Sociedade e Cultura

Trabalho todos os dias, e a minha recompensa e tão pouca...
enquanto muitos ficam o dia inteiro de papo pro ar eu to ralando....
e tem aqueles que ganham para não fazerem nada...

2006-12-28 04:16:56 · 9 respostas · perguntado por Eu 1 em Outras - Sociedade e Cultura

O que significa literalmente.

2006-12-28 04:10:19 · 16 respostas · perguntado por Anonymous em Idiomas e Línguas

I. DEFINIÇÃO E EXPLICAÇÃO

O Papa Pio IX, na bula Ineffabilis Deus, em 8 de dezembro de 1854, declarou como dogma da Igreja e artigo de fé o seguinte: "Ë de Deus revelada a doutrina que sustenta que a bem-aventurada Virgem Maria, no primeiro instante de sua conceição, por singular graça e privilégio do Deus onipotente, em vista dos méritos de Jesus Cristo, o Salvador do gênero humano, foi preservada imune de toda mancha de pecado original, e dessa maneira deve ser onda firme e constantemente por todos os fiéis."

Os apologistas do dogma não dizem que Maria foi milagrosamente concebida, sendo que ela teve seus país naturais. São Joaquim e Santa Ana afirmam, sim, que ela nasceu sem pecado original, entendendo-se que este consiste na privação da graça sobrenatural imerecida, graça que Adão e Eva tiveram a principio, mas que perderam por sua desobediência.
O pecado original consiste, segundo a doutrina católica, em que todos os seres humanos, por descendermos de nossos pais Adão e Eva, nascemos privados dessa graça santificante, e, dessa maneira, é congênita em nós a tendência para o mal. Maria participou, no entanto, de algumas das conseqüências do pecado de Adão; esteve incluída na sentença adâmica, incorreu na dúvida, como todos os demais, e não esteve isenta da morte; mas foi ela redimida por antecipação, em vista dos feitos de seu próprio Filho e pela abundância da bondade de Deus.
Convém observar que, com a promulgação deste dogma papal, o primeiro em 18 séculos e meio, Pio IX pôs termo a uma controvérsia que havia abrangido várias centúrias e que implicava numa ameaça de divisão nas filas romanistas. A decisão do Papa adotada por ele e perante ele chegou a ser por isso mesmo uma medida prática e oportuna e deixou bem clara a consolidação das pretensões do papado, de absoluta autoridade sobre os Concílios Gerais e sobre a Igreja toda. Apenas 16 anos depois, este mesmo Papa haveria de decretar, no Concilio Vaticano I, o dogma da infalibilidade papal.

II. HISTÓRIA

No catolicismo, culto à Imaculada Conceição de Maria está muito difundido. A dita festa começou a celebrar-se já no século XII, muito antes da proclamação do dogma. Uma lenda atribui sua origem à ordem dada por um varão resplandecente, o qual, havendo aparecido a um abade inglês, de nome Elpino, que se achava em perigo de naufragar no marcom os seus companheiros,"... disse-lhes que prometessem a Deus guardar cada ano a festa da Conceição de nossa Senhora, e de exortar a outros que aguardassem ,e que desta maneira sairiam daquele perigo e chegariam ao porto desejado". (1)
Em 1140 a festa da Imaculada Conceição foi estabelecida pela primeira vez por alguns cônegos de Lyon, França, os quais foram duramente censurados pelo famoso São Bernardo como iniciadores de tal novidade. A este respeito, a Enciclopédia de La Religion Católica diz: "Ao introduzir-se a festa em Lyon soou a voz da oposição nada menos que de São Bernardo, por outra parte tão grande Mariólogo; e sua autoridade atraiu outros ao seu parecer." (2)
Na celebração desta festa, os católicos aplicam a Maria certas expressões de Cântico dos Cânticos, como as seguintes: "Tu és toda formosa, amada minha, e em ti não há mancha"; "Jardim fechado é minha irmã, minha noiva, sim, jardim fechado, fonte selada"; "Mas uma só é a minha pomba, a minha imaculada; ela é a única. .. a escolhida" (Cant.4:7, 12; 6:9).
Durante onze séculos a crença nesta doutrina foi desconhecida na igreja cristã. Encontramos o primeiro vestígio dela nos meados do século XII, com a instituição da festa, à qual nos referimos anteriormente. Apesar de se celebrar na Igreja Oriental desde o ano 880 uma festa da Conceição em cada 9 de dezembro, esta, no entanto, era só para celebrar o caráter milagroso de Maria, já que sua mãe Ana era estéril (segundo uma lenda apócrifa). A idéia da Imaculada Conceição se foi estendendo, mas de igual modo cresceu a oposição, a ponto de desenvolver-se uma acesa e ampla controvérsia, na qual apaixonadamente intervieram escolas de pensamento, ordens religiosas, igrejas nacionais e proeminentes líderes. Principais contendentes na batalha foram os franciscanos, que, com seu mestre Juan Duns Escotus, defendiam a Imaculada Conceição, enquanto os dominicanos, com Tomás de Aquino os encabeçando, a negavam.
O Concílio de Trento, que decretou como artigos de fé muitas das superstições medievais, se absteve, no entanto, de promulgar este novo dogma, claro indício de que, à altura do ano 1545, a tal crença não contava ainda com o apoio universal. Foi necessário que transcorressem dezoito séculos e meio para que a Imaculada Conceição ingressasse oficialmente no credo católico romano. Com efeito, o Papa Pio IX publicou em 2 de fevereiro de 1849 uma Encíclica, a fim de que todos os bispos expressassem sua opinião a respeito, e, ainda que muitos deles se pronunciassem contra. Posteriormente o Papa declarou como novo dogma da Igreja Católica Romana, na presença de 54 cardeais e 140 bispos, a Imaculada Conceição de Maria.

2006-12-28 04:03:56 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

A obscura história do celibato clerical
Extraído - Correio Braziliense

E. Miret Magdalena

El País

A notícia que acaba de ser revelada - de que parte do clero não cumpre nem respeita o celibato e ainda sai a violentar freiras e noviças - não é senão conseqüência da férrea lei que impede o clero latino de casar e que o impele a uma solução alternativa de fazer caso omisso de suas promessas. Estatísticas do país das pesquisas, os Estados Unidos, revelam um mar de lama que a hierarquia católica quer silenciar. Apenas de vez em quando algum fato com potencial de escândalo vem à tona. E isso quando vem.

Um professor jesuíta da Universidade de Harvard, o padre Fischler, descobriu que 92% do clero norte-americano sugeria que os sacerdotes pudessem escolher livremente se queriam ser casados ou solteiros. Outro sacerdote e psicoterapeuta, o padre Sipe, revelou que só 2% desse clero cumprem o celibato; 47% o fazem ''relativamente''; e 31,5% vivem uma relação sexual, das quais um terço homossexuais. Diante disso, vários bispos têm solicitado que se elimine o celibato para o clero latino, já que o oriental - inclusive o ligado a Roma - não tem essa obrigação e é, normalmente, casado. Até mesmo o Concílio Vaticano II louvou o sentido espiritual do sacerdote casado do Oriente.

A história dessa exigência é obscura - passaram-se quase cinco séculos até que a igreja latina tenha exigido, definitivamente, o celibato. Até o século IV, não havia nenhuma lei que o fizesse, em nenhuma parte da cristandade. A partir daí, o celibato começa a ser considerado obrigatório em algumas áreas, mas apenas os bispos não podiam se casar - e não o clero como um todo. Ainda assim, a lei não era geral e muitos bispos não a seguiam.

No século V, cerca de 300 bispos casados participaram do Concílio de Rímini - uma cifra enorme, dados os poucos bispos que havia no mundo latino. A partir dessa época, a lei começou a proibir que os sacerdotes fossem casados, embora não fosse exigida em todas as dioceses. Foi somente com o Concílio de Latrão, em 1123, que a exigência passou a valer para todo o mundo latino. No Oriente cristão, já havia sido declarado que homens casados poderiam ser ordenados padres, e o costume continua legítimo.

Até o século XVI, no entanto, as leis das dioceses não eram nem cumpridas, nem estavam generalizadas. E, quando estavam, eram mal cumpridas ou se buscavam subterfúgios para sair pela tangente. Um das saídas comuns antes do século IX era o casamento: embora fosse pecado, o matrimônio era considerado válido.

Foram muitos os concílios que criticaram os costumes sexuais do clero, enquanto a prática de manter concubinas era freqüente. Por exigência dos Concílios de Maguncia e Augsburgo, o bispo de Brema foi obrigado a expulsar todas as concubinas da cidade, no século XI. Na Itália, segundo o historiador católico padre Amman, ''o concubinato dos clérigos era muito amplo''. São Pedro Damiano criticou publicamente o bispo de Fiesóle, que ''estava rodeado de um bom número de mulheres''. Durante o Concílio de Constanza, 700 mulheres foram levadas para atender os bispos e o clero em suas demandas sexuais, como conta o historiador católico Daniel-Rops.

Por isso, até o Concílio de Trento, no século XVI, não se sanciona solenemente e de forma definitiva o celibato clerical, como confessou o próprio papa Paulo VI. Não seria então natural e humano que a Igreja de Roma suprimisse a hipocrisia do celibato, que tantos males sexuais traz como conseqüência, e que Roma faça caso das sensatas petições, nesse sentido, de alguns bispos, moralistas e católicos seculares?

2006-12-28 04:00:24 · 9 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

O que vcs gostaria que tivessem em 2007 com relação a 2006

2006-12-28 03:58:48 · 8 respostas · perguntado por Caya 2 em Outras - Sociedade e Cultura

O que vcs gostaria que tivessem em 2007 com relação a 2006

2006-12-28 03:58:40 · 3 respostas · perguntado por Caya 2 em Outras - Sociedade e Cultura

2. Se a igreja Católica realmente é dirigida pelo Espírito Santo de modo que os católicos podem confiar nela como sendo " a única igreja verdadeira", por que ela errou em coisas tão simples assim?

3. Se a igreja Católica Romana definiu o cânon em 397 d.C. então por que versões diferentes daquele mesmo cânon continuou a circular tempos depois?

4. Se a igreja Católica Romana definiu o cânon em 397, por que então a iniciativa foi de dois Sínodos africanos: Hipona (393 d.C) e Cartago, (397 d,C) e não de Roma?
Obs: mesmo que o concílio de Cartago em 393 tenha consultado Roma sobre o assunto do cânon não prova que Roma teve alguma participação direta ou iniciativa em determinar o cânon.
Ademais os dois concílios mencionados estavam sobre o controle das igrejas que mais tarde iriam tornar-se o que hoje conhecemos como " igreja ortodoxa". Como podem dizer que foi a igreja Católica Romana quem determinou o Cânon? Sendo assim, seria a Igreja Ortodoxa e não a católica romana que realmente deu a Bíblia.

5. Se a igreja Católica, deu a Bíblia ao mundo, por que ela não reclamou isto logo nos primeiros séculos? Por que teve de esperar até o século VXI no Concílio de Trento, para oficialmente juntar os livros apócrifos ao Cânon?

6. É interessante notar que ambos: Católicos Romanos e Ortodoxos reclamam ser os guardiões da Bíblia. Cada qual dizem que foi sua igreja quem deu a Bíblia ao mundo. Mas se ambos fazem a mesma reclamação por que então possuem livros diferentes em cada uma de suas Bíblias? Se ambas reclamam para si esta autoridade, então a autoridade de qual igreja nós deveríamos aceitar? E se ainda isto for caso de tradição, qual tradição nós deveríamos seguir neste caso?

7. Os católicos poderiam fornecer o exemplo de uma única doutrina que teve origem na tradição oral apostólica a qual a Bíblia se silencia?

8. Os católicos podem fornecer provas de que sua tradição doutrinaria é apostólica em sua origem?

9. Os católicos poderiam fornecer um único exemplo de uma inspirada " revelação oral" apostólica (tradição inspirada) que difere da escrita (sagradas escrituras) ?

10. Se [os católicos afirmam que] não é permitido fazer interpretações particular da Bíblia, como saberemos então quem está dizendo a verdade quando as duas igrejas afirmam ao mesmo tempo que a " tradição apostólica" apóia suas doutrinas, quando na verdade nós sabemos que elas são opostas entre si?

11. Se porventura o cânon hebraico foi definido somente no concílio de Jâmnia [como afirmam oscatólicos]. Então isto levanta a seguinte indagação: será que Deus deixaria de dar uma lista dos livros inspirados a Israel quando ainda estava em sua terra, para repentinamente fornecer esta lista em 70 d.C depois que Israel havia sido destruído?

12. Se a Igreja Católica Romana e a Ortodoxa se consideram cada qual o "pilar e o fundamento da verdade" e por isso protegida de erros, então por que elas mesmas ensinam doutrinas tão diferentes umas das outras? E como explicar os muitos erros e heresias feitos durante todos estes tempos por tantos papas e a igreja católica em geral?

13. Se as ambas as igrejas Católicas e Ortodoxas seguem exatamente a verdadeira tradição oral apostólica , como podem ensinar doutrinas tão diferentes aponto de uma não se comunicar com a outra se excomungando mutuamente?

14. Ambos Tertuliano e Jerônimo deu uma lista de tradições orais que não foram encontradas na Bíblia. (Tertuliano em De Corona, ch 3-4) e (Jerônimo, Diálogo Contra os Luciferianos, 8)
Tertuliano chegou a afirmar que muitas práticas ensinadas por ele não tinham base bíblica sendo sustentadas apenas pela tradição oral, por exemplo: batizar por imersão três vezes, dando ao batizando um pouco de "leite e mel" então proibindo a pessoa de tomar banho por uma semana; até mesmo o trabalho aos domingos foi proibido, e o sinal da cruz era para ser feito na testa. Jerônimo, seguindo Tertuliano, disse que essas "observâncias são derivadas da tradição, e tem adquirido até mesmo autoridade de lei escrita". Nossa pergunta é:

a) porque a igreja católica não segue estas tradições ?
b) Por que a igreja Católica não pratica o batismo por imersão ?
c) Por que ela não imerge três vezes seus membros durante o ato batismal?
d) Por que o católico Romano e as igrejas Ortodoxas não guardam quaisquer destas tradições, com a exceção de imersão três vezes feito pela igreja Ortodoxa?
e) Se a " tradição apostólica" ensina fazer o sinal da cruz na testa, por que ambas fazem-no no abdômen, tórax e cabeça, mudando assim esta prática?
f) Se devemos seguir as tradições orais da igreja , então por que ambas as igrejas que defendem esta mesma tradição não mais praticam estas coisas?
Veja algumas práticas consideradas "tradição oral" que nenhum católico pratica hoje em dia:

*Negar o diabo antes do batismo
*Batizar imergindo o fiel três vezes na água.
*Beber leite e mel depois do batismo
*Não tomar banho por uma semana depois do batismo
*Não trabalhar aos domingos
*Fazer o sinal da cruz na testa

15. Por que os católicos romanos sempre usam 2 Timóteo 2:2; 3:14 como prova bíblica de uma extra-bíblica tradição oral dada através de sucessão apostólica, quando esta mesma tradição diz que Timóteo foi bispo de Éfeso, que pela sucessão, faz parte da igreja Ortodoxa Grega e não da romana?

2006-12-28 03:57:43 · 12 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

Mudou prá caramba. O Deus do Antigo Testamento gostava de sacrifícios, sangue quentinho(que nem na umbanda e quimbanda) de animais fora as carnificinas que mandava os hebreus cometerem e aceitava a poligamia(trair era ficar com outra mulher que não fosse as 750)

2006-12-28 03:53:06 · 13 respostas · perguntado por naotrabalho 2 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 03:47:59 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 03:46:33 · 27 respostas · perguntado por Conjunto Vazio 4 em Outras - Sociedade e Cultura

Preconceito racial? Preconceito sócio-econômico? Por que os pastores adoram pegar no pé da Maria Padilha e do Exu Caveira.

2006-12-28 03:43:17 · 19 respostas · perguntado por naotrabalho 2 em Religião e Espiritualidade

Tenho família evangélica, fui obrigado a ir na igreja e nunca entendi isso. Jesus nos salvou de quê? Se fôssemos condenados, o que aconteceria?

2006-12-28 03:39:33 · 34 respostas · perguntado por naotrabalho 2 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 03:31:38 · 12 respostas · perguntado por ASTRONAUTA & DACHSHUND 5 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 03:23:29 · 9 respostas · perguntado por ESTOPIM 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-12-28 03:14:50 · 8 respostas · perguntado por Anonymous em Etiqueta e Estilo

2006-12-28 03:10:50 · 3 respostas · perguntado por Renato S 1 em Idiomas e Línguas

Sei q ja tem outras perguntas parecidas, mas quero saber das pessoas neste momento, qual a sua religião.

Ñ estou aqui pra formar conflitos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eu seu cristão graças a Deus.

2006-12-28 03:04:18 · 32 respostas · perguntado por Queops 2 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 02:49:34 · 19 respostas · perguntado por laisinha 1 em Outras - Sociedade e Cultura

É difícil entender como o Criador possa ter características tão diferentes. Possa afagar, sustentar e matar com a mesma mão.
Agradeço a todos que de bom grado puderem emitir uma opinião.

2006-12-28 02:48:58 · 20 respostas · perguntado por Chester 6 em Religião e Espiritualidade

Nas maioria das vezes não somos contra ou preconceituosos com as idéias e sim com as pessoas (já estou sendo!!) que são intolerantes e radicais.

2006-12-28 02:43:50 · 13 respostas · perguntado por Anonymous em Religião e Espiritualidade

eu gostaria de conjugar o verbo ficar.

eu quaro ficar com voce
eu fico feliz
eu ficaria mais feliz
eu posso ficar
ficar aqui jamais

gostaria de saber como se diz ''já''

saia ja daqui
ja chegou
eu ja sei
voce chegou?ja

2006-12-28 02:42:26 · 11 respostas · perguntado por filipe s 2 em Idiomas e Línguas

Sempre vejo pessoas falando que Pastor rouba dinheiro, só que igreja evangélica tem tesoureiro e presta contas de toda verba que entra, inclusive com registro de livros em cartório, mais eu nunca ouvi falar que um pai de santo tenha um tesoureiro que o acompanhe na hora de cobrar por um trabalho que sirva para destruir a vida de alguém. VOCÊ JÁ VIU ALGUM?

2006-12-28 02:40:34 · 11 respostas · perguntado por By Paul 1005 1 em Religião e Espiritualidade

2006-12-28 02:32:41 · 13 respostas · perguntado por Mateus P 1 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-12-28 02:29:53 · 15 respostas · perguntado por luluzinha 3 em Outras - Sociedade e Cultura

2006-12-28 02:29:21 · 8 respostas · perguntado por Clóvis Moreira Santos 4 em Outras - Sociedade e Cultura