1. Se a igreja Católica Romana deu a Bíblia ao mundo, sendo infalível em suas decisões, então por que muitos m

Question

2. Se a igreja Católica realmente é dirigida pelo Espírito Santo de modo que os católicos podem confiar nela como sendo " a única igreja verdadeira", por que ela errou em coisas tão simples assim?

3. Se a igreja Católica Romana definiu o cânon em 397 d.C. então por que versões diferentes daquele mesmo cânon continuou a circular tempos depois?

4. Se a igreja Católica Romana definiu o cânon em 397, por que então a iniciativa foi de dois Sínodos africanos: Hipona (393 d.C) e Cartago, (397 d,C) e não de Roma?
Obs: mesmo que o concílio de Cartago em 393 tenha consultado Roma sobre o assunto do cânon não prova que Roma teve alguma participação direta ou iniciativa em determinar o cânon.
Ademais os dois concílios mencionados estavam sobre o controle das igrejas que mais tarde iriam tornar-se o que hoje conhecemos como " igreja ortodoxa". Como podem dizer que foi a igreja Católica Romana quem determinou o Cânon? Sendo assim, seria a Igreja Ortodoxa e não a católica romana que realmente deu a Bíblia.

5. Se a igreja Católica, deu a Bíblia ao mundo, por que ela não reclamou isto logo nos primeiros séculos? Por que teve de esperar até o século VXI no Concílio de Trento, para oficialmente juntar os livros apócrifos ao Cânon?

6. É interessante notar que ambos: Católicos Romanos e Ortodoxos reclamam ser os guardiões da Bíblia. Cada qual dizem que foi sua igreja quem deu a Bíblia ao mundo. Mas se ambos fazem a mesma reclamação por que então possuem livros diferentes em cada uma de suas Bíblias? Se ambas reclamam para si esta autoridade, então a autoridade de qual igreja nós deveríamos aceitar? E se ainda isto for caso de tradição, qual tradição nós deveríamos seguir neste caso?

7. Os católicos poderiam fornecer o exemplo de uma única doutrina que teve origem na tradição oral apostólica a qual a Bíblia se silencia?

8. Os católicos podem fornecer provas de que sua tradição doutrinaria é apostólica em sua origem?

9. Os católicos poderiam fornecer um único exemplo de uma inspirada " revelação oral" apostólica (tradição inspirada) que difere da escrita (sagradas escrituras) ?

10. Se [os católicos afirmam que] não é permitido fazer interpretações particular da Bíblia, como saberemos então quem está dizendo a verdade quando as duas igrejas afirmam ao mesmo tempo que a " tradição apostólica" apóia suas doutrinas, quando na verdade nós sabemos que elas são opostas entre si?

11. Se porventura o cânon hebraico foi definido somente no concílio de Jâmnia [como afirmam oscatólicos]. Então isto levanta a seguinte indagação: será que Deus deixaria de dar uma lista dos livros inspirados a Israel quando ainda estava em sua terra, para repentinamente fornecer esta lista em 70 d.C depois que Israel havia sido destruído?

12. Se a Igreja Católica Romana e a Ortodoxa se consideram cada qual o "pilar e o fundamento da verdade" e por isso protegida de erros, então por que elas mesmas ensinam doutrinas tão diferentes umas das outras? E como explicar os muitos erros e heresias feitos durante todos estes tempos por tantos papas e a igreja católica em geral?

13. Se as ambas as igrejas Católicas e Ortodoxas seguem exatamente a verdadeira tradição oral apostólica , como podem ensinar doutrinas tão diferentes aponto de uma não se comunicar com a outra se excomungando mutuamente?

14. Ambos Tertuliano e Jerônimo deu uma lista de tradições orais que não foram encontradas na Bíblia. (Tertuliano em De Corona, ch 3-4) e (Jerônimo, Diálogo Contra os Luciferianos, 8)
Tertuliano chegou a afirmar que muitas práticas ensinadas por ele não tinham base bíblica sendo sustentadas apenas pela tradição oral, por exemplo: batizar por imersão três vezes, dando ao batizando um pouco de "leite e mel" então proibindo a pessoa de tomar banho por uma semana; até mesmo o trabalho aos domingos foi proibido, e o sinal da cruz era para ser feito na testa. Jerônimo, seguindo Tertuliano, disse que essas "observâncias são derivadas da tradição, e tem adquirido até mesmo autoridade de lei escrita". Nossa pergunta é:

a) porque a igreja católica não segue estas tradições ?
b) Por que a igreja Católica não pratica o batismo por imersão ?
c) Por que ela não imerge três vezes seus membros durante o ato batismal?
d) Por que o católico Romano e as igrejas Ortodoxas não guardam quaisquer destas tradições, com a exceção de imersão três vezes feito pela igreja Ortodoxa?
e) Se a " tradição apostólica" ensina fazer o sinal da cruz na testa, por que ambas fazem-no no abdômen, tórax e cabeça, mudando assim esta prática?
f) Se devemos seguir as tradições orais da igreja , então por que ambas as igrejas que defendem esta mesma tradição não mais praticam estas coisas?
Veja algumas práticas consideradas "tradição oral" que nenhum católico pratica hoje em dia:

*Negar o diabo antes do batismo
*Batizar imergindo o fiel três vezes na água.
*Beber leite e mel depois do batismo
*Não tomar banho por uma semana depois do batismo
*Não trabalhar aos domingos
*Fazer o sinal da cruz na testa

15. Por que os católicos romanos sempre usam 2 Timóteo 2:2; 3:14 como prova bíblica de uma extra-bíblica tradição oral dada através de sucessão apostólica, quando esta mesma tradição diz que Timóteo foi bispo de Éfeso, que pela sucessão, faz parte da igreja Ortodoxa Grega e não da romana?

Answer 1

.
Cara, isso lá é pergunta ou defesa de tese?

Brincadeirinha. Li todo o texto e concordo com seu questionamento.

Além de adotar práticas antibíblicas, a igreja de Roma perverteu (e ainda continua) o evangelho e criou meios de cegar espiritualmente o povo.

Mas ela vai dar conta a Deus de seus desmandos. Aliás, não somente ela como a todos que militaram contra a fé, ocultaram fatos verdadeiros e transverteram o texto das Sagradas Escrituras.
.

Answer 2

Por que vc em vez de escrever suas próprias perguntas, pega elas a de outros sites, copia e as cola aqui?

Vc chegou a ler todo o texto que vc colou aqui?

Se vc mesmo não leu, por que alguem teria que reposnder?
Se vc leu, mesmo assim me recusoi a responder, pois são respostas que nao me trazem beneficio algum, mesmo que eu saiba as respostas.

Isso ai mais me parece uma provocação aos catolicos do que uma pergunta.

Answer 3

Menino, tô impressionada. Já viu aquela frase que diz: "quem desdenha quer comprar"? Pois é, é assim que eu tô vendo esta tua insistencia em procurar fatos sobre o catolicismo.
Voce está mais a par da religiao do que eu que sou católica. Nao tomar banho uma semana depois do batismo? Essa eu nao conhecia, "meismo"!

Answer 4

essas infindáveis discussões religiosas... Poderiam ser mais amenas, não acham?

Answer 5

Nossa, vou ter que ler tudo isso?

Answer 6

Interessante....Sabia que tem mais????

Answer 7

Amigo, não sei qual é a sua religião, e nem mesmo se você professa alguma, mas diante dessa colossal mentira embutida em sua pergunta, e esse rosário de afirmações desconexas, que você clonou não sei de onde para fundamentá-la, uma frase das Escrituras me veio em mente."ERRAIS NÃO CONHECENDO AS ESCRITURAS NEM O PODER DE DEUS" Mt 22.29

Answer 8

Caro colega,

Sobre a questão do banho, tem um motivo simples: higiene. Não se faz mais isso, hoje, porque já se sabe que é anti-higiênico. E a Igreja não é burra...

Quanto ao sinal da cruz na testa, nós fazemos isto, sim, antes da leitura do Evangelho.

A respeito do texto de Timóteo, esse texto faz parte tanto do canone católico como do ortodoxo. Logo, não é propriedade da Igreja Cristã Ortodoxa que, ao contrário do que você alega, não é "excomungada" pela Igreja Católica, e nem o contrário, que eu saiba. Sou filha de mãe católica e pai cristão ortodoxo, conheço alguma coisa das duas crenças, e sempre ouvi contar que existe, sim, comunicação e até mesmo aproximação entre as duas.

Agora, uma pergunta: por acaso você é um cristão ortodoxo radical?????

Answer 9

vc não erra
todo mundo tem o direito de errar

Answer 10

Cara isso tudo são doutrinas e brigas de seitas pelo poder!!!!

Answer 11

Quem deu a Bílblia ao mundo, foi o Nosso PAI CELESTIAL.

Acesse

www.lds.org.br

e liberte-se

.