Política - fevereiro 2007

Você está adormecido(a), sozinho(a), nu(a).

De repente, e sem aviso, nosso grande presidente Lula vem e entra na sua cama!

O que você faria???

2007-02-23 02:11:03 · 10 respostas · perguntado por PetLover 1

De uma forma ou de outra devemos participar. Apenas pelo simples fato de sermos simpatizantes deste ou daquele partido já estamos participando porque estamos acompanhando sua trajetória. Personalissimamente sou filiado a um Partido Político. Gostaria que as pessoas fossem ao menos simpatizantes como uma forma de acompanhar a política brasileira, os interesses de outrem, enfim, deixar a alienação para aqueles que são loucos mesmos.

2007-02-23 01:50:55 · 2 respostas · perguntado por gripsec 2

2007-02-23 01:10:58 · 4 respostas · perguntado por caxinha 3

2007-02-23 01:09:14 · 1 respostas · perguntado por caxinha 3

Alí mais parece a casa da mãe Joana ou casa de ninguém, é aloprado querendo derrubar aloprado e cada um querendo a fatia maior do bolo que não é pequeno e o zé povinho rindo com esmolas e com programinhas fajudos e sem consistencia alguma.

2007-02-23 00:55:24 · 7 respostas · perguntado por nunnys 7

O golpe do falso seqüestro se transformou em prioridade da Segurança Pública em São Paulo. Não é para menos. Só o Centro de Operações da Polícia Militar (Copom) recebeu 3.150 ligações de 1º de janeiro a 14 de fevereiro com queixas sobre criminosos que tentam extorquir dinheiro alegando que mantêm em cativeiro algum parente da vítima. O que começou com telefonemas de bandidos presos, hoje envolve pessoas em liberdade que recebem o pagamento dos resgates. Para dar maior credibilidade à ameaça, os criminosos estão usando pessoas que aparecem chorando ao telefone desempenhando o papel de "filho seqüestrado".
Fonte: www.yahoo.com.br

De novo a questão dos benditos celulares na cadeia! A questão foi levantada na época dos ataques e depois nada se falou, e agora??? Será que irão tomar alguma providencia? De quem tem a culpa? Questão de segurança pública ou vão colocar nas costas das operadoras de novo?

2007-02-23 00:38:24 · 7 respostas · perguntado por *-Little__Insane-* 4

Considerando o atual cenário político mundial e a poli-hegemonia dos Estados Enidos?

2007-02-23 00:35:54 · 5 respostas · perguntado por gregodematos 1

2007-02-23 00:14:56 · 5 respostas · perguntado por ? 5

2007-02-22 23:57:49 · 7 respostas · perguntado por ? 5

De sua opinião sobre essa frase...

obrigada a todos

bjos

2007-02-22 22:20:41 · 5 respostas · perguntado por mari 2

...propensos a ganhar uma eleição, e também os que sempre encabeçam uma lista para serem contemplados com cargos de confiança como secretários disto ou daquílo, ministros disto ou daquilo, eleitos pelo próprio povo, a exemplo do que aconteceu na última eleição para presidente da república (Valérioduto, dólar na cueca, mensalão etc.), sem falar nas eleições anteriores?

2007-02-22 22:15:07 · 2 respostas · perguntado por Anonymous

Acabou-se a Ditadura Militar (pelo menos no governo), desde então vários ocuparam a função de chefe de estado e usaram a faixa presidencial. Será que algum dia teremos, de fato, um verdadeiro estadista? Onde estarão os homens honrados e capazes para dar um fim nessa palhaçada? Será que o Brasil vai ser sempre assim. Eu não queria perder a esperança.

2007-02-22 18:28:33 · 13 respostas · perguntado por Anonymous

A gente vê algumas pessoas se vangloriando de sonegar impostos e
até por ter cometido crimes e terem ficado impunes. O Brasil está atolado numa crise moral e ninguém faz nada.

2007-02-22 15:22:23 · 11 respostas · perguntado por liminha10 2

arranjar emprego, trabalho para a maioria dos brasileiros?

2007-02-22 14:55:51 · 6 respostas · perguntado por Doutor Satille 5

Esse governo, através do Ministro da Justiça (Márcio Thomas Bastos) prometeu que haveria indenização de quem entregasse sua arma ao governo. Eu acreditei e recebi um documento cujo texto me informa sobre o ressarcimento em 90 dias - isto foi em outubro de 2004! É duro acreditar nesse governo!

2007-02-22 12:21:34 · 6 respostas · perguntado por anjogodoy 4

1º Sem dinheiro - não teríamos dinheiro circulando no País, toda transação seria através de cartões, assim todo dinheiro seria fiscalizado pelos bancos e os impostos não serão sonegados
2º teríamos um imposto único sobre todas as contas bancarias
3º Todos receberíamos salários direto do governo, mesmo não trabalhando para o mesmo
4º Os trabalhadores não receberão pelo cargo, mais sim pela escolaridade, um gari com faculdade ganharia o compatível com a faculdade
5º acabaríamos com todas as exportações e tudo q e de qualidade seria consumido pelo nosso País
6º Criaríamos um sistema informatizado e todo internauta saberia como e pra onde vai o dinheiro publico
7º Acabaríamos com as eleições, e invés de votarmos pra eleger votaríamos para retirar o eleito do poder
8º Investir maciçamente na tecnologia pra reduzir a mão de obra mais dura
9º Aumentar as horas funcionamento das empresas e reduzir as horas

2007-02-22 09:47:32 · 8 respostas · perguntado por Cyber 1

O que acabamos de ver em aguns meios de comunicação, que o governo federal destinou dos cofres púplicos uma uma quantia insignificante mais de 80.000.000 milhões para as escolas de samba nesse ano para o carnval!! Qual será o retorno? O retorno desse dinheiro cobrado dos mais diversos impostos que pagamos injustamente. O retorno vem sim da seguinte forma: menos dinheiro para a saúde, educação, segurança, emprego, moradias e asim por diante e tem um outro retorno que o aumento de denças DST . Sera que é justo esse gasto para beneficiar meia duzias de pessoas como artistas famosos que se aparem, sera que eles vai dividir seu lucro com os pobres miséraveis dos morros do Rio para onde foi uma fatia grande para não diser quase tudo. Além do mais ninguem é bobo de não saber quem financia essas escolas de samba no Rio posso dizer que eles tem um retorno muito grande. Esse governo paresse que não entende nada de cultura, porque jogar um dinheiro desse fora é bu.... ou tem gente levando???????

2007-02-22 06:25:50 · 6 respostas · perguntado por curitiba 1

Uns acham que é pura política, outros pensam que é realmente um pensamento social, em benefício das pessoas com maior necessidade. dê sua opinião sobre esse assunto!

2007-02-22 05:42:00 · 15 respostas · perguntado por JK 1

2007-02-22 04:35:07 · 12 respostas · perguntado por Anonymous

2007-02-22 03:21:05 · 10 respostas · perguntado por Anonymous

Os USA quer proibir os países de enriquerer urânio com medo deles produzirem armas...Porque só eles podem?? É como o presidente do Irã disse. Nós paramos na hora que os USA parar...Eu gostei e aprovei...Para governar um país tem que ser macho e ter pulso forte...Sou a favor do Irã.

2007-02-22 02:58:24 · 5 respostas · perguntado por mineiro38 2

Há quem ache um absurdo o presidente FHC certa vez ter dito que considerava "vagabundos" os que se aposentam com menos de 50 anos de contribuição à Previdência e com altos salários. Eu pessoalmente concordo que a linguagem empregada pelo digno Dr. FHC foi inapropriada a um chefe-de-Estado mas não vejo absurdo na idéia, afinal quantos anos um trabalhador comum precisa contribuir para ter a sua aposentadoria?
Mas há um outro presidente brasileiro, reconhecido por sua "alta cultura" e capacidade intelectual e cujos partidários gostam de desenterrar factóides aqui no Respostas que disse recentemente quando visitou Windhoeck, capital da Namíbia, numa última escala de seu "tour" pelo continente africano:

"Windhoeck é uma cidade tão limpa que nem parece que é na África."

Não é interessante como os "atos falhos" revelam muito da subjetividade humana? Para esse presidente, o negro é relacionado à sujeira. Isso é verdade? Todo negro é sujo? Vc, cidadão, sabe que presidente é esse?

2007-02-22 02:47:15 · 2 respostas · perguntado por Lavs Deo! 7

Digo de tudo ... das atitudes do Hugo Chavés ... suas intenções... as intenções dele com relação aos EUA, Brasil e a América Latina... As intenções de Bush ... e de Lula tbm ...

Dêem sua opinião sincera a respeito... podem escrever o que vcs bem entenderem ... mas por gentileza ... tentem não ser grosseiros ...

http://www0.bbc.co.uk/portuguese/noticias/story/2007/02/070222_chavezenxofre_pu.shtml

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, disse que enviará ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva uma amostra de enxofre para receber o seu colega americano, George W. Bush, em março próximo
Segurando uma garrafa de líquido amarelado durante visita a uma reserva de petróleo na chamada Faixa do rio Orinoco, no Oriente do país, Chávez disse, segundo a agência Reuters:

"Posso sentir o cheiro de enxofre aqui. Vamos enviar esta garrafa a Lula, para que quando este senhor (Bush) chegue, já esteja em Brasília. Lula: vou mandá-lo isto", brincou Chávez.

2007-02-22 01:10:04 · 3 respostas · perguntado por Dan@ 6

Se lutando de fora mal conseguimos algo será que de dentro se consegue?
Queria saber o que faço para me candidatar e tentar mudar alguma coisa.
obs: não estou maluca, só analisando todas as opções de luta.

2007-02-22 01:05:11 · 2 respostas · perguntado por Rosanick 2

2007-02-21 23:24:46 · 13 respostas · perguntado por ? 5

A Coréia do Norte, apesar de ter se comprometido a fechar suas instalações nucleares, já detonou uma bomba atômica e ainda é um país isolado.

O Irã, cujo presidente prega a destruição do estado de Israel, estará em condições de fabricar uma bomba nuclear em alguns anos se a comunidade internacional não fizer nada.

Por outro lado, os Estados Unidos, que detêm o maior arsenal nuclear do mundo, são o único país que já usou bombas atômicas contra civis - quando atacou as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki, em agosto de 1945.

Na sua opinião, qual desses países representa hoje o maior perigo à segurança do planeta?

vi em uma enquete essa questão

2007-02-21 08:47:27 · 10 respostas · perguntado por Alea Jacta Est 2

A frase - atribuída ao senador norte-americano Hiram Johnson, em 1917 – não só é das mais acertadas como também das mais proféticas. Daquela época até hoje, os governos desenvolveram mecanismos cada vez mais sofisticados para encobrir e deturpar a verdade, principalmente em tempos de guerra. “O Iraque tem armas de destruição em massa” é um dos mais recentes e explícitos ataques à verdade. A frase - atribuída ao senador norte-americano Hiram Johnson, em 1917 – não só é das mais acertadas como também das mais proféticas. Daquela época até hoje, os governos desenvolveram mecanismos cada vez mais sofisticados para encobrir e deturpar a verdade, principalmente em tempos de guerra. “O Iraque tem armas de destruição em massa” é um dos mais recentes e explícitos ataques à verdade.

2007-02-21 08:04:45 · 7 respostas · perguntado por gideon m 1

2007-02-21 03:00:55 · 5 respostas · perguntado por mari 2

2007-02-21 02:47:59 · 7 respostas · perguntado por Anonymous

Na pergunta do Leonardo P.Depois que o Lula morrer e fizerem uma estátua pra êle,quantos pombos poderão pousar na cabeça de uma só vez? A minha reposta foi excluida,infração,não está de
acordo com as regras da comunidade.Eu ataquei como voces,defendi os pombos e os urubus,porque o Lula fede.Porque
fizeram isso comigo,o que voces acham?Leonardo P o que voce
acha tambem,gostaria da opinião de voces,obrigada desde já.

2007-02-21 02:13:29 · 1 respostas · perguntado por Anonymous