Élections - avril 2007

Est-ce une manière de faire? ne met-elle pas en péril les générations futures lorsqu'on sait que l'énergie nucléaire est une des grande force de la France? Ne serait-il pas plus sâge de réfléchir certes à des alternatives sans prendre ce genre de decret pour faire plaisirs à une partie de la population sans avoir toutes les cartes en main? c'est ce genre de décisions "brutales" et pas forcément trés réfléchies qui me font peur chez Ségolène... Cette femme me semble dangereuse...

2007-04-26 10:06:10 · 6 réponses · demandé par friti 4

la gauche crie à la crise démocratique car le CSA empêche que l'on organise un débat publique entre Royal et Bayrou. N'était-ce pas ces même personnes de la gauche qui refusait le débat avec JM Le Pen en 2002 pour le second tour?

2007-04-26 10:04:00 · 9 réponses · demandé par yop1025 2

bon je ne parle pas de son programme qui se respecte, mais plutot de son comportement lors d'interview.
ce soir elle ne répondait pas au question de PPDA, elle a sortie quelque connerie qui mon fait rire d'autre qui m'on fait peur genre (on a que 50 années d'uranium de reserve!,je savais pas! c'est plutot plus de 3OO d'uranium et 50 a 100 de petrole) ou (l'unique sous marin nucléaire francais!)

alors m'a question est : Royal a t elle les compétences pour etre presidente? Pour diriger le pays?

P.S je suis pas pro sarko et j'ai pas bessoin d'une réponse d'un bon vieux militant sur les programmes de sarko ou ségo

2007-04-26 10:03:12 · 16 réponses · demandé par benboule 1

Voir le débat sur France 3 en ce moment !
Il parait que oui ! (et ca ne m'étonne pas !)

2007-04-26 09:56:17 · 10 réponses · demandé par Oligraal 5

J 'ai été longtemps indécis par rapport aux personnalités mais l'étude des deux projets présidentiel est sans appel !
Les deux ont des défaux, les deux ont des qualités
Mais dans la moyenne général, celui de Sarko est peut etre plus proche de la réalité d'aujourd'ui !
Et vous ?
Bonne soirée à tous et élevez le niveau de vos réponses si vous voulez répondre

2007-04-26 09:50:22 · 26 réponses · demandé par olliedelyon 1

S ROYAL nous refait toujours le même monologue, chargé de slogans bidons, des y qu'a, faut que, de l'auto persuasion et bien sûr son traditionnel procès d'ntention à l'égard de N SARKOZY. Elle a même été jusqu'à expliquer que si elle n'insultait plus F BAYROU, c'est parce qu'il avait changé. Ne serait ce pas l'inverse ?
En face, nous avons droit à un discours plein d'idées, de dynamisme, sans faux fuyants ni démagogie, une vraie stature.

2007-04-26 09:48:00 · 28 réponses · demandé par Anonymous

2007-04-26 09:45:20 · 32 réponses · demandé par Anonymous

Je ne suis pas pro PS, et encore moins pro ségolène.
Je ne vais pas revenir sur tout ce qui a été posté, mais j'estime personellement que Sarkozy est réellement dangereux, et que c'est avant tout un grand démagogue, un très fin manipulateur.

Royal a certes bien des torts, mais quand on voit le mépris profond que Sarkozy éprouve pour une frange du peuple, les décisions scandaleuses qu'il a prise en tant que maire , ses idées douteuses et anti humanistes sur la génétique, on ne peut que craindre le pire.

Ses promesses économiques calquées sur Blair ne sont pourtant pas mauvaises, que du contraire, mais moi, c'est l'homme qui me fait craindre pour la france,bien plus que son programme...

Et je ne parle pas spécialement de rumeurs ou de témoignages,mais bien d'extraits réels de mots prononcés comme sur cette vidéo édifiante qui en dit long sur le personnage:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/le%2Bvrai%2Bsarkozy%2B%2Boff/video/x1sm5q_le-vrai-sarko-en-off-l-explication

2007-04-26 09:10:53 · 75 réponses · demandé par Anonymous

ben quoi je demande....

je ne tolère toujours que les insultes respectueuses,merci ;-)

2007-04-26 08:52:32 · 22 réponses · demandé par Anonymous

2007-04-26 08:42:59 · 6 réponses · demandé par beniat66 6

... avant 23H est un irresponsable. Qu'il se déconnecte de l'ordi, et cale ses fesses devant france 2 :)

2007-04-26 08:21:32 · 32 réponses · demandé par tomtomchinois 2

Parce que j'imagine que ça n'échappera à personne: l'abréviation c'est PD! Y a mieux comme idée, non? Comment, d'ailleurs, s'assurer que les responsables l'ont remarqué? Comment les contacter?

Pour les idées, je pensais tout simplement à PDF (Parti Démocrate Français).
J'avais aussi pensé à Parti Centriste Démocrate mais l'ébraviation PCD fait un peu communiste sur les bords (ou alors l'inverse: Démocrate Centriste)

2007-04-26 08:17:47 · 17 réponses · demandé par platypus3615 2

l autorité , ou quoique ce soit d autre parait toujours juste par celui qui la pratique!! meme hittler devait surement penser que ce qu il faisait etait "juste"!De meme les sovietiques ou Paul pot en assassinant des millions de gens devait surement se sentir agir avec "justice"! c est quoi ces mots qui veulent rien dire??

2007-04-26 08:07:01 · 6 réponses · demandé par Anonymous

Ils ont tous les 3 finis 3ème des présidentielles et ont accepté les règles du jeu de l'élection présidentielle en respectant le choix des électeurs qui avaient porté deux autres candidats en tête.
Qu'est-ce qui légitime l'attitute de Bayrou aujourd'hui ?

2007-04-26 07:56:34 · 3 réponses · demandé par Jib59 2

"Il faudrait peut-etre cherche a réutiliser les déchets"
...
Qui a tué Superphénix déjà...
à la gauche plurielle...

2007-04-26 07:54:00 · 6 réponses · demandé par no royal 1

Elle nous ressort les vieilles lunes socialistes : Sarkozy pour la guerre en Irak, Sarkozy proche de Bush et de Berlusconi... Mme Royal doit se sentir plus proche de Casto ou du Parti Communiste chinois, mais bon... Que propose-t-elle de CONSTRUCTIF ? Rien, en fait.

2007-04-26 07:47:27 · 14 réponses · demandé par Ludoniak 3

Elle nous sort un tissu de banalités remplies de voeux pieux !!! Essayez d'imaginer que ce soit quelq'un d'autre qui parle à sa place, elle ne nous sort que des banalités !!! J'ai l'impression de suivre l'intervention de quelqu'un qui se bat plus pour la survie de son partie que pour les interêts d'un pays. C'EST AFFLIGEANT !!!

2007-04-26 07:37:12 · 25 réponses · demandé par Trans VersaL 4

2007-04-26 06:58:41 · 10 réponses · demandé par Diana G 1

si Ségo passe bien sûr.
Peut-être Arlette aussi ?
Il faudra bien récompenser ce beau monde.

2007-04-26 06:52:34 · 11 réponses · demandé par Sirius 3

Il semble qu'il ne veuille pas reconnaître sa défaite au 1° tour car il monopolise les médias et veut que le débat tourne autour de sa personne...

Certes, près de 7 millions de personnes ont votées pour lui, mais il y en a quasiment 12 millions qui ont votés pour Sarkozy et 10 millions pour Royal.

La démocratie c'est laisser la liberté au peuple de choisir son dirigeant.
Pour moi, Bayrou a une attitude totalement anti démocratique.
Le débat de 2° tour doit opposer les 2 premiers candidats, et non le 3°...
C'est la première fois que je vois ça dans des élections!
Un tel mépris des électeurs qui attende un vrai débat....
Il est en train de nous en priver...

2007-04-26 06:44:56 · 5 réponses · demandé par vincenzino 2

là je trouve que ya quelque chose de nouveau dans le débats d'idées

cela rend le vote encore plus compliqué

un vrai choix

votre avis ??

2007-04-26 06:41:15 · 5 réponses · demandé par freya87fr 6

Il a été éliminé au 1er tour, 46% de ses électeurs l'ont choisi dans la dernière semaine et il se prétend responsable des votes de ses électeurs.
Il distribue, tel un maître d'école les bons et les mauvais points, c'est pathétique!

2007-04-26 06:37:12 · 5 réponses · demandé par mickal74 2

Vous trouvez que c'est normal, moi non, pourtant les Français votent toujours à droite!

2007-04-26 06:32:49 · 8 réponses · demandé par Grégory B 4

Peu m'importe de débattre pour savoir s'il a fait pression ou pas pour l'interdire auprès du CSA. Ce qui m'interesse, c'est de savoir en quoi cela aurait pu lui être ou ne pas être préjudiciable.

2007-04-26 06:27:55 · 18 réponses · demandé par Salabreuil . 5

il devait avoir lieu sur canal + et d'autre chaînes samedi...
il est finalement annulé, "officiellement" pour l'égalité du temps du parole du csa.

Mais quelle importance, puisque bayrou l'avait aussi proposé à sarko, et en plus si ségo parlait samedi elle pouvait moins parler le lendemain par exemple est sarko rattrapait son temps de parole (facilement faut pas s'inquiéter pour lui).

Ne serait-ce pas des pressions du très influent dans les médias sarko?

umpistes ne vous excitez pas je susi neutre, mais j'avoue que ça colle aux rumeurs de menaces, de censure qui colle à sarko... et je me pose des questions...

2007-04-26 06:16:42 · 10 réponses · demandé par Anonymous

Bénéfique puisque pas de connivance Bayrou/Royal ou préjudiciable car s'exposant au accusations de manipulation de la presse ?

2007-04-26 06:12:17 · 20 réponses · demandé par Echéance 4

apres avoir refuser le dialogue avec bayrou avant le 1er tour maintenant elle veut dialoguer avec l'udf.elle serait prete a vendre son ame au diable pour avoir le pouvoir.quitte a renier le parti socialiste.elle est belle la nouvelle gauche!et que va t'elle lui dire
en coulisses apres le debat?et dire que des " socialos" vont lui apporter son soutient.ce qu'elle fait eh bien elle le fera en politique internationale.cette femme est dangereuse.

2007-04-26 06:07:33 · 6 réponses · demandé par astypo 1

Comment peut on dire qu'un débat est superflu?

Il est evident que l'election depend des electeurs du centre.
Peut on avoir le droit de s'eclairer avant de choisir

je ne comprends pas les reticences de l'UMP devant ce débat
S'il ne les interesse pas il leur reste 5 autres chaines et la TNT
Qu'est ce que ca peut vous faire? franchement?

2007-04-26 05:45:21 · 9 réponses · demandé par Philippe B 6

2007-04-26 05:38:58 · 17 réponses · demandé par Delfonics 3

Les portes-paroles de Sarkozzy pris en flagrant-délit de mensonge et diffamation devant la France entière.

Suite au accusations et diffamations de M. Xavier Bertrand et Mme Rachida Dati à l'encontre de Mme Ségolène Royal, (http://fr.news.yahoo.com/25042007/5/les-porte-parole-de-nicolas-sarkozy-accusent-segolene-royal-de.html), j'ai trouvé ces informations intéressantes du très crédible Institut International d'Etudes Stratégiques (IISS en Anglais): http://www.iiss.org/whats-new/iiss-in-the-press/march-2007/the-future-of-european-american-relations

Extrait: "The conservative Nicolas Sarkozy said in Washington last September (to a Daughters of the American Revolution gathering!) that he was ashamed of France’s “arrogant” hostility to the American invasion of Iraq. Under party pressures, he has since backed into a more Gaullist affirmation of French foreign policy independence, but certainly as president would present no risk of emulating Dominique de Villepin."

2007-04-26 05:25:27 · 11 réponses · demandé par Anonymous