Politique et gouvernement - juin 2007

Personne n'a l'air de croire ce que je dis, aussi, je vous donne ma source. Elle a été confirmée par plusieurs instituts de sondage en sortie des urnes.
Allez les "vieux", vous êtes nombreux et faites la pluie et le beau temps. Mais dans la rue, c'est nous qui ferons les manifs... Regardez page 6
.http://www.ifop2007.fr/photo/File/IntentionDeVote/JDD-PRESI20-28-04-2007-16263A.pdf

2007-06-06 19:42:47 · 17 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Face a Bush son maitre a penser (il va prendre la place de Blair come marionnette officielle de Bush), contre Poutine (duel de nains en perspective), avec le representant Japonais (Sarko avait qualifie les Sumos de "obeses avec les chignons gras).
J'attends la photo officielle pour voir si Sarko va oser se mettre sur la pointe des pieds pour ne pas etre le plus petit sur la photo ! Entre lui et Merkel c'est serre !

2007-06-06 19:04:26 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

question supprimée hier, je retente d'expliquer pourquoi j'ai voté à gauche...
et pourquoi je continuerai aux législatives

- effort d'investissement dans le domaine industriel, avec un plan de soutien aux PME innovantes
- augmentation progressive sur cinq ans des moyens dévolus à la recherche
- progression de 10% par an et pendant cinq ans du budget de l'enseignement supérieur
- défense du CDI comme élément central du contrat de travail et refus de l'extension du Contrat nouvelle embauche et du CPE sous l'appellation de Contrat unique
- réforme de la représentation syndicale fondée sur le vote des salariés et le respect des accords majoritaires.
- refus des projets annoncés par la droite qui remettent en cause le droit de grève
- priorité à l'hôpital public
- refus de toute forme de nouveaux déremboursement dans le domaine de la santé
- construction de 120 000 logements sociaux par an
- lutte contre toutes les discriminations
- éducation pour tous

2007-06-06 10:35:30 · 21 réponses · demandé par LN 5 dans Gouvernement

Belle mesure. Est-ce que ça va pousser quelqu'un à acheter une maison ? Si oui, vous devriez vous dépécher, parce qu'on sait bien que généralement, ces crédits d'impôt engendrent des flambées des prix de l'immobilier qui font que l'acheteur est finalement perdant !
http://fr.biz.yahoo.com/06062007/202/prets-immobiliers-en-france-credit-d-impot-de-1-500.html

2007-06-06 09:44:27 · 152 réponses · demandé par Rat IX 5 dans Élections

La France aura récupérée Coupet, Sagnol, Vieira et Henry qui sont actuellement blessés et qui seront alors en pleine forme pour l'occasion. De plus le championnat de France reprend bien avant le championnat d'Italie donc les joueurs évoluant en Ligue 1 seront bien affûtés et dans les meilleures conditions pour vous corriger comme en septembre dernier. Magnifique victoire au Stade de France vous vous souvenez? J'espère que vous parlerez moins après cette cuisante défaite qui se profile pour vous. Et je souhaite de tout coeur que l'Ecosse ou l'Ukraine arrivent à prendre la deuxième place qualificative pour l'Euro et que vous serez éliminés. Vous allez voir qui est la meilleure équipe du monde bande de mafieux.

2007-06-06 09:00:17 · 10 réponses · demandé par ? 1 dans Politique et gouvernement - Divers

2007-06-06 07:38:32 · 9 réponses · demandé par Rootsange a survécu 4 dans Politique

Ils sont en grêve depuis quelques jours parcequ'ils ne veulent plus faire les heures supplementaires imposées par leur direction..Comment expliquez-vous celà?

"on ne veut pas travailler plus, pour crêver plus vite"disait l'un des grevistes sur itele...

2007-06-06 06:23:33 · 20 réponses · demandé par skytesj 3 dans Élections

cela permet il de mieux jouer les victimes (au risque de rendre les gens vraiment racistes)?
" on est raciste contre l'islam"(l'islam est une race ?)
"on est raciste quand on donne une réponse qui plait pas "
ect.......... ect......
il y en a franchement ras le bol car cela ne sert la cause de personne(au contraire)

2007-06-06 05:51:33 · 14 réponses · demandé par mark h 4 dans Immigration

Dette publique en % du PIB, Déficit public en milliards E, Déficit public en % du PIB, Dette publique en milliards E
1990 35,3 % -24 -2,3 % 363,6 Michel Rocard
1992 39,8 % -48,8 -4,4 % 440,1 Edith Cresson
1994 48,9 % -63,1 -5,5 % 564,8 Edouard balladur
1995 55,1 % -65,5 -5,5 % 657,9 Alain Juppe
1996 57,6 % -49,8 -4,1 % 707,2 Alain Juppe
1997 58,5 % -37,8 -3 % 742,5 Lionel Jospin
1998 58,7 % -34,6 -2,6 % 778 Lionel Jospin
1999 58,2 % -23,6 -1,7 % 795,3 Lionel Jospin
2000 56,7 % -21,1 -1,5 % 817,2 Lionel Jospin
2001 56,3 % -23,2 -1,5 % 842,5 Lionel Jospin
2002 58,2 % -48,8 -3,2 % 901,8 Jean Pierre Raffarin
2003 62,4 % -66,6 -4,2 % 994,5 Jean Pierre Raffarin
2004 64,4 % -60,6 -3,7 % 1069,2 Jean Pierre Raffarin
2005 66,6 % -49,3 -2,9 % 1138,4 Dominique de Villepin
2006 (estimation) 64,6 % -42,6 -2,7 % 1152 Dominique de Villepin

Regardez bien les chiffres et osez encore nous dire que c'est la gauche qui a creusé la dette ! La croissance a-t-elle été relancée pour autant ?

2007-06-06 04:26:57 · 37 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Quelles sont, en résumé, les principales préoccupations d'un gros bourgeois:
- les droits de successions (dans ces milieux il y a souvent la "tante à héritage" de service, qui éveille bien des convoitises...)
- les parades échappatoires au fisc (ex. bouclier fiscal, abattements en fonction du nombre de domestiques et autres employés de maison...)
- le maintien de la valeur de son patrimoine immobilier au plus haut niveau possible...
- la gestion de son personnel tout en "souplesse et flexibilité" ...
- éviter la promiscuité avec les pauvres (i.e. ceux qui ne sont point de "son milieu")...
- garantir à sa progéniture l'accès aux meilleures écoles et prépas privées et autres filières de réussite sociale...

Toutes choses qui se retrouvent parfaitement dans le programme UMP!...
On nous présente cela comme une "rupture" dans le sens du progrès... mais, n'est-ce pas tout simplement le retour à un bon vieux conservatisme bourgeois??? ...

2007-06-06 03:49:52 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Le cas de M. Bush est grave.

Rapellons quand même qu'il a mis un pays à feu et à sang : l'Iraq, suite à des accusations mensongères.
Les A.D.M. n'existent pas! et pourtant il a fait tuer des milliers de gens à cause d'elle!
C'est un crime.

M. Bush relance la guerre froide en Europe en y installant des missiles soit-disant destiné à empêcher une attaque iranienne ou nord-coréenne sur la Tchéquie!
Je sais bien qu'on dit que la propagande plus c'est gros, mieux ça passe, mais là les bornes sont franchies!
Depuis 1939, on a jamais autant pris les Européens pour des c...

Et le pire de tout, M. Bush se moque comme d'une guigne du réchauffement de la planète alors que celui-ci compromet l'avenir de TOUS les peuples sans exception.

Pour moi, il est clair qu'on ne peut pas laisser cet individu au poste où il est.

Son cas ressort désormais d'un tribunal international!

Le tribunal de La Haye est compétent pour le juger.

2007-06-06 03:35:49 · 27 réponses · demandé par levaner 6 dans Gouvernement

qui a dirigé les 5 dernières années ?
qui va -t-on réélire en mieux ?

.. toujours les même , l'UMP

2007-06-06 03:32:09 · 32 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

des qu'on parle immigration le probleme de l'islam resurgis,par contre les polonais ,espagnols;italiens,sont qualifiés comme integrés,mais les magrebins et les africains c'est clair qu'on devine leurs origines a premiers coups d'oeil!

2007-06-06 03:27:16 · 40 réponses · demandé par layka 1 dans Immigration

J'aimerais savoir pourquoi vous ne prenez pas le destin de vos pays en main ? Pourquoi malgré la mauvaise gérance de vos présidents vous ne faites rien ? Nous on s'est battu pour obtenir nos droits , vous devriez en faire autant. Il ne sert à rien de fuir dans des pays ou vous serez mal acceuillis.

2007-06-06 03:08:58 · 35 réponses · demandé par BonTouré 2 dans Immigration

2007-06-06 00:23:54 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Gouvernement

vite je cours chercher mon bouclier ( fiscal ; )) pour me protéger... cela risque de s'embraser...


free free free my people stay free....

2007-06-05 13:03:26 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement - Divers

Les Heures supplémentaires sans aucunes retenues ni ouvrières ni patronales !
Disons de la main à la main !
N'est-ce point du travail "au noir"?
On commence par les heures sup et pourquoi pas aller plus loin ?

2007-06-05 11:48:31 · 9 réponses · demandé par mabya 7 dans Élections

la vague bleue

2007-06-05 09:29:12 · 16 réponses · demandé par FXTDX T 1 dans Élections

2007-06-05 09:04:07 · 12 réponses · demandé par diputa g 4 dans Élections

Et où se trouvent-elles ?

2007-06-05 08:10:43 · 16 réponses · demandé par joma74fr 5 dans Armée

Près de 4 milliards d'euros pour supprimer le paiement d'impôt sur les intérêts des prêts immobiliers, pas moins de 5 milliards pour supprimer les charges sociales sur les heures supplémentaires, selon Les Echos qui dévoilent mardi les détails de la réforme voulue par le Président Sarkozy. Pour que cette réforme soit votée cet été, le gouvernement doit transmettre au plus tard mercredi au Conseil d'Etat le projet de défiscalisation des heures supplémentaires. Dans ses arbitrages, celui-ci aurait fait le choix de privilégier les salariés et les petites entreprises. Le point catégorie par catégorie :

Salariés : "Le gouvernement prévoit, pour les salariés, une éxonération totale de charges sociales et de CSG (21,5 points au total), quel que soit le niveau de salaire", selon Les Echos qui chiffrent le coût de cette mesure à 2,6 à 2,8 milliards d'euros par an.
Ex : pour trois heures supplémentaires payées 70 euros bruts, le salarié paie aujourd'hui 12,90 euros de charges salariales. Son salaire net est donc de 57,10 euros et son salaire net imposable de 59,08 euros (1,98 euros de CSG). Avec cette réforme, son revenu net serait de 70 euros.
Par ailleurs, le gain de ces heures supplémentaires ne seront pas imposables, jusqu'à un certain plafond.
Le dispositif concernera également les fonctionnaires.
Salariés à temps partiel : les heures "complémentaires" seront exonérées de charges sociales mais ne seront pas majorées. Le travail supplémentaire ne pourra pas dépasser 10% du temps de travail normal.
Ex : une personne travaillant 20h ne pourra pas faire plus de 2 heures supplémentaires par mois.
Cadres : la plupart du temps, les cadres n'ont pas de durée légale du travail mais un nombre de jours travaillés par an, ce que l'on appelle le "forfait jour". Celui-ci ne doit pas excéder 218 jours par an. Au-delà, les jours travaillés suivront la règle des heures supplémentaires mais sans majoration de 25%.
Employeurs : Afin de ne pas trop corser le coût de la réforme, le gouvernement cible son effort sur les entreprises de moins de 20 salariés. Elles bénéficieront d'une réduction de cotisation de 2 euros par heure supplémentaire afin de compenser le relèvement de la majoration des heures sup (elles étaient majorées de 10%, elles le seront de 25%).
Dans les entreprises de plus de 20 salariés, la réduction de cotisation sera comprise entre 0,5 et 1 euro par heure supplémentaire. L'heure de travail supplémentaire restera donc plus chère qu'une heure normale ce qui devrait dissuader les employeurs de privilégier les heures sup' aux embauches.

2007-06-05 08:09:24 · 18 réponses · demandé par zeanzean 2 dans Élections

2007-06-05 08:07:45 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Gouvernement

Au second tour, j'ai fait comme près de 20 millions de français et j'ai voté Sarkozy, je comprends tout à fait qu'on ne soit pas d'accord avec moi mais je commence vraiment à en avoir assez d'entendre, à longueur de journée, tous les perdants (PS, MoDem, Fn, etc) dire que les français se sont trompés. Moi, ce que je voudrais, ce sont des idées. Pendant la campagne, je n'ai entendu que l'UMP donner des vraies idées concrètes, quand les autres s'attaquaient à Sarkozy de manière plus ou moins diffamatoire. Aujourd'hui, je jeu reprend et la futur opposition (qui se revendique déjà comme telle avant même les élections !!!) recommencent la même erreur.
A votre avis, les partis font tout pour perdre ou n'ont pas compris que les gens en ont marre d'être pris pour des cons?

2007-06-05 06:58:12 · 1 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Bah depuis un mois y en a beaucoup qui en utilisent!

2007-06-05 06:50:07 · 12 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-06-05 06:08:26 · 5 réponses · demandé par sigouline 1 dans Élections

Extrait Yahoo :

Créé à l'initiative du président du groupe UDF à l'Assemblée nationale devenu ministre de la Défense du gouvernement Fillon, Hervé Morin, le Nouveau Centre permettra à 18 parlementaires centristes de se présenter à nouveau sans craindre la concurrence d'un candidat UMP, avec qui ils ont passé un accord.

Conséquence directe : il y a très peu de chances de voir dans les cinq ans à venir des députés du Nouveau Centre voter contre le parti présidentiel sur des textes importants.

Au total, le Nouveau Centre présente plus de 80 candidats à la députation. Certains parlementaires ont incité des proches à se présenter pour atteindre la barre des 50 candidats nécessaire à l'ouverture de droits au financement public.

"ILS ONT FAIT EUX-MÊMES LE CHOIX D'ÊTRE CANDIDATS", s'est défendu Hervé Morin dont l'épouse, la secrétaire, le chauffeur et plusieurs collaborateurs briguent un siège au Palais-Bourbon.


IL NOUS PREND VRAIMENT POUR DES CONS LE MORIN ???

2007-06-05 04:04:51 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

aaaaaah!! que j'aimerais etre une petite souris...!!!

2007-06-05 03:12:03 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

selon les sondages, 420 à 460 députés sur 555 seront de l'UMP!!! Il faut se mobiliser, que se passe-t-il, pourquoi ce défaitisme alors même qu'il y a une nécessité d'éviter une majorité trop large? Mobilisons-nous pour le PS et Le MoDem!

2007-06-05 01:09:14 · 8 réponses · demandé par Mimoune m 3 dans Élections

Oubliez ce sale pétrole et cet hypothétique complexe militaro-indutriel. Oui la guerre immorale, mais pas pour les raisons que l'on croit !

En 2006, l’industrie pornographique dans sa globalité, ce sont 57 milliards de dollars de chiffre d’affaires dans le monde dont 12 milliards aux Etats-Unis.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=25290
Chaque seconde sur Terre, 89 dollars sont dépensés dans le porno

A comparer avec les chiffres du conflit de 2006
(10 Milliards pour le Liban et 5 Milliards pour Israël)
http://www.babnet.net/rttdetail-8535.asp
et ceux de la guerre en général
http://palestine1967.site.voila.fr/liban/G.guerre.liban2.lecoutdumort.htm

En Amérique si on a pas (assez) de pétrole, on a des play-mates !
Ce n'est pas le pétrole ou le nucléaire qu'on en commun les cibles des USA mais leur protectionisme moral vis a vis des produits pornographique "made in USA".

2007-06-05 00:07:44 · 12 réponses · demandé par Raison sauf si j'ai tort 3 dans Armée

Je possède la double nationalité et je n'y renoncerai pour rien au monde. Non pas parce que je profites des deux systèmes (ce qui n'est pas le cas ) mais bien parce que je trouve que c'est une richesse d'avoir cette possibilité reconnue d'avoir une culture double et de pouvoir travailler dans les deux pays.

Ca me fait bien marrer tous ces messages de vieux aigris du système qui somment de faire un choix.
IL n'y a pas de choix à faire : Je suis double et je le revendique , n'en déplaise à certains français grincheux .

Personnellement, je n'éprouve pas de fièreté particuliere a être français , pas plus que pour mon autre personnalité.

Et vous que pensez-vous de tout ça?

2007-06-04 22:25:40 · 14 réponses · demandé par hattori_hanzo 3 dans Immigration