English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Politique et gouvernement - mars 2007

[Selected]: Toutes les catégories Politique et gouvernement

Ambassades et consulats · Armée · Civisme · Droit · Élections · Gouvernement · Immigration · Organisations internationales · Police et application de la Loi · Politique · Politique et gouvernement - Divers

Je vous propose de débattre des vraies propositions de Ségolène Royal.

Propositions n° 63 à 67 :

N° 63 : Mobilisation de la société au service de l'excellence environnementale :
-Vice-premier ministre chargé du développement durable dont la compétence sera élargie à l'aménagement du territoire.
- Transformation du conseil économique et social en conseil économique, social et environnemental.

N° 64 : Création d'une organisation mondiale de l'environnement.

N° 65 : Promotion d'une agriculture qui assure une alimentation de qualité, respectueuse de l'environnement.

N° 66 : Moratoire sur les essais d'OGM plein champ.

N° 67 : Prévention de l'impact des pollutions sur la santé :
- Inciter fiscalement les industries qui s'engagent à éliminer les toxiques au-delà des contraintes imposées par le réglement européen REACH.
- Programme national de réduction de l'utilisation des pesticides.
- Atteindre l'objectif de zéro déchet industriel d'ici 1012.

Qu'en pensez vous?

2007-03-07 04:11:25 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

source: le figaro d'aujourd'hui
http://www.lefigaro.fr/eco/20070307.FIG000000053_hausse_surprise_des_prelevements_obligatoires.html

2007-03-07 04:09:39 · 5 réponses · demandé par Bobi la malice 4 dans Politique

Le risque de voir un jour (dans un siecle) l'arsenal atomique de la France entre les mains d'étrangers n'est pas à écarter si la politique Française relative à l'immigration n'est pas revue en ce sens.

2007-03-07 04:08:57 · 18 réponses · demandé par enechal 1 dans Immigration

Maintenant c'est Mr Monteboug qui vient nous expliquer que le sauvetages d'Alstom n'a pas été un succés, donc que la gauche aurait fait mieux!

Mme Royal nous explique qu'elle veut avec les régions influer sur les décisions d'AIRBUS (avec 0,6%, elle rêve!) alors que Mr Gallois demande que les états laissent AIRBUS tranquille pour les prises de décisions!

La gauche devrait pourtant se souvenir que des sociétés comme le Crédit Lyonnais, AIR FRANCE ou Renault étaient au bord de la faillite quand l'état était aux manettes! Et que depuis ces entreprises sont des fleurons de l'économie française!

Pourquoi la gauche ne peut pas intégrer que le libéralisme est créateur de richesses alors que l'interventionisme socialiste est créateur de dettes?

2007-03-07 04:08:12 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je me pose cette question, car j'explique le boum de Bayrou par une sorte de frilosité des électeurs, comme un genre d'avertissement aux deux candidats Sarko-Sego.
Mais perso, je voterais bien Bayrou en fait...
Et vous?

2007-03-07 04:03:12 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je vous propose de débattre des vraies propositions de Ségolène Royal.

Propositions n°61 et 62 (Sur 100) :

N°61 : Lutte contre le changement climatique :
- Généralisation de l'isolation et des économies d'énergie dans le logement, ce qui permettra de créer 80 000 emplois.
- Prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières pour développer les transports collectifs.
- Appliquer le principe pollueur- payeur.
- Eco-redevance pour décourager le transport par camion et tranférer le frêt vers le rail.

N° 62 : Développement de la valeur ajoutée environnementale :
- Conditionnement des nouveaux permis de construire à l'adoption d'objectifs HQE (haute qualité environnementale).
- Encouragement des éco-industries par une TVA tendant vers zéro.

Qu'en pensez vous ?

2007-03-07 04:02:04 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

1. M. Thatcher
2. Catherine la Grande de Russie
3. Louise Michel
4. La Reine Margot
5. La Reine Victoria d'Angleterre
6. Elean Ceaucescu
7. Golda Meir
8. Madame Pompidou

2007-03-07 04:00:54 · 33 réponses · demandé par Jorg S 2 dans Politique

...quel est l'intérêt de ce sondage réalisé sur une population qui ne vote même pas ?

2007-03-07 03:59:51 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Affecter 1 % des revenus du sport et des jeux, publicités comprises, en particulier du football, à un fonds annuel de modernisation des universités et de soutien de la recherche dans les établissements publics.

2007-03-07 03:58:39 · 6 réponses · demandé par Guigui 3 dans Élections

Parution la semaine prochaine.

Pour ma part, je pense que ça ne sert pas la démocratie de salir tous les candidats.

2007-03-07 03:58:02 · 22 réponses · demandé par PB 3 dans Élections

Que comptez vous faire pour les personnes de 60 ans et + qui sont toujours demandeur d'emploi et dont les ASSEDIC ont interrompu les indemnisations et sont obligés d'attendre 65 ans pour toucher une petite retraite et qui actuellement ne peuvent pas vivre correctement

2007-03-07 03:54:39 · 5 réponses · demandé par marie-France b 1 dans Élections

Qu'est-ce que vous inspire cette phrase ajd?

SOURCE : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-846839,0.html

2007-03-07 03:54:01 · 19 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

2007-03-07 03:50:58 · 14 réponses · demandé par Secret 6 dans Politique et gouvernement - Divers

S'il me parait important que le systeme de parrainages doit etre maintenu, pour éviter les candidatures fantaisistes, aujourd'hui, ces parrainages sont devenus le prétexte de pressions inacceptables sur les élus.
Ils ne servent plus à légitimer la présence d'un candidat en raison de sa notoriété ou de l'importance du courant politique qu'il représente, mais sont perçus aujourd'hui comme la marque du soutien politique de tel ou tel élu à un candidat!

Puisque notre vote sera secret le 22 Avril, pourquoi n'en serait-il pas autant pour les parrainages des maires, qui s'apparentent de plus en plus à un vote?

2007-03-07 03:50:39 · 9 réponses · demandé par cheif34 2 dans Élections

2007-03-07 03:48:11 · 5 réponses · demandé par enft de la Rep 4 dans Politique

2007-03-07 03:45:42 · 15 réponses · demandé par starote 2 dans Politique

2007-03-07 03:43:34 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Arnaud Montebourg dénonce "les fanfaronnades de Nicolas Sarkozy sur sa politique industrielle", alors que "des dizaines de milliers de salariés en ont été les victimes", notamment à Alstom.


"Résumons la politique industrielle de Nicolas Sarkozy : destruction d'emplois, cession par appartements et connivence avec le secteur privé, et désengagement à tous les étages. La politique industrielle selon Nicolas Sarkozy, c'est le gouvernement aux abonnés absents".

Le porte parole de Ségolène Royal conteste les propos du président de l'UMP, qui "se prévaut d'avoir défendu Alstom comme preuve de ses capacités de responsable public".

"Dans ce dossier, Alstom est passé de 8.400 salariés à 2.800 salariés sur le site de Belfort, les constructions navales de Saint-Nazaire ont été vendues sans aucune contrepartie ni garantie de maintien d'activité et l'Etat actionnaire."


On nous mentirait à l'insu de notre plein gré ?

2007-03-07 03:43:32 · 4 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

Je pense voter pour lui, mais n'en suis pas encore sûre. Voter Sarko, Ségo ou Le Pen, non merci !

La seule concession ça serait peut-être le PS, mais Ségo ne me dit rien qui vaille.

2007-03-07 03:43:07 · 20 réponses · demandé par Poupounne25 2 dans Élections

2007-03-07 03:43:07 · 7 réponses · demandé par caro_line 4 dans Élections

Vous ne trouvez pas ça bizarre ? Deux questions qui se suivent posées par deux personnes différentes :
- Est-ce que Ségolène a-t-elle aussi divisé par 7 le coût de son programme ?
- Sego ne va-t-elle pas voir ses intentions de vote divisées par 7 dans les jours à venir ?
On a encore envoyé des antisèches, genre "Demandez si Ségolène a divisé par 7 tel ou tel truc" ?

2007-03-07 03:42:16 · 19 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Élections

On ne voit plus de réelle différence entre le PS et le PC. En effet ils pronent le CDI pour tous, le SMIC à 1500€ et les renationalisations en tout genre (EDF, GDF...) même si Mme Royal n'en parle plus, abrogations des mesures de droites (retraites, sécurité sociale), embauche massive de fonctionnaires et augmentation des impôts!

Qu'en pensez-vous, est-ce parce que le PS prend les idées du PC qu'il ne convainc plus? Voyez-vous une différence entre le PS et le PC?

2007-03-07 03:39:23 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Élections

fedest.com, questions and answers