English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Je vous propose de débattre des vraies propositions de Ségolène Royal.

Propositions n°61 et 62 (Sur 100) :

N°61 : Lutte contre le changement climatique :
- Généralisation de l'isolation et des économies d'énergie dans le logement, ce qui permettra de créer 80 000 emplois.
- Prélèvement exceptionnel sur les superprofits des sociétés pétrolières pour développer les transports collectifs.
- Appliquer le principe pollueur- payeur.
- Eco-redevance pour décourager le transport par camion et tranférer le frêt vers le rail.

N° 62 : Développement de la valeur ajoutée environnementale :
- Conditionnement des nouveaux permis de construire à l'adoption d'objectifs HQE (haute qualité environnementale).
- Encouragement des éco-industries par une TVA tendant vers zéro.

Qu'en pensez vous ?

2007-03-07 04:02:04 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

5 réponses

Je pense que ce sont de bonnes propositions, qui vont dans ole sens de l'équité et du bon sens et surtout, du développement d'une consommation saine ! Non ?

2007-03-07 04:11:25 · answer #1 · answered by vincent_du_18 2 · 1 2

Que s'est irréalisable à 80%.
L'isolation et les energies renouvelables dans l'habitation est en cours de réalisation depuis 3 ans, encore une promesse déja réalisée.La part des énergies renouvelables dans la production de l'energie n'a jamais progressée comme ses trois dernières années.
Par ailleurs Ségolène Royal fait de la réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la production nationale d'électricité (contre 80% aujourd'hui) l'une des mesures phares de son programme. C'est l'annonce d'un grand bond en arrière qui aura pour conséquences moins d'emplois, moins d'industrie, moins de compétitivité, moins d'indépendance énergétique et plus de pollution.
• Des suppressions massives d'emplois
120 000 emplois dépendent aujourd'hui directement et indirectement de la filière nucléaire civile. Ce sont ainsi près de 50 000 emplois qui seraient supprimés si le programme de la candidate du PS devait être mis en oeuvre. Si l'on inclut les familles, ce ne sont pas moins de 150 000 personnes qui subiraient de plein fouet cette « réorientation stratégique ».
• Notre pays est leader mondial dans l'industrie du nucléaire civil. Ce programme de réduction porterait un coup terrible à cette filière d'excellence et à ses principaux fleurons, EDF, Areva et Alsthom. Elle entraînerait de surcroit la fermeture de 15 de nos 58 centrales nucléaires. Et mettrait en cause notre indépendance énergétique.
•L'explosion programmée des gaz à effets de serre
L'énergie nucléaire est celle dont la production à grande échelle dégage le moins de gaz à effets de serre, donc contribue le moins au réchauffement climatique. La seule alternative crédible pour remplacer un tel volume de production électrique, c'est le recours au charbon, au gaz et au pétrole. Choisir cette voie, c'est rejeter dans l'atmosphère une quantité supplémentaire de gaz à effets de serre équivalente au parc automobile de la France et de l'Allemagne réunies.

2007-03-07 12:13:25 · answer #2 · answered by lacalas 4 · 1 0

Comme si il n'y avais pas assez de fuite et de délocalisations...
C'est Airbus qui vas etre content de payer un peu plus d'impots et de charges ecologiques au vues de son état financier....

2007-03-07 12:05:58 · answer #3 · answered by nenchteplus 5 · 2 1

des propositions concrètes et sensées...sur des sujet dont les autres candidats ne parlent pas , un bon point pour elle!

2007-03-07 12:08:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 1 3

D apres les Nuls :"L homme qui pétait plus haut que son cul a un peu de merde derriere les oreilles"


Parlaient ils de Sarko ou de Bayrou ?

2007-03-07 12:06:31 · answer #5 · answered by Michel 4 · 1 3

fedest.com, questions and answers