English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

2007-03-07 03:38:02 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Politique

@ eternal20x2: << Autant que Mitterrand, je ne sais pas, pourquoi ne le serait-elle pas ? > >

Tu connais toi aussi la méthode Coué ?
On se convaint que tout va bien et puis .....tout finit par bien aller... ?!!!
Non, sérieusement, Redescend 2 secondes avec nous, ca fait aussi du bien des fois !


@ lehcim: Oui, Mitterand nous aura tout fait, meme l'inimaginable...

Si on dis qu'il fut le dernier Roi de France, ce n'est pas pour rien !

J'en tiens pour preuve quelques récits de personnes ayant travaillé à l'époque pour le Ministère de la Culture rebaptisé pour l'occasion Ministère de l'Orgie Princière.
Ou de l'oppulence Présidentielle.

La gauche attaque Chirac, bien... mais vu la manière on va finir par croire qu'elle a quelque chose de réprensible à se faire pardonner...

2007-03-13 10:12:27 · update #1

15 réponses

on dit même que son action de résistance la plus remarquée a été de partir avec la caisse.

2007-03-07 03:41:59 · answer #1 · answered by Anonymous · 5 3

Je ne veux pas t'enlever tes illusions, mais Mitterand a commencé par travailler pour Pétain

2007-03-07 11:41:09 · answer #2 · answered by Anonymous · 8 2

J'espère que c'est de l'humour... car Mitterrand,, résistant de la première heure, sans doute en compagnie de son ami Bousquet? D'ailleurs Mitterrand a dû à cette époque bien connaître Maurice Papon...

2007-03-07 11:42:09 · answer #3 · answered by annereporter94 6 · 7 2

Pauline t'as tout compris. C'est le message.

2007-03-07 11:42:02 · answer #4 · answered by Vincent L 3 · 4 2

Je pense que le pouvoir ne pouvant s'acquérir que par voie démocratique en france, la question ne se pose même pas.
Ensuite quel que soit le passé de mitterand il n'a pas tenté, il me sembl, de devenir empereur ou furher ou président à vie et donc effectivement il était démocrate.
Ambitieux de pouvoir comme toutes et tous, mais en dehors de cela il n'y a aucun drame.
Ensuite mitterand nous a accordé tellement de libertés, entre autres d'expression, que c'est bien facile maintenant de se gausser, mais demain quand nous allons petit à petit perdre certaines de nos prérogatives il sera bien temps de réfléchir avec un peu de recul.
La façon dont l'information est manipulé est arrivée à un niveau incroyable lors des 2 dernières élections, celle en cours est encore pire et c'est effrayant de voir à quel point la manipulation des chiffres atteint des niveaux record sans que les médias traditionnels ne s'en émoivent.

2007-03-07 12:04:51 · answer #5 · answered by jean-michel c 3 · 2 1

Elle est autoritaire à tendance puritaine, mais c'est une démocrate !
Autant que Mitterrand, je ne sais pas, pourquoi ne le serait-elle pas ?

Pour tous ces résistants de la DERNIERE heure là au dessus qui se permettent de dire des énormités vengeresses...Certes, Mitterrand a commencé à travailler dans le cabinet de Pétain, comme des centaines de personnes, mais est entré en résistance dès que celle-ci s'est fédérée... Avec un jugement comme ça (sans parler de l'autre avec sa caisse....élevez un peu le débat, on n'est pas sur TF1 ou au café du commerce) on peut condamner les 20 millions de français qui ont continué de travailler alors que Pétain s'était proclamé chef de l'Etat français...

En tous cas moi j'aime bien la provocation incluse dans ta question !

2007-03-07 11:49:46 · answer #6 · answered by eternal (20x2) 7 · 1 0

La démocratie, elle l'adore, en tout cas aussi longtemps que tout le monde est d'accord avec elle.

2007-03-07 11:43:20 · answer #7 · answered by Jorg S 2 · 1 0

Eh oh faudrait se réveiller ! Mitterand démocrate ?! J'aimerais rappeler qu'il a eu des petits soucis concernant ses fréquentations douteuses sous Pétain. Ensuite, la démocratie, il avait surtout l'art de la manigance dans le sang. Et puis j'ajouterai encore qu'il n'y a jamais eu autant de crédits que sous son règne ... et que maintenant il faut se débrouiller avec.
Enfin bon, je dis ça je dis rien...

2007-03-15 05:55:01 · answer #8 · answered by Lullaby 4 · 0 0

mitterrand nous a tout fait
tout
je m' attendais chaque jour a ce que l' on découvre qu' il faisait partie de la mafia et qu 'il fourguait de la drogue
quelle référence pour ségolene

2007-03-13 14:02:57 · answer #9 · answered by Jack Sparrow 6 · 1 1

Miterrand resistant??? Mon dieu décidément les français n'ont aucune mémoire! Miterrand défilait en 34 avec une pancarte "dehors les métèques" puis à rejoint le régime de pétain en 1942! Il se serait rallier à la résistance vers 44 (je te rassure pas les armes à la main...) Donc disons à la toute dernière heure.....
Quant à ta question Royal est certainement démocrate mais elle n'est pas compétente pour autant! Il n'y a qu'à voir comment elle gère sa région!

2007-03-07 12:22:24 · answer #10 · answered by besse83 1 · 2 2

fedest.com, questions and answers