Je m'explique: il y a bien un traitement, mais qui dure au moins 6 mois, et on a recours à au moins 3 molécules. Imaginez donc le coût du traitement et tous les problèmes qui peuvent s'y rattacher (un traitement long a moins de chance qu'être bien suivi par le malade). Pourquoi les laboratoires ne font plus de recherches pour améliorer ce traitement? Tout simplement parce que ce n'est pas rentable: il n'y a que les pays pauvres qui en souffrent (avec des cas sporadiques dans les pays développés). Alors que la tuberculose est dûe à une bactérie, et ce n'est pas vraiment les bactéries qui posent les plus grands problèmes de traitement à ce jour, donc c'est tout-à-fait faisable de trouver quelques améliorations si on s'en donnait la peine.
Encore une injustice?
2006-11-05
01:31:38
·
4 réponses
·
demandé par
Anonymous