Je m'explique: il y a bien un traitement, mais qui dure au moins 6 mois, et on a recours à au moins 3 molécules. Imaginez donc le coût du traitement et tous les problèmes qui peuvent s'y rattacher (un traitement long a moins de chance qu'être bien suivi par le malade). Pourquoi les laboratoires ne font plus de recherches pour améliorer ce traitement? Tout simplement parce que ce n'est pas rentable: il n'y a que les pays pauvres qui en souffrent (avec des cas sporadiques dans les pays développés). Alors que la tuberculose est dûe à une bactérie, et ce n'est pas vraiment les bactéries qui posent les plus grands problèmes de traitement à ce jour, donc c'est tout-à-fait faisable de trouver quelques améliorations si on s'en donnait la peine.
Encore une injustice?
2006-11-05
01:31:38
·
4 réponses
·
demandé par
Anonymous
dans
Santé
➔ Santé et démarches administratives
"heureusement" (j'ai bien mis les guillemets) pour les pays pauvres que la tuberculose réapparaît dans les pays riches avec la propagation du sida et autres déficits immunitaires... au moins la recherche reprend!
2006-11-05
01:53:22 ·
update #1