L'homme pense qu'il est le seul animal qui peut être maitre de son destin, et qu'il prend de façon rationnelle ses décisions en fonction de SES propres envies. Mais finalement, nos propres envies ne sont elles pas que des réponses adaptées à notre environnement, dans le but de survivre?
En observant le comportement animal, les zoologistes trouvent toujours des explications en terme de survie de l'espèce, et trouve que le comportement animal est donc "logique" vis à vis de la survie de son espèce.
L'homme a t'il un comportement si différent? Certes, il est capable de mieux analyser son envirronement, mais les réponses qu'il donne sont elles si éloignées de celles que donneraient des animaux plus "primitifs"?
Enfin, pourrait on parler de libre-arbitre dans le sens où l'on pourrait (peut etre) prévoir le comportement humain et ainsi, tracer une sorte de détermisme, certes très difficile à envisager de manière pratique, mais pas totalement irréaliste?
Merci pour vos commentaires!
2007-06-21
22:26:15
·
7 réponses
·
demandé par
mcud
3
dans
Philosophie