D'un côté, il paraît évident que tout ce qui est passé est irréversiblement entré dans le néant puisqu'on ne peut plus s'y rendre et le percevoir. Donc l'être que j'étais il y a un an aurait complètement disparu. Mais d'un autre côté, si le temps est la quatrième dimension de l'espace, avec la longueur, la largeur et la profondeur, alors ce n'est pas parce qu'une chose est éloignée qu'elle cesse d'exister : de même que ce n'est pas parce que je ne perçois pas ce qui se passe en Chine à des milliers de km de moi que la Chine n'existe pas, de même ce n'est pas parce que je perçois plus directement ce que j'étais il y a un an que cet être a cessé d'exister. Est-ce qu'il n'y a donc d'existence qu'au présent ou bien l'existence enveloppe-t-elle aussi bien le passé, que le présent voire aussi l'avenir ?
2007-02-26
04:34:24
·
7 réponses
·
demandé par
Henrique
2
dans
Philosophie