D'un côté, il paraît évident que tout ce qui est passé est irréversiblement entré dans le néant puisqu'on ne peut plus s'y rendre et le percevoir. Donc l'être que j'étais il y a un an aurait complètement disparu. Mais d'un autre côté, si le temps est la quatrième dimension de l'espace, avec la longueur, la largeur et la profondeur, alors ce n'est pas parce qu'une chose est éloignée qu'elle cesse d'exister : de même que ce n'est pas parce que je ne perçois pas ce qui se passe en Chine à des milliers de km de moi que la Chine n'existe pas, de même ce n'est pas parce que je perçois plus directement ce que j'étais il y a un an que cet être a cessé d'exister. Est-ce qu'il n'y a donc d'existence qu'au présent ou bien l'existence enveloppe-t-elle aussi bien le passé, que le présent voire aussi l'avenir ?
2007-02-26 04:34:24 · 7 réponses · demandé par Henrique 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Note : je souhaiterais qu'on me réponde par des *arguments* permettant de résoudre le problème ci-dessus et de trancher, pas simplement l'affirmation d'opinions gratuites.
2007-02-27 01:35:34 · update #1
un être est une succession de vies , passés ,présentes et à venir . Nous avons toujours à integrer notre vie dans notre présent , alors que le présent n'est qu'une notion relative , fugace et immédiatement détruite par la passé. Notre être ne cesse de mourir , pour renaitre dans un temporalité en mouvement
2007-02-26 07:34:02 · answer #1 · answered by Hades et Persephone 7 · 2⤊ 0⤋
Tu sais Clodion l. a. France vie le même problème que nous au Québec nous on est envahi par le mussulman qui eux arrive sans parler un mot de français. Ici on est rendue a un element elle que le français est en voie d 'instinction dans les commerces des grande ville comme Montréal nous avons de l. a. difficulter a se faire servire en français bon braveness a tous les francais et au peuple francophone levons nous pour exprimer l. a. fierter de notre langue qui est le Français
2016-12-18 11:16:41 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
même celui que vs étiez il y a une seconde ... ns sommes en perpétuel mouvement , évolution , transformation ( là au coin de l'oeil , vs ne ne la voyez pas encore , mais une petite ride se prépare )......j' ai pris conscience de ce probléme lorsqu'un jour je me suis aperçu que je m'ennuyai de mes enfants petits , ils sont ts adultes aujourd'hui et plus jamais je ne pourrai serrer ds mes bras ces petits que j'adorais, ils sont tjrs là mais différents , même s'ils sont effectivement fait de leur passé ...si ns considérons que le temps n'existe que parce que ns sommes mortels , alors peut-être pouvons - ns envisager de ns considérer comme une entité , une globalité étant tt à la fois : passé , présent et futur ...
2007-02-26 08:36:17 · answer #3 · answered by muriel a 4 · 0⤊ 0⤋
effectivement tout est ici et maintenant, et l'être est éternel dans ce continuum ...
par contre la question peut se poser pour la personnalité qui est changeante sur les plans mental, astral et éthérique et physique, car tous les 6 ans il y a un renouvellement complet de toutes les cellules des corps...
j'ajoute que patanjali a signalé que l'ignorance qui est la cause de tous les maux consiste dans le fait de ne pas faire la différence entre ce qui est intemporel (ici l'être) et ce qui ne l'est pas (ici la personnalité) ...
2007-02-26 05:56:46 · answer #4 · answered by maricimaraj 7 · 0⤊ 0⤋
nous mourons un peu à chaque seconde...
2007-02-26 05:02:43 · answer #5 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
et la marmotte...
plus sérieusement je soutiens ton raisonnement à ceci près que je pense que l'être que j'étais il y a un millième de seconde n'existe plus.
reste à savoir si l'on voit le voyage dans le temps comme dans rtour vers le futur (les gens sont là) ou comme dans "Langoliers" de stephen king ou tout le monde a disparu, puisque déjà passé à l'instant présent
2007-02-26 04:47:57 · answer #6 · answered by Baron Millenard 2 · 0⤊ 0⤋
S'il y a un an tu te prenais toujours autant la tête, alors je te rassure, aujourd'hui cet être-là n'a pas cessé d'exister.
;)
2007-02-26 08:30:00 · answer #7 · answered by Kiko M 3 · 0⤊ 1⤋