Cette distinction est-elle pertinente ? Pourquoi ?
2007-02-26 06:03:25 · 23 réponses · demandé par cameleon 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Parce qu'il est un animal humain, parlant, riant, écrivant, rêvant à sa vie et poétisant sa mort.
Tchuss
2007-02-26 06:43:01 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
"L'homme n'est pas le seul animal qui pense mais c'est le seul qui pense qu'il n'est pas un animal". Paul Broca.
2007-02-26 06:13:50 · answer #2 · answered by MOI 3 · 3⤊ 0⤋
la bétise, l'orgueuil, le masochisme et le sadisme, la perversion, l'ennuie...
la distinction est pertinente mais souvent prise à l'envers...
2007-02-26 08:17:17 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
¨¨ Honnêtement je ne vois pas trop de différence , à part que l'humain sait écrire et donc lire , il sait communiquer autrement qu'avec la parole ou des gestes , car bon les animaux ont leur langue quand même . Mais à part çà les animaux nous ressembles énormément ! Le truc que les animaux ne pensent pas est faux , idem pour la croyance qu'un animal ne peut pas tuer juste pour se nourir , ma chienne par exemple peut être assez violente avec les chats et juste par haine , elle ne les mangerait pas après . ¨¨
2007-02-26 06:11:03 · answer #4 · answered by Euphorie 7 · 1⤊ 0⤋
L'animal tue pour ce nourrir tandis que l'homme tue pour sa soif de conquête
2007-02-26 06:08:51 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
ce qui différencie le bien et le mal
2007-02-26 07:05:22 · answer #6 · answered by chmite a 1 · 0⤊ 0⤋
On se le demande de plus en plus... Impossible de répondre l'intelligence !!!!!
2007-02-26 06:47:09 · answer #7 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
La marche au pas
2007-02-26 06:22:31 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
l'homme est un animal pour l'homme
2007-02-26 06:17:03 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le fait qu'il se pose ce genre de question
2007-02-26 06:07:15 · answer #10 · answered by ax 4 · 1⤊ 1⤋