2007-02-26 07:45:09 · 20 réponses · demandé par Hades et Persephone 7 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
une telle formulation n'implique-t-elle pas ton septicisme à ce sujet?
d'autant plus qu'il me semble que cette question ne fait appel qu'à des convictions personnelles.
ayant foi en certaines idées (égalité des hommes... par exemple) nous pouvons répondre à cette question.
mais, aucune réponse ne sera pertinente.
enfin cela dénote l'aveu de l'échec et du mensonge véhiculé par la démocratie qui a été mise en place...
2007-02-26 08:15:52 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
La hierarchie n'empêche pas la responsabilité individuelle. Nous vivons dans une société hierarchisée, pourtant, si tu es majeur, tu sais que tu est civilement responsable.
Je ne comprends pas ta question, parce que les deux principes ne sont pas exclusifs l'un de l'autre. Un cadre dans une entreprise a un patron, mais tu peux me croire qu'il a des responsabilités qui, on l'espère, justifie sa paie.
Une société hierarchisée n'implique pas qu'il y ai un maître (roi, commandant, président, etc.) et des esclaves (donc irresponsables) juste en dessous. Ta question suppose une vision extrêmemnt réductrice de la hierarchie, j'espère que ce n'est pas ainsi que tu penses.
2007-02-27 05:04:42 · answer #2 · answered by Gally Léo 5 · 1⤊ 0⤋
Bien sûr.
C'est ce qui se rapproche de l'Anarchie qui est Amour.
Mais que faire des brebis galeuses?...
2007-02-27 04:47:01 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Non, car il y a trop de gens qui préfèrent suivre le troupeau et qui aiment qu'on leur dise ce qu'il faut faire. Cela serait possible dans une société où les gens sont entrainés à réfléchir et agir par eux-mêmes, en France c'est loin d'être le cas les gens sont complètements déresponsabilisés et le plus souvent ça les arrange. Personnellement je n'ai rien contre les hiérarchies (la famille, déjà, est hiérarchisée) mais j'ai un gros problème avec les énormes différences de traitements entre les différentes classes sociales...en pratique nous n'avons pas tous les mêmes droits. Les + favorisés peuvent se permettre des entorses à la loi pour peu qu'ils aient des relations bien placées je trouve ça inacceptable.
2007-02-27 04:00:14 · answer #4 · answered by ☔ 5 · 1⤊ 0⤋
Utopie, utopie quand tu nous tiens...
2007-02-26 15:55:10 · answer #5 · answered by Jo Napo 3 · 1⤊ 0⤋
oui dans la théorie, mais ça suppose entre autre d'accpeter le postulat : l'homme est responsable/bon/etc. Ce postulat est (hélas) trivialement faux.
Donc dans la pratique, non.
Dommage, je le concède...
2007-02-26 15:50:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
non c'est impossible
2007-02-27 19:13:03 · answer #7 · answered by omar o 4 · 0⤊ 0⤋
Liberté implique responsabilité. C'est là pourquoi la plupart des hommes la redoutent.
Shaw
2007-02-27 03:19:11 · answer #8 · answered by Eurydice 7 · 0⤊ 0⤋
on peut construire une collocation, comme ca, 4 ou 5 potes desinteresses et se faisant mutuellement confiance. A plus, on a le droit de rever et de rechercher ce but, mais l'anarchie n'est malheureusement qu'un beau reve.
2007-02-26 18:33:39 · answer #9 · answered by Jojo 6 · 0⤊ 0⤋
C'était le rêve de certains anarchistes originels du XIXe siècle, mais ça semble bien difficile à mettre en œuvre dans des sociétés comportant un grand nombre de membres.
Cela suppose aussi un travail d'éducation sur des générations...
2007-02-26 17:28:42 · answer #10 · answered by Sabine B 5 · 0⤊ 0⤋