L'homosexualité est elle pas partie de la nature humaine?

Question

Si l'on considere la phrase du sage Jesus qui eu a dire que personne ne peut donner ce qu'il n'a pas.
Le scientifique Lavoisier a dit la meme chose quand il a déclaré "Rien ne se perd, rien ne crée, tous se transforment"

Answer 1

Et ? Le rapport entre l'homosexualité et tes 2 citations ?
J'ai rien contre les gays (tout le monde fait ce qu'il veut de son cul) mais de là dire que c'est la "nature humaine" c'est un peu loin...

Answer 2

L'homosexualité, qu'on le veuille ou non, fait partie de la nature depuis la nuit des temps...beaucoup d'animaux le pratiquent...
Lavoisier parlait d'énergie et Jésus ne parlait pas d'homosexualité avec cette phrasse...

Answer 3

Le rapport à Lavoisier et Jésus m'échappe un peu, je n'ai pas eu connaissance de leurs relations, mais on constate que 2 à 4 % de la population a ce comportement sexuel. l'homosexualité fait bien parti de la nature humaine. Il semble même que les pourcentages augmentent avec la mode actuelle.

Les homos ne sont plus pourchassés en justice c'est un grand progrès.

mais il ne faudrait pas qu'a l'inverse les hétéros soient pourchassés, l'excès en tout est nuisible et chacun doit pouvoir choisir librement.

Answer 4

Absolument rien contre eux au contraire je les respecte car il faut etre courageux pour assumer un tel choix de nos jours mais pour moi cela reste hors nature et tres degoutant......Rien que le fait d'y penser cela me donne la chair de poule......Idem pour l'homosexualite chez les femmes....

Answer 5

Le plus triste dans l'histoire c 'est que les homo's se bernent avec l'utopie qu'un jour la société va les considérer comme normaux....
La réalité est toute autre ! L'homosexualité n'a aucun futur et notre présence le prouve largement...
Leur permettre d'éduquer des enfants ?!!! Alors donnez en aux pédophiles pendant qu'on y est...

Answer 6

Cette question est un méli-mélo incompréhensible de métaphisyque et de science.
Sache que si la question t'obsède (puisque tu la poses deux fois) l'homosexualité a toujours été et sera toujours dans le règne animal, y compris les humains.

Answer 7

la question de l'homosexualité me laisse perplexe
le problème c'est qu'en ces temps qui courent, pas question d'emettre la moindre critique sans être étiqueté "homophobe"
pourtant il n'y a rien de plus précieux pour moi que le respect de chacun, mais je revendique aussi le droit d'avoir un regard critique sur les valeurs et les règles auxquelles on nous incite à adhérer selon les courants en vigueur car j'aime avoir une pensée libre et indépendante.
Au fond, ma question sur l'homosexualité est: est-ce inné ou acquis? on s'en fout me direz vous ? et bien pour moi ce n'est pas pareil s'il s'agit d'un choix ou si on n'a pas le choix
si c'est un choix acquis, lié à je ne sais quelle histoire individuelle je le respecte mais je ne suis pas obligée de l'accepter
Si ce n'est pas un choix et que c'est inné, alors je me fais un devoir de l'accepter, c'est ce que j'appelle le devoir de tolérance
Là où je ne comprends plus, c'est la bisexualité car ça me renvoie (peut-être à tort?) à vouloir le beurre et l'argent du beurre (si j'ose m'exprimer ainsi...) et je ne peux adhérer à un tel principe ni encourager ce genre de revendication
peut-être pense-je par tiroirs...mais pour moi, tous les choix individuels sont légitimes s'ils ne nuisent pas à autrui mais ils doivent rester individuels.Ce qui ne me plait pas c'est de revendiquer que la société toute entière entérine des positions individuelles difficiles à assumer , parceque marginales, pour en faire une norme beaucoup plus confortable; et là je tombe sur une question essentielle: l'intéret de la société humaine va t-elle toujours dans le même sens que l'interet de tout individu qui la compose? je n'en suis pas sûre mais je peux me tromper
J'aurais tendance à penser que les règles et les normes sociales ont pour fonction d'assurer la pérénité, la cohésion etc (à condition bien sur qu'elles soient adaptées) et donc n'ont pas la même finalité que l'interet individuel qui prône , lui, l'épanouissement de la personne.L'idéal serait que les deux soient compatibles mais est-ce vraiment toujours le cas ? CQFD
En résumé, intéret commun et interet individuel vont t-il toujours dans le même sens? et si non, QUE CHOISIR ? (comme dirait la défense du consomateur!
Pardon pour la longueur mais je n'aime pas qu'on réduise l'homosexualité à des pratiques sexuelles. S'il s'agissait d' "inné", je préfèrerais parler de genre, ou de " principe masculin " et de principe féminin" dans ce qui domine une personnalité, dont le sexe n'est que l'une des manifestations parmi d'autres

Answer 8

Pour ceux qui n'ont pas compris:
personne ne peut donner ce qu'il n'a pas: si un Homme est homo c'est que c'est en lui.
Rien ne se perd, rien ne crée, tous se transforment: l'homosexualite fait partie de l'homme.

Ce serait un bon sujet de philo, mais ca tient pas vraiment debout.
lavoisier il parlait de la conservation masse et de l'energie. Ensuite jesus, il parlait pas de ca non plus. moi je suis athe donc j'ai tendance a me demander ce qu'il pouvait en savoir.

Je dis pas que tu as tord ou raison attention. Je m'interresse la qu'a l'ennonce de la question que je trouve interressante.

Answer 9

vive les rois de la pedale, les islamettent, les phoques de salon, et ne sevrons jamais sevran!

Answer 10

et oui, elle en fait partie
on ne choisit pas, cela n'a rien d'honteux, je ne suis pas homo, j'admets et je comprends qu'on ai envie d'aimer qui on veut
je préfère d'ailleurs un homo affectueux et doux à un pédophile assassin