"Expliquer l'inexpliquable, c'est commencer à excuser l'inexcusable". Grand moment de rhétorique complétement creux, et surtout dangereux.
Quelqu'un qui tire à balles réelles sur un policier, qui brûle une bibliothèque ou une voiture, doit être responsable de ses actes devant la justice. Pas besoin d'être sarkoziste pour être d'accord avec cela, on l'est tous.
Mais expliquer n'est pas deresponsabiliser, ni excuser : c'est chercher à comprendre comment on en est arrivé là.
Et là, la reflexion est plutôt mal engagé.
Le Président nie la dimension ou les problèmes sociaux, accusant les émeutiers d'être des délinquants organisés ou des traffiquants. Bref du banditisme.
Sauf que c'est faux.
Voir ce lien : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-983697,0.html
Les premiers interpellés qui ont fait l'objet d'une comparution immédiate avait un boulot et un casier judiciaire vierge !!!
Nier le malaise social lié à ces émeutes, n'est ce pas faire preuve d'une inconscience dangeureuse ?
2007-11-29
20:37:29
·
9 réponses
·
demandé par
Salabreuil .
5
dans
Gouvernement