Les choses affirmées par la Canard sont prouvées, avec doc à l'appui, d'ailleurs aucune attaque pour diffamation.
Nous avons donc une prise illégale d'intérêt de Sarko bénéficiant d'un gain au bas mot de 300000€ par un promoteur à qui il fait gagner comme maire 735000€. cela est punissable par la loi, qu'il a d'ailleurs voté.
Ségo elle a sous-estimé son patrimoine pour minorée son ISF au maximum de 5000 €. Au pire, c'est un simple redressement fiscale.
Les deux choses sont-elles de la même dimension?
Par ailleurs, la justice fera-t-elle son boulot. Le juge Courroye, contre avis du CSM, a fait un bon en prenant la direction de la juridiction de Nanterre, dont dépend l'affaire Sarkozy. Or, Courroye est un ami de Sarko.
Tout cela est avéré, prouvé, connu de tout le microcosme. Mais pas un "gens d'en bas" n'en saura quelque chose. Bouygues (TF1) est aussi le parrains du fils Sarko ou vice et versa...
La France est bien faite! Vive la rupture avec la société des magouilles...
2007-03-15
00:21:40
·
8 réponses
·
demandé par
Paulo
4
dans
Élections