Je suis affligé par les attaques calomnieuses que des gens de tous bords lancent contre Sarkozy. Je le suis tout autant quand ce sont des partisans de Sarkozy qui demandent "d'euthanasier les éléphants" ou qui mettent en doute les capacités mentales de Mme Royal.
Qui êtes vous, qui sommes nous pour cracher ainsi du venin ? Ne pouvons nous pas démontrer que notre camp a raison ou que le camp adverse a tort sans employer les mots "facho", "talonette", "éléphant" ou en lançant de fausses informations à tout va ?
La mission qui est celle de tous les sympathisants de gauche et du centre, c'est de démontrer que les idées de Sarkozy sont un danger pour la France.
En tant que démocrate, je défend ardemment les valeurs d'égalité, de fraternité et de liberté de notre pays. Or Sarkozy veut réduire les libertés et il se fout de la fraternité. Quant à l'égalité, elle n'existe déjà plus. De plus il a un bilan plus que mitigé même s'il en maîtrise bien la communication.
Alors montrons le !
2007-03-15 00:18:51 · 27 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0440
2007-03-15 00:19:05 · update #1
http://www.bernardgirard.com/aligre/bilansarko.html
2007-03-15 00:20:22 · update #2
http://www.lesverts.fr/article.php3?id_article=2737
2007-03-15 00:22:14 · update #3
http://hebdo.nouvelobs.com/p2201/dossier/a329424.html
2007-03-15 00:22:47 · update #4
Comment Nicolas Sarkozy peut-il se glorifier des résultats obtenus en matière de sécurité alors qu’un rapport que lui a remis son administration, en décembre 2005, explique qu’en 2004 plus « d’un demi million de faits commis en matière de vols, de vols avec violence et de violences physiques contre les personnes qui, bien que signalés aux services compétents, n’ont pas été enregistrés comme plaintes » ?
Comment Nicolas Sarkozy, peut-il faire croire que la délinquance baisse quand Xavier Lemoine, maire UMP, explique que les vols avec violence ont augmenté de 600% et la délinquance générale de 90% à Montfermeil en janvier et février 2006 par rapport aux mêmes mois en 2005 ?
Comment peut-on croire Nicolas Sarkozy quand il dit que la Justice doit faire peur et que dans le même temps il offre une impunité permanente à Charles Pasqua, qui accumule les mises en examen cachées derrière son statut de sénateur ?
2007-03-15 00:24:39 · update #5
C'est facile, il suffit déjà de voir quel ministre il a été ! ! !
Aux Finances comme à l'Intérieur, on ne peut pas dire qu'il ait brillé de mille feux (à part dans les banlieues !)... C'est un filou, il n'inspire vraiment pas confiance et pourvu qu'on ne l'élise pas le 6 mai !!! On a déjà eu 12 ans de magouilles et de détournement de fonds publics avec Chirac, Sarko en est sa copie conforme...
2007-03-15 00:26:22 · answer #1 · answered by jeanyves 6 · 2⤊ 4⤋
la jalousie et la bétise sont malheureusement des phénomènes de notre société. Mais les injures et insules sont en effet totalement inadmissibles.
le charisme et le franc parler de Sarkosy dérange et détonne dans le milieu politique, plus habitué à la langue de bois et aux faux semblants. Mais reconnaitre qu'il soulève les vrais problèmes de notre société est un fait indéniable.
2007-03-15 07:29:30 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Bla-bla sans aucun argument.....
2007-03-15 07:25:07 · answer #3 · answered by jppapy 5 · 5⤊ 2⤋
C'est tout????
Je m'attendais à des chiffres, des explications économiques, des propositions différentes sur l'immigration...!!! ;)
Rien!! Que du blabla;)
2007-03-15 07:22:07 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Le vrai danger de Mr Sarkozy est, à mon avis, qu'il s'agit d'un homme de marketing. Pour la première fois, un homme politique utilise à ce point les techniques de vente pour faire passer son message. Par exemple, sa phrase sur le travail qu'il ne cesse de répéter sur tous les médias "travailler plus pour gagner plus" est un véritable argument marketing. Pourquoi ? car on ne peut être que d'accord avec ce propos, cependant dans la très grande majorité des cas un salarié n'a pas le pouvoir de travailler plus. Or, les employeurs (dont je suis) n'utilisent déjà pas le quota d'heures supplémentaires prévu par la loi. Il s'agit donc d'une belle proposition (comme toute promesse commerciale) mais qui n'a aucune chance d'exister dans les faits.
Son intervention d'hier soir chez PPDA était truffée de marketing. Bien entendu tous les candidats utilisent les mêmes ficelles mais à ce niveau là il s'agit d'une première.
2007-03-15 07:59:49 · answer #5 · answered by maan9958 1 · 2⤊ 0⤋
Non,on peut pas le démontrer,il est bien cette homme,enfin laisser le tranquille à la fin,il va finir pas ne plus vouloir être Président,et on sera bien emmer...
2007-03-15 07:27:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
oui, c'est mignon comme question.
faut démontrer que Sarko, c'est le mal. et que Ségo c'est le bien.
1ère preuve, elle est habillée de blanc, ça prouve sa pureté.
Arrète ton char Ben Hur, tu ne démontreras rien du tout, pas plus que les sympathisants de Sarko n'arriveront à demontrer que Ségo parle beaucoup pour meubler le vide.
2007-03-15 07:25:09 · answer #7 · answered by Florian 3 · 4⤊ 2⤋
Le problème, c'est qu'il n'existe aucun journaliste indépendant, dans les grands médias, pour poser les questions qui gênent et contrer les affirmations erronées.
De la com, pas de politique!
Bref, les gens n'étant pas cons, ils se défoulent sur internet et se cultivent ailleurs que sur les "grands" médias (de masse) qui soutiennent surtout un candidat, Sarko, tout en ménageant les deux autres, au cas où...
2007-03-15 07:24:48 · answer #8 · answered by Paulo 4 · 3⤊ 1⤋
T'as pas choisi le plus facile, tu as du courage. Tu aurais eu moins de mal à démontrer que Ségolène Royal ne pouvait pas être une bonne présidente, mais c'est ton choix...
Si tu veux juste un conseil, tout le monde s'en tape de ton avis, comme du mien d'ailleurs !
2007-03-15 07:23:51 · answer #9 · answered by shmilblick 5 · 4⤊ 2⤋
Le principale danger c'est la rencontre de ce personnage et des institutions de la 5éme République
Sarkozy a une vision guerrière de la vie politique "on est son Obligé ou on est son ennemi !"
1)Sarkozy n'a pas aimé sa Jeunesse Psychologiquement il a une revanche à prendre
Vis a vis de ces 2 frères qui ont été Toujours plus Brillants que LUI !
DERNIÈRE AFFAIRE en date
Pascal Clément va-t-il demande
. une enquête sur Une magistrate , conseillère à la Cour d'appel de Colmar, fait l'objet d'une enquête pré-disciplinaire, sur demande du Garde des Sceaux Pascal Clément, pour avoir pris publiquement la parole en faveur de Ségolène Royal, a affirmé mercredi le Syndicat de la Magistrature (SM).
Ou bien, un magistrat de droite (le juge Bruguière )a le droit de s'engager politiquement mais pas un magistrat de gauche ?
*Voir Liens
au fait il ne devait pas Démissionner de son poste de ministre au Lendemain de l'Annonce ( officielle )sa Candidature ? ?????
Ou bien, un magistrat de droite a le droit de s'engager politiquement mais pas un magistrat de gauche ?
IL VERROUILLERA LES MÉDIAS LA JUSTICE LA POLICE EN UN MOT L'ÉTAT POUR SON PROPRE COMPTE > VOUS ÊTES PRÉVENUS
2007-03-15 07:39:07 · answer #10 · answered by Austérité .net 6 · 4⤊ 3⤋
essayes de le montrer :
En tant que démocrate, je défend ardemment les valeurs d'égalité, de fraternité et de liberté de notre pays.
>>> Sarkozy est d accord avec cela - qui t'a dit le contraire?
Or Sarkozy veut réduire les libertés et il se fout de la fraternité.
>>> idem sources?
Quant à l'égalité, elle n'existe déjà plus.
>>> la faute a sarkozy? il n a meme jamais ete 1er ministre comment peux tu l accuser ainsi?
De plus il a un bilan plus que mitigé même s'il en maîtrise bien la communication.
>>> quel bilan? le connais-tu le bilan de son action a l'interieur? es tu policier?
>>> de quoi l accuses tu? des chiffres des sources stp - laisse lui une chance la gauche a sabré notre economie sous l ere mitterand - chirac a fait du sur place -
N votes pas pour les ecoles du centre ou de gauche mais pour un parti nouveau et éclairé - il en veut il a des idees et va gagner mais laisses lui la possibilité de s exprimer
2007-03-15 07:31:14 · answer #11 · answered by Polka 3 · 3⤊ 2⤋