A Sadam le quedan pocos días.El 1er ministro iraquí ha dicho que lo van a ejecutar "para defender los derechos humanos".Me pregunto en qué parte de la Declaración de los DDHH dice que la pena de muerte es un buen método.Sadam debe pagar por todo lo que hizo,pero en mi opinión la pena máxima a una persona debería ser la cadena perpetua (y desde luego,no dejándola vivir de nuestros impuestos,sino haciéndola trabajar para ganarse su manutención).Esta muerte no se justifica, sobre todo porque Sadam ya no es ni va a ser una amenaza para los derechos humanos,estando derrocado y preso.Así que,desde el momento en que ya no es una amenaza,matarlo es sólo una venganza de EEUU,que es quien realmente está detrás del tribunal iraquí.Todos sabíamos,desde que lo capturaron,que el resultado del juicio iba a ser condena a muerte.No sé ni para qué se molestaron en juzgarlo.Pero si EEUU ha decidido ajusticiar a todos los genocidas,¿por qué no continúa con tooodos los dictadores que EEUU está sosteniendo?
2006-12-28
23:11:26
·
40 respuestas
·
pregunta de
Hatshepsut
3
en
Leyes y Ética