La Biblia es un libro lleno de errores y falsedades. Cada dia la ciencia descubre mas y mas errores y cosas dificiles de creer. Segun la Biblia Adan y Eva fueron los primeros humanos y fueron creados y no vienen de la evolucion. Por lo tanto niegan la evolucion de las especies, la existencia de los dinosaurios, porque dice que antes del hombre no habia nada. Lo del diluvio universal tambien es mentira. Cientificamente no ha existido. La edad de la tierra tambien es mentira. ¿Conoceis mas mentira sobre este arcaico libro en el que la gente aun cree?.
El Vaticano ante la perdida de fieles ha aceptado que el hombre evoluciono de los simios. Algo saben los curas de marketing...
2006-12-28 23:20:52 · 37 respuestas · pregunta de jaime 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
mira la biblia es verdad y no se contradice, en cambio la ciencia siempre se conmtradice porque siempre aparece una nueva version que es contraria a la actual.
Entonce la ciencia es la que miente.
Y lo de los dinosaurios la biblia los nombra antes del diluvio.
Deberias leerla para opinar
2006-12-28 23:26:49 · answer #1 · answered by Dany_k 3 · 5⤊ 8⤋
QUe la virgen maría era virgen.
2006-12-28 23:23:09 · answer #2 · answered by LA mula PAca 5 · 8⤊ 2⤋
Si dice un monton de mentiras!
ademas, se debería tomar en cuenta que ese fue un libro escrito hace mucho tiempo! la gente no sabia nada de nada, y si habia, sigamos un huracan, decían que Dios los castiga, no es cuestión de fe, la fe es creer en algo sin tener evidencias de ello, y la biblia si se contradice, dice que antes no habia nada y dios creo al hombre, y despues dice lo de los dinosaurios en el diluvio! No os parece una contradiccion?
2006-12-28 23:33:06 · answer #3 · answered by Guillermo León 2 · 6⤊ 3⤋
alguna mentira??? El libro en si es una gran mentira!!!
2006-12-28 23:26:17 · answer #4 · answered by argentinax 2 · 7⤊ 5⤋
Je je, tu manera de planter la pregunta sí que despertó los ánimos!
A ver, a ver: tranquilicémonos todos. Hay que admitir que NO SABEMOS NADA DE NADA. La ciencia TRATA de explicar todos los eventos naturales construyendo nuevos conocimientos sobre los anteriores. Es cierto que muchas teorías acaban por ser inaceptables a la luz de nuevos "conocimientos", pero también es cierto que muchas teorías se han demostrado ciertas.
La Biblia puede ser tomada literalmente o no, puede ser aceptada o rechazada, totalmente o parcialmente por cualquier persona. Es sólo una cuestión de fé, como dijo una amiguita acá arriba. El que quiera creer en la Biblia, crea con o sin razón, y quienes quieran tener fé en las leyes naturales, pues vá, adelante con ello.
Jamás sabremos por cierto donde estaba la verdad absoluta. ¡Pero a mí, las leyes naturales JAMÁS me han fallado! ¡Siempre cumplen lo establecido! En eso radica mi fé en ellas.
2006-12-29 04:48:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
¿En orden alfabético o como me vaya acordando? ¿O tomamos libro por libro y lo discutimos?
2006-12-29 03:05:10 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Y no te olvides que la Biblia dice que la tierra es plana, que el sol gira alrededor de la tierra y que los murciélagos son aves.... entre otras cosas. El génesis por ejemplo no solo es absolutamente ridículo, sino que aunque lo interpretáramos como una metáfora, el orden de la creación es totalmente errado según lo que ha develado la ciencia.
Me parece increíble como puede haber gente en el siglo XXI que todavía crea en esas cosas, incluso de manera literal!!!! Y dice que es “un asunto de fe”, la fe es solamente u nestrobo supresor de la razón, es credulidad y ceguera ante la realidad.
2006-12-29 00:36:21 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Existen mentiras y exageraciones de parte de los autores como de los traductores, si existen tantas mentiras como el famoso diluvio universal, solo fue una inundacion local, otra mentira que llevo debatiendo aqui es el cuento de hadas de Adan y Eva, estos nunca existieron, si fuera real, como explican la diversidad de razas en el planeta, acaso Adan o Eva le pego los cuernos con un chino, o japones o un mongol, con indu. Y su fueramos desendientes de Adan y Eva fueramos medio tarados o anormales por la herencia consanguinea, en otras palabras hubiera habido incesto en esta pareja con sus hijos. contrario a todas las religiones. Otra mentira es que Jesus Nunca murio en la cruz, Nunca existen sospechas en las mismas escrituras de que fue bajado de la cruz aun vivo. 1. El emperador romano ordeno quebrar las piernas de los condenados, para agilisar la muerte. 2. cuando le indican al emperador que jesus habia muerto, esto fue sospecho debido que la muerte de los condenados era de 24 hora a 3 dias en la cruz y jesus habia "muerto" en 6 horas. 3. la mezcla que le dieron a Jesus para beber cuando tuvo ced estaba combinado con vinagre y otra sustancia que se usaba para adormecer a los condenados y no sientan el dolor, esto pudo haber sido una dosis extra para fingir la muerte y evitar ser quebrada las pierna de jesus.4. el sordado que indica a el emparador de la muerte de jesus lo fue el que dijo la frases "Realmente si era el hijo de Dios" complice de que jesus aun vivia y poder salvarlo. 5. cuando jesus es llevado a la alegada tumba, sus seguidores llevaban especias y aloe, El aloe era usado comunmente para curar las heridas y quemadura en la epoca y nunca se uso para los muerto, esto hace sospechar mas que jesus no estaba muerto , sino en estado de coma por la droga que le fue suministrada en la cruz. Todo estos detalles se les escapan a los religiosos y a los feligreses, no piensan, Por favor PIENSEN POR USTEDES MISMOS Y NO DEJE QUE UN RELIGIOSO, CURA O PASTOR PIENSE POR USTED. NO SE DEJE INTIMIDAR POR ESTAS PERSONAS La verdad os hara libre.
2006-12-29 00:01:00 · answer #8 · answered by ARGUSPR 5 · 2⤊ 1⤋
la gente cree en dios, porque necesita aferrarse a algo, solo para llenar su vacio interior.
Cada cual es dueño de si mismo, deben hacerse cargo de eso y dejar de decir, si dios quiere,
es una demostracion de poca inteligencia.
Claro que la biblia es una mentira, es otro gran negocio.
2006-12-28 23:51:12 · answer #9 · answered by alegria7 2 · 3⤊ 2⤋
Siento tener que contradecirte.
Cuando la biblia se toma LITERALMENTE, o como libro de Ciencias, Geologia, Historia entonces le salen los "errores" pero com decimos en matematicas "MENOS POR MENOS DA MAS"
Ya que es un error tomar la Biblia (O cualquier otro libro) para darle un uso que no es, eso es NEGATIVO, y los dizque "errores" que encuentras serian NEGATIVOS o sea - X - = +
Y la disque ciencia, o sea la que propagan los intelectualoides se ha estado tragando sus propias palabras (Aunque en muchas cosas todavia NO le da la razon a la biblia, pero si se ha acercado MUCHO) por ejemplo antes de decodificar el GENOMA HUMANO, los evolucionistas sostenian el hombre habia evolucionado y aparecido millones de años atras, ahora gracias al GENOMA HUMANO lo mas que le dan son 140,000 años, recuerda que la teoria de la evolucion es cierta en cuanto a la evolucion DENTRO de una especie, pero ¿Como demuestras los miles de SALTOS de una especie a otra?, respecto al diluvio, explica como es que en culturas tna diferentes se habla de el como en los indios tanto de Norte America como los Mezoamericanos, o en el Africa, Norte de Europa o en Australia?
Y JP II lo que dijo es que se PODRIA ACEPTAR la evolucion siempre y cuando en ella se vea como obra de Dios. (o sea solo la evolucion DENTRO de las mismas especies y no que venimos de la Changada)
2006-12-28 23:42:32 · answer #10 · answered by karolusin 2 · 3⤊ 2⤋
se nota que no has leido bien el libro de genesis donde dice que dios creo grandes bestias antes de crear al hombre y tendras que entender que la famosa semanita cada dia eran sus varios millones de años esta claro eso si que no da mas detalles pero si buscabas fosiles en la biblia hay estan
2006-12-30 15:39:46 · answer #11 · answered by joseabel911 1 · 0⤊ 0⤋