Religião e Espiritualidade - fevereiro 2007

2007-02-28 06:58:38 · 9 respostas · perguntado por tania regina d 1

Se vc tivesse o poder de castigar esses falsos servos de Deus, oq vc faria?

2007-02-28 06:57:53 · 18 respostas · perguntado por amy 2

2007-02-28 06:51:43 · 15 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

o que somos?por que somos.....de onde viemos....pra onde vamos?muitos se perguntam o por quê de muitas coisas.
realmente a vida é um mistério,o qual muitos tentaram,mais jamais conseguiram desvendar.mas e vc?sabe qual o verdadeiro sentido da vida?ou assim como eu vivem cada dia na esperança de aprender um poco mais......

2007-02-28 06:47:18 · 11 respostas · perguntado por may l 1

2007-02-28 06:43:19 · 15 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

O QUE VOCÊ ACHA? JÁ CONQUISTEI PESSOAS PARA FAZEREM O MESMO.

2007-02-28 06:43:15 · 13 respostas · perguntado por Anonymous

E que Ele "ditaria" só lum livro sagrado para diversas culturas no planeta durante eras? Que castiga os homens?

2007-02-28 06:42:40 · 12 respostas · perguntado por Soninha 7

2007-02-28 06:40:30 · 20 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

Eu ja vi muito isso, pois fui um deles. E voces o que dizem?

2007-02-28 06:35:54 · 11 respostas · perguntado por stonebr 1

Olha eu estava conversando com Deus e pedindo um sinal, quando sai para almoçar encontrei uma fitinha de um Santo, vc acredita que ele me mandou o sinal que estava pedindo??? OLHA SE TIVER OPINIÃO DE EVANGÉLICO VAI LEVAR UM DEDO PARA BAIXO, SEI QUE VCS NÃO ACREDITAM EM SANTOS ENTÃO NEM RESPONDE! VALEW POR ENTENDER!!!

2007-02-28 06:32:55 · 10 respostas · perguntado por Srta. Anastacia Beverhouse!!! 4

2007-02-28 06:29:10 · 13 respostas · perguntado por Ingrid d 1

A única e exclusiva maneira de ser salvo, para os evangélicos, é aceitar Jesus. Para isso paga-se o dízimo em sinal de sacrifício. mas como ser salvo por alguem que não ascendeu aos céus em carne como uma divindade?

2007-02-28 06:26:53 · 19 respostas · perguntado por joaoestabile 1

2007-02-28 06:23:24 · 8 respostas · perguntado por Patty 1

Quero dizer, pessoas até cultas, com senso e raciocínio lógico. Mas que quando o assunto é religião, desprezam o senso crítico e aceitam as mais absurdas teorias e ideias, ficam vulneráveis.

2007-02-28 06:18:38 · 10 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

Vivemos em um mundo em que a várias crenças,governos diferentes ,raças direntes forma de vida diferentes ,Deuses diferentes ,(o importante e o que vc acredita)e vc acredita num ciclo de vida continuo como ensina no espiritismo?

2007-02-28 06:15:27 · 15 respostas · perguntado por johnsk8.punk 1

Sou Cristã SUD, gostaria de saber quantas pessoas de minha religião participam do Yahoo respostas e manter contato com todas.

2007-02-28 06:15:14 · 1 respostas · perguntado por Claudia 3

Senti isso ao perder minha tia. Sei que é um separação temporária. Mas não sei diferenciar se é medo ou saudade. Me sinto em erro com isso.

POR FAVOR: PEÇO QUE SOMENTE OS ESPÍRITAS RESPONDAM POR FAVOR.

2007-02-28 06:13:49 · 17 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

OPs Australopithecus só possuiam características de macaco, isso segundo muitos cientistas de renome. Segundo muitos deles, não passavam de símios e nada tinham a ver com o homem e muito menos podiam andar eretos. Vocês preferem crer nisso ou na fraude e na mentira de alguns?

2007-02-28 06:04:22 · 7 respostas · perguntado por Anonymous

Tipo eu sou pragmático a minha crença quem faz sou eu mesmo sou contra qualquer religião institucionalizada por dogmas e tal.
o outro ali do lado é ateu, se ele se sente bem assim ótimo não vou lá ficar enchendo o saco dele que existe um ser superior etc e tal.
Imagine só se o Messias deles tivesse sido Maomé
Agora esses evangélicos com texto de biblia pregando umas idéias machistas e arcaicas que estão em desuso há mais de 2000 anos, querendo impor sua crença sobre a dos outros povos, agindo como malditos inquisitores.
Não tenho nada contra a crença deles e sim contra esse metodo impositor e autoritario que eles usam?

2007-02-28 06:00:16 · 21 respostas · perguntado por Anonymous

Segundo as Escrituras Sagradas, deve ser unicamente a Deus ou a Jesus, que é Deus em carne, veja: Atos 10:24-26 e Apocalípse 22:8-9. Mas, há quem se curve a humanos e esculturas.

2007-02-28 05:59:12 · 23 respostas · perguntado por stonebr 1

2007-02-28 05:55:51 · 5 respostas · perguntado por Anonymous

2007-02-28 05:54:22 · 17 respostas · perguntado por xerbes 2

Todos do ramo de administração aqui sabem que Jesus é uma leitura constante no campo empresarial.
Jesus é um modelo a ser seguido para qqer empresário que queira hj um mínimo de reputação.
Se ele é tão insignificante, tão supervalorizado, tão mentiroso, como isso é possível?
Se tem alguém que n dá nó sem ponto são os empresários.
Então?

2007-02-28 05:49:47 · 16 respostas · perguntado por OFF 4

Amigos espíritas, me preocupo, entretanto, com o exagero dado em certas cenas da novela, onde foje das leis do mundo espiritual.
Acabam por mistificar um pouco, porque as comunicação não acontecem exatamento como é exibido na tv.
Parabéns a Globo, só falta não explorar tanto a violência, a intriga e a maledicência nas novelas


É muito desconfortável sermos confundidos com macumbeiros e afins das religiões de origem africana.
O espiritismo é a terceira revelação de Deus. Veio para ensinar as coisas do mundo espiritual. Primeiro veio Moiséis, depois Jesus e agora e Espiritismo.

2007-02-28 05:43:28 · 13 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4

2007-02-28 05:35:13 · 12 respostas · perguntado por léia 2

assistiu o jornal?

2007-02-28 05:34:33 · 9 respostas · perguntado por Gabriel 1

2007-02-28 05:33:39 · 17 respostas · perguntado por xerbes 2

Será que a ligação caiu mesmo?

http://www.youtube.com/watch?v=q9n9mcE2bss&mode=related&search=

2007-02-28 05:29:42 · 3 respostas · perguntado por New Age Punk 2

FÓSSEIS HUMANOS AUTÊNTICOS



Enquanto se faz questão de acentuar características dos Australopithecus para que se pense que eles são verdadeiros ancestrais do homem, procura-se fazer crer que os fósseis que são realmente humanos tinham traços quase animais. O chamado “Homem de Neanderthal está exatamente nesse caso. Procurou-se pintá-lo de tal modo parecido com um macaco, que alguém disse, com finura, que esse tenha sido um dos homens mais caluniados da História.

O primeiro fóssil desse tipo foi descoberto em 1854, no vale do rio Neander, perto de Dusseldorf. Em 1908, outro fóssil semelhante foi achado em Saintes, na região de Corrèze, na França. Depois, inúmeros outros exemplares foram encontrados através da Europa e Ásia, demonstrando que o chamado Homem de Neanderthal habitou vastas regiões do mundo. Essa raça teria vivido desde uns 200.000 a 35.000 anos atrás.

O fóssil clássico de Neanderthal tinha como característica mais marcante a grande saliência super-orbitária. Além disto, sua testa era pequena, com ângulo facial acentuado, mandíbula proeminente. Seus ossos indicam que ele tinha uma constituição física mais corpulenta que o homem atual

Embora seu rosto tivesse traços grosseiros, que as reconstituições acentuaram ainda mais para aproximá-las do simiesco -- evidentemente para que se tendesse a aceitar a tese evolucionista -- o Homem de Neanderthal tinha uma capacidade craniana maior do que a do homem atual! Sabe-se bem que importância deram os evolucionistas à capacidade craniana como elemento comprovador da humanização. Mas, no caso do Homem de Neanderthal, raramente se encontra um livro que destaque o fato de que ele tinha maior volume e capacidade craniana cerca de 10% maior do que a do homem de nossos dias.

Quanto à sua exagerada saliência supra-orbital, sabe-se, hoje, que isto era causado por acromegalia degenerativa, provocada por alimentação inadeqüada.

Marcelin Boulle generalizou a idéia de que o Homem de Neanderthal andava com a perna um tanto dobrada, e o corpo um tanto inclinado, como os gorilas. Entretanto, muitos crânios neanderthalenses encontrados apresentam o foramen magnum idêntico ao dos crânios modernos, provando que a pretensa posição curvada que lha foi atribuída é imaginária.

Daniel Cohen afirma que o aspecto estúpido e a brutalidade comumente atribuída ao Homem de Neanderthal “são antes conjeturas que refletem a formação e os preconceitos do artista” que o reconstituiu. E acrescenta:

“Não há prova nenhuma de que ele fosse estúpido. Na realidade é um tanto desconcertante observar que o tamanho médio do comportamento cerebral do Homem de Neanderthal é um pouco maior do que o do homem moderno -- 1600 c.c. -- comparado com os 1.450 c.c. deste último “ (Daniel Cohen, Estudo do Homem de Neanderthal, in O Estado de São Paulo, 19 / I / 1969).

François Bordes diz deste fóssil que agora focalizamos:

“Reconstituições os apresentam como um pouco melhores do que os grandes macacos, e suas ferramentas são descritas como grosseiras (...) A verdade é, entretanto, inteiramente diferente” (F. Bordes, Mousterian cultures in France, artigo na revista Science, vol. 134, p. 803, 1961).

O naturalista N. Mercier, analisando as descobertas arqueológicas feitas em St,. Cesaire (França), em 1979, chegou à conclusão de que o Homem de Neanderthal coexistiu com o Homem de Cro-Magnon. Isto comprova então que o Homem de Neanderthal não foi predecessor do Homem de Cro-magnon. Além disso, ambos foram fabricantes de instrumentos e ferramentas toscas, embora as do Homem de Cro-Magnon sejam mais perfeitas.

Ora, em St. Cesaire foram achados fósseis neanderthalenses junto com instrumentos feitos pelo Homem de Cro-Magnon!

Em 1989, a revista Nature publicou um artigo de autoria de cientistas franceses e israelenses anunciando a descoberta de um esqueleto neanderthalense, que possuía o osso hióide, que é absolutamente fundamental para a fala. Isto comprovava que o Homem de Neanderthal era anatomicamente capaz de falar.

O Dr. Baruch Arensburg da Universidade de Tel Aviv afirmou que os esqueletos encontrados numa caverna em Kebara, em Israel, tinha 60.000 anos. O osso hióide deste fóssil é idêntico em formato, tamanho, e posição ao do homem moderno, e, portanto, o Homem de Neanderthal podia falar tanto como o chamado Homo Sapiens.(Cfr. O Estado de São Paulo, 28 / IV / 1989).

Outra descoberta feita nas grutas de Shrinadar, na Pérsia, entre 1950 e 1980 pelo Dr. Ralph Solecki, da Universidade de Colúmbia, indica que o Homem de Neandrethal praticava já um culto aos mortos. Solecki encontrou em Shrinadar sete esqueletos neanderthalenses recobertos de pó, que examinado, revelou possuir uma grande porcentagem de pólen de flores. Ora, isto indicava que o Homem de Neanderthal compreendia o símbolo da flor, e, se colocava flores sobre seus mortos, era porque acreditava que alguma coisa deles continuava a existir mesmo após a morte e putrefação dos cadáveres. Portanto, acreditavam que havia algo imortal no homem, e que, de algum modo, haveria um vida após a morte.

A respeito disso, diz Daniel Cohen:

“A descoberta das flores mortuárias de Shrinadar veio reforçar um argumento há muito tempo exposto por uma minoria combativa de antropólogos e paleontólogos - que o Homem de Neanderthal é um antepassado direto e perfeitamente digno do homem, e não uma espécie de produto final de uma evolução simiesca”.

2007-02-28 05:28:53 · 10 respostas · perguntado por Anonymous

2007-02-28 05:23:08 · 17 respostas · perguntado por Marcos Paulo 4