Religião e Espiritualidade - fevereiro 2007

Oi, Alf.
Eu era cristã, sempre pensei que bíblia fosse documento histórico, mas lendo páginas de ateus e suas perguntas do YR, percebi que não. Aquilo é só um livro religioso sem comprovação, como todos os outros.
Me confirma umas coisas: O Cristianismo surgiu depois das lendas sobre deuses, certo? A bíblia é a cópia igualzinha da lenda do Jeseu Cristna, foi tudo copiado descaradamente, por isso é uma fraude?
Vc tem absoluta certeza disso ou tem alguma possibilidade de estar enganado?
Se o universo é imperfeito, então não existe alma mesmo, vc tem razão.
Quando alguém diz que vê espírito é fenômeno parapsicológico?
Putz, percebi que vida é sem sentido. Que injustiça! Porque se o mundo tivesse sido criado por alguém, então quem teria criado o criador e o criador do criador?
Acho que eu seria mais feliz se continuasse na ignorância religiosa...
Por que vc só depois dos 50 é que descobriu a verdade? Ficou decepcionado? Eu fique demais! A vida não vale nada!
Vc é feliz?

2007-02-27 01:06:40 · 28 respostas · perguntado por Anonymous

Você continuaria a seguí-lo?

Não estou dizendo que isso vai acontecer.

E não estou sendo herege, é uma pergunta inocente em cima das "descobertas" arqueologicas recentes.

vlw!

2007-02-27 01:04:02 · 23 respostas · perguntado por Mega 5

Considerando que Jesus não existiu, podemos concluir então que os homens que falaram e escreveram sobre ele, eram tão grandes quanto ele? pois conseguiram criar uma pessoa repleta de virtudes, bondosa, caridosa, etc... com todos os atributos de um ser humano perfeito. Qual sua opinião?

2007-02-27 00:58:29 · 11 respostas · perguntado por Osama bin Laden 2

Por exemplo: esses dias eu sonhei com alguém perguntando o q era célula, eu nao soube responder. Na aula o prof fez a mesma pergunta e a resposta era simplíssima.

Esse é o mais recente, existem outros, você pode contar qual foi o q mais te impressionou?

2007-02-27 00:53:13 · 6 respostas · perguntado por deztemido 1

Eu estou de volta e trago uma questão para vocês!
Estava pesquisando algumas coisas e encontrei essa música que é de uma cantora evangélica!!!
http://media.putfile.com/labassurionderra
Me digam o que acham! Sem xingamentos

2007-02-27 00:52:37 · 17 respostas · perguntado por Isis Naura 3

...aquelas pessoa qui diz ser feliz por num pertencê a religião ninhuma?

2007-02-27 00:47:57 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

...aquelas pessoa qui diz ser feliz por num pertencê a religião ninhuma?

2007-02-27 00:47:13 · 11 respostas · perguntado por Anonymous

onde estão esses 2 versiculos ???
´´ Se Deus é por nos,quem sera contra nos ? ``
´´ meu Deus,segundo as sua riquezas,a de suprir todas as minhas necessidades em Cristo Jesus ``

quem souber responda...
e quem responder e fizer o comentario melhor sobre o vers.ganha 10 pontos.

2007-02-27 00:45:04 · 6 respostas · perguntado por Anonymous

Sou catolico e nunca presenciei um padre batendo de porta em porta e exultando as pessoas a serem catolicos, dizendo que a uma religião certa é o Catolicismo.

2007-02-27 00:43:26 · 13 respostas · perguntado por Walter Eduardo S 7

genise

2007-02-27 00:40:24 · 6 respostas · perguntado por marcos paulo t 1

Leia o livro de João

2007-02-27 00:31:51 · 9 respostas · perguntado por Daniel G 2

Os dirigentes de sua religião pregram a história de Adão e Eva como verídica?

2007-02-27 00:31:31 · 5 respostas · perguntado por Anonymous

Exemplo: Visões, intuições, premonições, vozes, revelações por sonhos. Se sim, diga-me qual e o que achou disso, por favor.

2007-02-27 00:26:22 · 14 respostas · perguntado por Anonymous

como existe restos mortais de jesus cristo se ele ressucitou, segundo à biblia.

2007-02-27 00:22:29 · 17 respostas · perguntado por Maxciel F 1

aí eu perguntei qual é o meu, e ele não disse o nome, apenas que é o oposto de oxalá...qual exu seria? Ah, tb disse que eu tenho proteção de oxala.

2007-02-27 00:18:44 · 14 respostas · perguntado por léia 2

E então, vc acredita que Jesus teve um filho com Maria de Madalena? E que viveu com ela maritalmente um bom tempo??

2007-02-27 00:01:17 · 12 respostas · perguntado por MIRIAN 3

2007-02-26 23:59:28 · 9 respostas · perguntado por léia 2

2007-02-26 23:47:25 · 13 respostas · perguntado por Maria Olívia 3

1ª) Pedro não era celibatário. Tanto que teve sogra curada por Cristo (Mc 1.29-31). O papa é celibatário, sendo o celibato uma imposição a todo o clero. Em I Timóteo está escrito: "Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos apostatarão alguns da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores e doutrinas de demônios;... proibindo o casamento."

2007-02-26 23:43:29 · 13 respostas · perguntado por FRANÇA - mais que vencedor 4

2007-02-26 23:39:56 · 14 respostas · perguntado por aprendiz 4

2007-02-26 23:20:24 · 28 respostas · perguntado por DJ JC 3

Responda logo!!!!

2007-02-26 23:05:12 · 9 respostas · perguntado por taly 1

A Igreja Católica Romana anuncia a missa como uma cerimônia preciosa, mas a verdade é bem diferente. A Bíblia diz claramente que o sacrifício de Cristo na cruz não precisa e nem pode ser repetido.

A Bíblia Proíbe o Oferecimento Contínuo do Corpo de Jesus Cristo Como Sacrifício
Jesus é o sacrifício perpétuo uma vez para sempre

"De tanto melhor aliança Jesus foi feito fiador. ... Que não necessitasse, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez ele, uma vez, oferecendo-se a si mesmo". [Hebreus 7:22, 27]

2007-02-26 23:03:03 · 7 respostas · perguntado por FRANÇA - mais que vencedor 4

Ser mais dedicados à sua fé, ir a igreja mais vezes, se vestir com mais compostura, não curtir mais mais embalos, deixar o forró, não brincar mais o carnaval, não fazer da bebida um vício, abandonar o vício do cigarro, deixar de assistir à novelas, diminuir o fanatismo pelo futebol e considera-lo apenas como um diversão saudavel, respeitar seu(a) esposo(a) não traindo-o(a) etc. Você concorda?

2007-02-26 22:46:12 · 22 respostas · perguntado por stonebr 1

Jesus Cristo teria sido casado com Maria Madalena, tinha um filho e foi enterrado com a família, em Jerusalém. A tese, que contraria alguns dos pilares dos Cristianismo, é defendida num documentário produzido por James Cameron, diretor do premiadíssimo filme ‘Titanic’. Ele garantiu ontem ter provas de que urnas e restos mortais encontrados numa escavação há 27 anos são de Jesus Cristo, Maria Madalena, do filho do casal e da Virgem Maria.

2007-02-26 22:44:22 · 13 respostas · perguntado por Plano estratégico 5

2007-02-26 22:19:16 · 12 respostas · perguntado por Patriota 1

O “Homem” de Java



O primeiro fóssil humano fraudulento apresentado como prova da evolução, e até hoje tido como autêntico por muitos autores, foi o famoso Homem de Java, também, chamado de Pithecanthropos Erectus (macaco-homem ereto).

Ele foi descoberto, em 1891, pelo holandês Eugène Dubois, em Java. Dubois agregou-se ao exército holandês, e inicialmente foi servir em Sumatra, onde iniciou também suas pesquisas paleontólogas. Nada encontrando em Sumatra que tivesse maior importância científica, ele se transferiu para Java, onde disse ter achado inicialmente uma calota craniana macacóide. No ano seguinte, e a 15 metros de distância do primeiro achado, Dubois disse ter encontrado um fêmur humano. mais tarde ainda, ele achou três dentes, dos quais descreveu dois, que eram de macaco. O terceiro dente ele manteve durante longo tempo oculto, e nada disse sobre ele.

A calota craniana achada por Dubois tinha paredes finas e quase não tinha testa, indicando um ângulo facial muito agudo, típico de macacos. As arcadas supra-orbitais eram muito salientes, o que era outra característica macacóide. O cientista holandês calculou que a capacidade craniana deste fóssil teria sido de 900 centímetros cúbicos, bem menor, pois, que a do homem atual, que tem cerca de 1.500 cm cúbicos.

Juntando essa calota craniana macacóide, o fêmur humano e dois dentes de macaco que encontrara, Dubois montou um esqueleto, completando com massa o que faltava. Nasceu assim o Homem de Java, que ele chamou de Pithecanthropos Erectus. Pithé (macaco), por causa da calota craniana macacóide e pelos dois dentes de macaco. Anthropus (homem), por causa do fêmur humano. Este fóssil foi então apresentado como sendo o elo intermediário entre o macaco e o homem, que os evolucionistas há tanto tempo desejavam encontrar para comprovar a sua hipótese, tornando-a tese científica demonstrada; um ser com características de macaco e de homem, ao mesmo tempo.

É claro que este procedimento de Dubois era anti-científico, porque não é legítimo juntar fósseis encontrados separados. Nada garantia que o fêmur humano, encontrado a 15 metros de distância da calota craniana macacóide tivessem pertencido ao mesmo ser. Se escavarmos num local e encontrarmos um crânio de onça, e, 15 metros mais longe, acharmos um bico de arara, não poderemos concluir que outrora as onças tinham bico de arara.

Dubois descobriu ainda, perto de Wadjak, em Java, e na mesma camada geológica em que achara os fósseis anteriores -- portanto tendo supostamente a mesma idade -- dois crânios humanos com capacidade entre 1550 e 1650 centímetros cúbicos. Entretanto, Dubois guardou-se bem de revelar esta descoberta. Por mais de 30 anos ele a ocultou, porque ela demonstrava a falsidade de seu Pithecanthropos Erectus, que até hoje continua “vivo” e com “boa saúde” nos manuais escolares evolucionistas.

Foi só em 1922, quando uma descoberta parecida feita em Wadjak ia ser anunciada, é que Dubois repentinamente se apressou em revelar ter encontrado em Wadjak os dois crânios humanos. Em 1895, ele exibiu apenas a sua montagem do Pithecanthropos Erectus - um fóssil Frankstein -- no Congresso Internacional de Zoologia de Londres.

Apesar da atroada de triunfo dos evolucionistas -- que são bem hábeis em organizar torcidas e falsas unanimidades --a aceitação do Pithecanthropos não foi universal. Desde o princípio, houve estranheza e alguns cientistas se mostraram cépticos com relação a esse fóssil montado. Estranho-se principalmente que se tivesse juntado a calota craniana macacóide com um fêmur humano encontrado a 15 metros de distância uma do outro.

Interrogou-se Dubois a respeito do terceiro dente que ele - incompreensivelmente mantinha oculto. Afinal, Dubois teve que revelar que esse terceiro dente era humano. Na mesma boca, o Pithecanthropos teria tido dentes de macaco e de homem. Era uma conjunção estranha para um ser em evolução que deveria ter dentes semi-macacóides e semi-humanos, e não dentes de macaco e de homem, ao mesmo tempo... Era muita confusão para uma boca só.

A revelação de 1922 feita por Dubois de que, na mesma camada geológica de seus primeiros achados, encontrara também dois crânios humanos, provava que já existiam seres humanos no tempo em que vivera o dono da calota macacóide do “Pithecanthropos Erectus. logo este último não era antepassado do homem. O próprio Dubois acabou confessando, pouco antes de falecer, que a calota craniana que encontrara em Java era a de um gibão gigante. Assim, o Homem de Java faleceu antes que seu descobridor e mondador.

Von Koenigswald, famoso paleontólogo alemão, estudando os dentes encontrados por Dubois, chegou à conclusão que eram dois molares de orangotango, e que o terceiro dente - um pré-molar -- era humano! Apesar disto, esses dentes continuam unidos com massa à famosa calota macacóide do Homem de Java, e continuam dando fraudulentas mordidas evolucionistas e materialistas no criacionismo.

O mesmo Von Koenigswald, pesquisando em Java, no local denominado Sapiran, nos anos que precederam a segunda guerra mundial (1936-1939), encontrou novos fósseis semelhantes aos que haviam sido achados por Dubois, e os chamou de Pithecanthropos II, III, e IV.

Marcelin Boule -- uma das mais altas autoridades em morfologia fóssil e adepto do evolucionismo -- classificou os fósseis de Sapiran como sendo do mesmo tipo que o Pithecanthropos de Dubois: eram símios (Cfr. Gish, op. cit. p. 182).

Boule e Vallois mostraram que, nos fósseis achados por Von Koenigswald, o pré-molar e os molares estavam colocados em linha reta, dando ao palato a forma de U, tipicamente simiesca, enquanto que, no homem, o palato apresenta um formato semelhante ao de uma ferradura.

Assim, o famoso Pithecanthropus era realmente um Pithé. isto é, era realmente um macaco, mas não era anthropus, isto é, não era homem.

Apesar das omissões maliciosas e fraudulentas de Dubois, apesar de suas confissões desmoralizantes, o fóssil que ele montou é mantido ainda hoje Erectus pela “teimosia” pouco sincera e nada científica do Evolucionismo. Também na História da Evolução fica comprovada a verdade recomendada por Voltaire a seus discípulos, para combater a Igreja: “Menti, menti sempre. Alguma coisa ficará

2007-02-26 21:57:28 · 10 respostas · perguntado por Anonymous

Moro perto de uma igreja evangélica. Tem hora que dá até medo da gritaria. Eles parecem estar fazendo de tudo, menos orando. Esses gritos todos são necessário ou é exagero?

2007-02-26 21:46:16 · 20 respostas · perguntado por Fabio 3

O próprio primo de Darwin -- Galton, que era biólogo -- propôs que a ciência assumisse o papel que a natureza desempenha na evolução, selecionando os elementos mais dotados. Ele queria que a sociedade, através da aplicação de métodos científicos, fizesse "com previdência, rapidez e benevolência, aquilo que a natureza faz cega, lenta e impiedosamente". (Apud G. Lapouge, art. cit.).

2007-02-26 21:22:36 · 5 respostas · perguntado por Anonymous

Meu Deus do céu! estou me sentindo muito reprimido em minha vida conjugal. Minha mulher está me cobrando DEMAIS por qualquer coisinha, é ciumes, é egoísmo, é comportamento e acho que estamos numa fase dificil de relacionamento e acredito numas férias Conjugais e Sociais para melhorar o conívio possam ser benvindas.

Isso seria uma solução enquanto eu ainda a AMO. O que Deus quer de nós?

2007-02-26 20:58:01 · 10 respostas · perguntado por PROFISSIONAL 2